Archief - Bold statement time

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Neoken

Legacy Member
Calcifer zei:
Als je dat doortrekt is het verfilmen van een boek per definitie overbodig en had Kubrick bvb quasi geen enkele film gemaakt.
Face it: sommige verfilmingen zijn geslaagd andere niet. LOTR eerder niet.
(ducks for cover)
Klik om te vergroten...

Ik begrijp niet hoe je zoiets kan doortrekken tot die conclusie. Twee verschillende media met elkaar vergelijken blijft idioot, hoe je het ook bekijkt.

Ik vond het boek trouwens niet zo goed als de film. De film had nu eenmaal een veel betere soundtrack. Al werd het boek niet verbrod door overmatige CGI effecten...
B

Bart Religion

Legacy Member
Waarom zou je dat niet kunnen vergelijken? Zo haal ik bv meer uit het boek American Psycho dan uit de film. Boek vind ik dus beter.

Zelfde met Jurassic Park. Boek is gewoon beter. Meer spanning en gewoon leuker.

Is niet altijd het geval, sommige films vind ik beter dan het boek. Meestal is het gewoon het origineel beter. Het boek van The X-Files is bv niet zo leuk als de film.
B

Bart Religion

Legacy Member
Waar zit leprechaun trouwens, dit topic is echt iets voor hem :D
J

Jayvie

Legacy Member
Hij hoeft maar gewoon te zeggen welke films hij goed vindt en welke slecht en hopla :p Alles wat hij zegt is goed als bold statement :p
S

Sharp

Legacy Member
FreakyJP zei:
Vind je? Die stroming heeft nochtans een enorme invloed gehad op hoe hedendaagse films eruit zien, maar ook voor de tot totstandkoming van zelfbewustzijn binnen film en bijvoorbeeld voor vele nationale cinema's (zoals de Afrikaanse, Braziliaanse, ...) Ok, sommige films kunnen voor huidige kijkers minder impact hebben maar de NV is heel belangrijk geweest en ik zou die niet zomaar afdoen als 'achteraf gezien is die eigenlijk oninteressant.
Klik om te vergroten...

De impact van de stroming kan ik het alleen met je eens zijn, maar de films zijn qua plot moeilijk interessant te noemen. Het positieve aan de NV was dat ze vaak low-budget waren, waardoor de regisseur met nieuwe technieken moest goochelen, maar dat een Godard dit bv. moest combineren met bijna pure improvisatie dialogen kan ik moeilijk smaken. Alsof de regisseur er zelf met zijn pet naar gooide. Per preferentie heb je liever een bepaalde richting in een film, niet een samenrapsel van loshangende dialogen. M'n heeft vaak de indruk dat ze een tikkeltje te artistiek wilde zijn in de NV. Een tikkeltje dat welliswaar het kaartenhuis omver blies.

Het feit dat ze enorm anti-mainstream waren pleit dan weer in hun voordeel. Maar nogmaals de films zelf, zijn naar mijn mening, moeilijk interessant te noemen.
S

Sir. K

Legacy Member
- No Country for Old Men en Fargo zijn overrated
- Shia LaBeouf en Michael Cera zijn de beste jonge acteurs van het moment
N

NitrodusT`

Legacy Member
FreakyJP zei:
Dat is waar, kijk maar naar The Butterfly Effect, Revolver, Crash of The Box :D
Klik om te vergroten...

Fuck yeah! :) Revolver....Tsss, grootste miskoop van vorig jaar. Blij dat het niet aan mij lag...
B

Bart Religion

Legacy Member
't was met opzet :tongue:

en Sunshine suckt en Danny Boyle ook :tongue:

Nu we toch bold statements aan 't maken zijn :scream:

nu ook niet al te serieus nemen :p
i

insomnia

Legacy Member
Ik ben al 3 keer aan King Kong begonnen maar geraak nooit aan de helft. (Die van Peter Jackson uit 2005)
Z

Zero Grav

Legacy Member
ugh zei:
Ik blijf er nochtans bij. TDK verliest een groot deel van zijn charme of kracht na de eerste kijkbeurt, daar waar Iron Man zelfs na een tiende kijkbeurt overeind blijft.
Klik om te vergroten...

Ben toevallig gisteren ofzo nog eens begonnen een Iron Man. Ik vind het ook echt een toffe, goeie film. Maar de scènes voor zijn thuiskomst zijn echt veel te gerushed en dat voelt ge wel. 'k Wil al een tijdje naar Iron Man 2 gaan zien, maar met de examens geen tijd gehad. En nu, na een maand in de cinema, spelen ze em nog amper. :/ Maar SATC spelen ze dan een half jaar lang.

Ik vond Spiderman 3 trouwens ook wel een leuke film, alleen die scène voor en na het jazz-café ging er zwaar over. Oh, en dat met die dochter van zijn huisbaas was ook belachelijk.

- Films à la 2001, A Space Oddyssey zijn niet opeens 'goed' omdat ze een cinematografisch hoogstandje zijn.
- Mensen die zichzelf als goeie filmrecensenten beginnen te zien gaan films zoals bovenstaande direct ophemelen omdat ze techniek boven amusement gaan plaatsen. Wat belachelijk is.

Bart Religion zei:
Star Trek is beter dan Star Wars
Klik om te vergroten...

http://images.buddytv.com/articles/Image/star-trek/star-trek-tng1.jpg

Star Trek is voor nerds :p 'k Vind dat echt zoiets beschamend slecht en onnozel. Kan er gewoon niet bij dat dat boven Star Wars wordt gezet.

Ik heb wel de nieuwe film nog niet gezien, die ziet er wel nog wat cooler uit. Maar we zien wel of ik er ooit eens tijd voor vind.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan