Archief - Blu-Ray // Top en Flop?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pixie360

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Gladiator zit vol artifacts, aliasing en onscherpe beelden. Gewoon een barslechte transfer, niet meer dan een upscale DVD versie. Moesten ze nu de orginele bron genomen hebben, dat zou een pak mooier geweest zijn, maar ook des te meer werk. Enkel de extended versie heeft scènes die wél HD waardig zijn. Die film is ronduit de slechtste uit mijn collectie, en ik heb er nu zo'n 70-tal. De rest scoort boven gemiddeld tot uitstekend.
Klik om te vergroten...

En omdat Gladiator de slechtste uit jouw collectie is schrijf je hem maar af als de slechtste transfer :s

Ik kan genoeg voorbeelden geven die veel slechter zijn dan Gladiator en de BR transfer is nog steeds beter dan een upscaled versie van de DVD en is dus de mooiste versie van gladiator maar ik geef je gelijk dat er fouten inzitten die echt helemaal niet mochten voorkomen.

En trouwens iedere BR is een verbetering ten opzichte van z'n DVD maar of het verschil zo groot is om de hogere prijs te betalen dat ga je zelf beslissen natuurlijk.
[

[F6]Ares

Legacy Member
Net de blu-ray van The Dark Knight gekocht en bekeken. Schitterend, maar wel 1 opmerking, die ook in deze review voorkomt:

Blu-ray Review: The Dark Knight | High-Def Digest

De aspect ratios wisselen af ! Soms heb je fantastische shots van de stad etc, die heel uw scherm vullen, terwijl sommige dialogen banden boven & onder hebben. Stoorde wel na een tijdje.
b

bram4815162342

Legacy Member
[F6]Ares;12561753 zei:
Net de blu-ray van The Dark Knight gekocht en bekeken. Schitterend, maar wel 1 opmerking, die ook in deze review voorkomt:

Blu-ray Review: The Dark Knight | High-Def Digest

De aspect ratios wisselen af ! Soms heb je fantastische shots van de stad etc, die heel uw scherm vullen, terwijl sommige dialogen banden boven & onder hebben. Stoorde wel na een tijdje.
Klik om te vergroten...

das omdat die scenes opgenomen zijn in iMAX
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
iMax is een dure term voor 1.78:1 of simpelweg widescreen. Eén pot nat. Uitzending op TV zijn vandaag de dag dus iMax.
i

iLLuSion_xGen

Legacy Member
En die iMax scenes zijn wel degelijk de bedoeling van Nolan geweest :)
B

Bart Religion

Legacy Member
Terminator 2 valt tegen in HD. Doordat het scherper is vallen de SFX door de mand. Je ziet veel beter dat het nep is.
M

Muscleduck

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
iMax is een dure term voor 1.78:1 of simpelweg widescreen. Eén pot nat. Uitzending op TV zijn vandaag de dag dus iMax.
Klik om te vergroten...
Ehm nee. iMax is een technologie van films en apparatuur. iMax camera's worden normaal gebruikt voor natuurdocumentaires. De film is veel groter en de beeldjes erop staan naast elkaar ipv onder elkaar. het detail is veel beter op iMax film dan op gewone.

Imaxcomparison.png
S

Skippy

Legacy Member
Bart Religion zei:
Terminator 2 valt tegen in HD. Doordat het scherper is vallen de SFX door de mand. Je ziet veel beter dat het nep is.
Klik om te vergroten...

nog geen last van gehad tbh :p
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Muscleduck zei:
Ehm nee. iMax is een technologie van films en apparatuur. iMax camera's worden normaal gebruikt voor natuurdocumentaires. De film is veel groter en de beeldjes erop staan naast elkaar ipv onder elkaar. het detail is veel beter op iMax film dan op gewone.

Imaxcomparison.png
Klik om te vergroten...
Ja, dat besef ik. Maar Bluray 1.78:1 is zeker ook van hoogstaande kwaliteit, mits de bron kwaliteitsvol is :) Allé, neem nu Disturbia, op Bluray 1.85:1 (en dus bijna het normale widescreenformaat). En qua kwaliteit zeker evenredig aan die iMax-scènes uit Dark Knight. Dat zoiets in de cinema tot z'n recht komt, mij goed, ma voor thuisgebruik is dat overroepen. Een digitale 35mm in Kinépolis is ook superieur aan eenderwelke Bluray, maar zoiets is quasi onhaalbaar voor thuisgebruik.
M

Muscleduck

Legacy Member
Tja ik denk dat het enige verschil thuis mss is dat je minder last gaat hebben van noise, iets wat op Blu-ray soms opvalt omdat het beeld zo scherp is imho. Vooral in donkere scenes toch.

Maar ffkes om op de topic te antwoorden: ik vind blu-ray fantastisch. Sinds ik een PS3 heb koop ik geen DVD's meer. natuurlijk moet je wel een goed scherm hebben. Mijn laptop heeft een 1920x1200 scherm (17") en daarop ziet blu-ray er echt verbluffend uit. Mijn oud PC scherm op mijn PS3 is 1050x1680 en dus eigenlijk 720p gerekt tot 20" en zelfs daarop ziet het er nog erg goed uit. Blu-ray films kosten ook niet of nauwelijks meer dan een DVD dus waarom zou je nog DVD's kopen.
T

TeOtWaWkI

Legacy Member
Bart Religion zei:
Terminator 2 valt tegen in HD. Doordat het scherper is vallen de SFX door de mand. Je ziet veel beter dat het nep is.
Klik om te vergroten...

Ik vond de hele transfer wat tegenvallen tbh
R

Ricky Roma

Legacy Member
Er zijn twee transfers van T2 uitgekomen, en die laatste is toch een hele verbetering tegenover de eerste (die jullie waarschijnlijk gezien hebben).
a

antHraxx

Legacy Member
2 vraagjes:
- Heeft het eigenlijk nut om blu-rays te bekijken op laptopscreen; 16:9 ratio en 15,5 inch?
- Is het verschil op dit scherm groot tussen 720 en 1080p ?
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
Ik denk dat zo'n klein schermpje niet eens 1080 kan weergeven (want wat is de native res? 1360*768 max?) en zelfs als het het kon, ik geloof nooit dat je het kan zien...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan