Archief - Blu-Ray // Top en Flop?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TeOtWaWkI

Legacy Member
stonecold_ zei:
[ DVD.nl ] - Welkom bij DVD.nl heeft leuke reviews van de beeldkwaliteiten van de films, blijkbaar zijn er nog vele goeie films op blu-ray gekomen waar het beeld niet optimaal is...( of geen extra's enz)

Maar als de film zelf niet in digitaal opgenomen is , zal men nooit superbeeld krijgen ( denk ik ).
Tis nog geldklopperij zeker hier , als je ziet dat de films een stukgoedkoper zijn dan hier over de plas.

En volgens een artikel ( ergens gelezen ) zou de blu ray prijs massaal dalen volgend jaar.

Zolang het bronmateriaal goed bewaard is gebleven,kan je van gelijk welke 35mm film topkwaliteit maken. Uiteraard doet niet iedere studio dit(zo een restauratie kost nogal geld)
De transfers van bv The Wizard Of Oz,Gone With The Wind en North By Northwest zijn volgens de reviews fenomenaal qua beeldkwaliteit

Rorschach

Legacy Member
North by northwest hebbek nog nooit gezien, is die dan de moeite?

LoRdOfMaDnEs

Legacy Member
skillandstyle zei:
Het zijn dus zo'n dingen dat ik wil vermijden ;).
Alhoewel ik dergelijke films zoals Interview with en 7 ook wel in men collectie wil steken.
Kheb ze hier allemaal in DVD maar ik heb toch besloten om op de Blu-Ray-trein te springen.
Films die nooit in 1080p zijn opgenomen gaan dan ook nooit kunnen weergegeven worden in 1080p.
Ik persoonlijk hou het daarom voor films als iwav en seven bij dvd.
Nieuwe films zal ik waarschijnlijk in bluray kopen.

Terrorist_Hell

Legacy Member
LoRdOfMaDnEs zei:
Films die nooit in 1080p zijn opgenomen gaan dan ook nooit kunnen weergegeven worden in 1080p.
Ik persoonlijk hou het daarom voor films als iwav en seven bij dvd.
Nieuwe films zal ik waarschijnlijk in bluray kopen.
Enkel digitale films worden opgenomen volgens een bepaalde resolutie, en zelfs dat ligt een pak hoger dan 1080p. Film (35 mm onder andere) hoort daar dus niet bij. Digitale cinema in Kinépolis is imo een paar trapjes hoger qua scherpte en kleurcontrast dan een Bluray 1080p. Nuja, de projectoren van Barco zijn dan ook eerste klas. En kijkende naar de grootte van het doek waarop men projecteert, dan mag je best stellen dat Bluray nog maar het begin is van high definition.

Veel hangt af van de restauratie, wetende dat je bij film elke prent moet gaan 'opschonen'. En dat aan 25 beelden per seconden, go figure. Nogal logisch dus dat Disney slechts 2 tekenfilms per jaar op Bluray zal kunnen uitbrengen.

Gladiator is een goed voorbeeld van een slechte transfer. Transformers daarentegen is dan weer een referentie van hoe het wél moet. Deels ligt de kwaliteit al in handen van de regisseur (hoe de film er gaat uizien, bewust of onbewust veen scherpte of ruwheid).

Band of Brothers is van zeer respectabele kwaliteit, maar ik vind de episodes in de Ardennen, Foy, etc. véél ruis bevatten. De serie komt sowieso al rauw en waarheidsgetrouw over, dus echt scherp kun je het niet noemen. De eerste en laatste aflevering daarentegen zijn excellent, zéér mooie kleuren.

BluRay moet voor mij in de eerste plaats gaan om haarscherp beeld en mooiere kleuren, met dito geluidskwaliteit. Maar verre van iedere film ondergaat een degelijke restauratie. Disney/Buena Vista/Pixar zijn de beste op dat vlak, bij hun ga je geen één enkele miskoop doen.

Pixie360

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Enkel digitale films worden opgenomen volgens een bepaalde resolutie, en zelfs dat ligt een pak hoger dan 1080p. Film (35 mm onder andere) hoort daar dus niet bij. Digitale cinema in Kinépolis is imo een paar trapjes hoger qua scherpte en kleurcontrast dan een Bluray 1080p. Nuja, de projectoren van Barco zijn dan ook eerste klas. En kijkende naar de grootte van het doek waarop men projecteert, dan mag je best stellen dat Bluray nog maar het begin is van high definition.

Veel hangt af van de restauratie, wetende dat je bij film elke prent moet gaan 'opschonen'. En dat aan 25 beelden per seconden, go figure. Nogal logisch dus dat Disney slechts 2 tekenfilms per jaar op Bluray zal kunnen uitbrengen.

Gladiator is een goed voorbeeld van een slechte transfer. Transformers daarentegen is dan weer een referentie van hoe het wél moet. Deels ligt de kwaliteit al in handen van de regisseur (hoe de film er gaat uizien, bewust of onbewust veen scherpte of ruwheid).

Band of Brothers is van zeer respectabele kwaliteit, maar ik vind de episodes in de Ardennen, Foy, etc. véél ruis bevatten. De serie komt sowieso al rauw en waarheidsgetrouw over, dus echt scherp kun je het niet noemen. De eerste en laatste aflevering daarentegen zijn excellent, zéér mooie kleuren.

BluRay moet voor mij in de eerste plaats gaan om haarscherp beeld en mooiere kleuren, met dito geluidskwaliteit. Maar verre van iedere film ondergaat een degelijke restauratie. Disney/Buena Vista/Pixar zijn de beste op dat vlak, bij hun ga je geen één enkele miskoop doen.

Alle films worden geschoten in een resolutie die veel hoger is dan Full HD. Als een film digitaal is geschoten wil dat zeggen dat deze niet op film is en dus ook geen ruis gaat bevatten en ja het is waar dat digitale films beter geschikt zijn voor HD maar films die op film zijn geschoten kunnen evengoed zijn.

En voor diegene die zegt dat Gladiator beschouwd kan worden als een slechte transfer mag nog eens goed kijken. Ja Gladiator kon veel beter zijn maar om deze als slecht te beschouwen is toch echt wel heel erg kort door de bocht.

Newboy

Legacy Member
LoRdOfMaDnEs zei:
Films die nooit in 1080p zijn opgenomen gaan dan ook nooit kunnen weergegeven worden in 1080p.
Ik persoonlijk hou het daarom voor films als iwav en seven bij dvd.
Nieuwe films zal ik waarschijnlijk in bluray kopen.

Heeft absoluut niets te maken of het nu een oude film is of niet. Gefilmd op 35mm film is hun resolutie veel hoger dan Blu-ray.

Het is niet de vraag of oude films de Blu-ray kwaliteit wel aankunnen, het is de vraag of Blu-ray wel de kwaliteit van oude films aankan.

Veel heeft ook te maken of de oude films wel in goede staat zijn bewaard en of het digitaliseren ervan wel goed verloopt. En dat verschilt natuurlijk van film tot film. Daarom is het ook goed op reviewsites als Blu-ray.com in de gaten te houden wat betreft beeld- en geluidskwaliteit.

Oude klassiekers als How the west was won, Wizard of Oz en Gone with the wind zijn gewoonweg fantastisch op Blu-ray! De kwaliteit is zelfs beter dan dat wat uw grootouders destijds hebben gezien in de cinema.

Anal_Amoebe

Legacy Member
Bluray is net hetzelfde als DVD. Je hebt DVD's met goed beeld en met slecht beeld. Het is niet omdat het HD is dat het altijd goed is. Dezelfde fouten komen terug op beide formaten en compressie-errors lijken de meest voorkomende...

Wat ik me afvraag is hoe ze van films die al maar een crappy DVD hebben gekregen een fatsoenlijke bluray zoeken te brouwen, want als ze al geen moeite konden doen voor een degelijke SD release, waarom dan meer moeite doen voor een HD release, zoveel jaren later weeral...

Dankzij DVD zijn veel oude en vergeten films opnieuw tevoorschijn gekomen, maar ik vrees er sterk voor dat we ze allemaal zullen meenemen naar HD (niet dat dat voor mij hoeft. DVD mag zeker blijven bestaan want HD heeft lang niet voor alles een meerwaarde)...

TeOtWaWkI

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Wat ik me afvraag is hoe ze van films die al maar een crappy DVD hebben gekregen een fatsoenlijke bluray zoeken te brouwen, want als ze al geen moeite konden doen voor een degelijke SD release, waarom dan meer moeite doen voor een HD release, zoveel jaren later weeral...

Het antwoord zit in je vraag:juist omdat de sd versie crappy was,krijgen ze een deftige hd versie

Anal_Amoebe

Legacy Member
Dat geloof je toch zelf niet? Het zou mooi zijn maar ik heb er zo mijn twijfels bij. Hoe meer blurays er gaan verschijnen, hoe meer crap er ook tussen gaat zitten. Nog even en DFW/RCV worden net zo'n kwaliteitslabels op bluray als ze zijn op DVD...

TeOtWaWkI

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Dat geloof je toch zelf niet? Het zou mooi zijn maar ik heb er zo mijn twijfels bij. Hoe meer blurays er gaan verschijnen, hoe meer crap er ook tussen gaat zitten. Nog even en DFW/RCV worden net zo'n kwaliteitslabels op bluray als ze zijn op DVD...


Uiteraard zal er altijd crap tussen zitten (gewoon cataloog titels waarbij ze geen moeite doen) maar toch zijn er films die ze vanaf de bron remasteren.
BR is een nieuw medium, dus om het aantrekkelijker te maken voor de mensen die de overstap wagen moeten ze toch iets beter bieden dan de sd versie (niet altijd uiteraard)

Terrorist_Hell

Legacy Member
Pixie360 zei:
En voor diegene die zegt dat Gladiator beschouwd kan worden als een slechte transfer mag nog eens goed kijken. Ja Gladiator kon veel beter zijn maar om deze als slecht te beschouwen is toch echt wel heel erg kort door de bocht.
Gladiator zit vol artifacts, aliasing en onscherpe beelden. Gewoon een barslechte transfer, niet meer dan een upscale DVD versie. Moesten ze nu de orginele bron genomen hebben, dat zou een pak mooier geweest zijn, maar ook des te meer werk. Enkel de extended versie heeft scènes die wél HD waardig zijn. Die film is ronduit de slechtste uit mijn collectie, en ik heb er nu zo'n 70-tal. De rest scoort boven gemiddeld tot uitstekend.

Sharp

Legacy Member
Blu-Ray heeft een aantal voordelen maar of het nu echt onmisbaar is betwijfel ik, het heeft wel het voordeel dat het meestal de films afspeelt met de juiste snelheid (24fps). In tegenstelling tot alle PAL dvd's die met 4% versneld zijn.

Anal_Amoebe

Legacy Member
Maar heb je dat ooit al gemerkt? Ik zie en hoor nogal rap fouten, maar die 4% is mij nog nooit of te nimmer opgevallen en er zijn zelfs films waarvan ik zowel de PAL als NTSC versies heb...

Sharp

Legacy Member
Nuja 4% is niet veel, maar als je de keuze hebt wil je toch de acteurs zien bewegen en horen op de juist snelheid/pitch. Zelf heb ik me er inderdaad nog niet aan gestoord, maar het is wel een feit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan