Belkar zei:
En gij waart daar dus echt he. En ge hebt dan effectief met alle nerds, de dames zelf EN gans de crew daarover gebabbeld. Ja nee, dan zou ik ook niet verbaasd zijn.
Ik zal misschien nog iets duidelijker zijn. Die dames hadden letterlijk instructies gekregen van de productie dat ik geen twee proeven mocht winnen- alhoewel dat dat theoretisch gezien perfect mogelijk was.
Man toch, reageer eens niet zo supergevoelig.
Tuurlijk zat ik daar niet bij. Ik heb al een ziljoen keer gezegd dat ik mij uiteraard baseer op wat ik zag op TV. Ga je mij nu echt gaan verplichten dat er iedere keer bij te schrijven, zodat je het door zou hebben dat het geen persoonlijke aanval is?!
Dr. Oenorai zei:
Wat hij fout doet? Op iedere vorm van kritiek reageert hij vreselijk aangebrand.
Tja, merendeel van de kritiek die hij hier krijgt, is dan ook niet bepaald positief. Dus ik kan zijn reacties, vanuit dat standpunt, best begrijpen. Maar hij komt de laatste tijd behoorlijk gevoelig/prikkelbaar uit de hoek.
Manuvdv zei:
Jelle heeft meegedaan aan dat programma, hij zit hier op het forum, ziet massa's niet onderbouwde kritiek op hem als persoon, en hij mag niet reageren? Het ligt in de aard van de mens om zichzelf te verdedigen, de ene al wat meer en heftiger dan de andere. En zijn fora ook niet ontstaan met de discussie als doel?
Tuurlijk mag hij reageren en zichzelf verdedigen. Moest ik hem zijn, ik zou dat ook doen.
But my point is, iedereen die hier negatieve kritiek uit, krijgt meteen een volle laag van 'Je was er niet bij, dus zwijg!' (zo komt het soms over!!!!). 't Is toch meer dan logisch dat we ons baseren op wat we zagen. Dusja, het is dan maar meer dan normaal dat hij hier veel foute veronderstellingen gaat lezen. Dat hij zich dan wil verdedigen is z'n volste recht, maar het kon/mag wel iets minder 'aanvallend'. Drew heeft zich hier op een rustige manier verdedigt, terwijl Jelle het toch alles behalve op een rustige manier lijkt te doen, imo.