Archief - Avatar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DaFreak
Legacy Member
lem zei:
Meen je dat nu? Ik werd er echt door weg geblazen. Die focus momenten waar je op iets inzoomt in detail... oO
Vanaf die openingscene in 0 gravity was ik al volledig overtuigd. Het voelde echt aan alsof je zoveel dichterbij zat dan anders. Bijna midden tussen al die vliegende soldaten en wetenschappers. Begon er bijna van te schuimbekken. Ook de views vanuit cockpits en de interfaces. Het meest waanzinnige vond ik de jungle zelf. Je kreeg er echt een gevoel van claustrofobie van.
Ik ben echt volledig overtuigd en een aanhanger van de nieuwe 3D technologie geworden. Ik had er eerst wat schrik voor maar tegen het einde van de film viel het zelfs niet meer op. Je voelde enkel dat je veel harder werd meegezogen dan normaal.
TheFallen
Legacy Member
lem zei:
Dat zou raar zijn.. Aangezien hoe 3D geprojecteerd wordt zou je het juist zonder bril wazig en dubbel moeten zien. En dat is ook hoe ik het zonder bril zie.
Moest je nu nog spreken over de niet-3D versie die je beter ervaart dan de 3D versie, dan is het idd een kwestie van mening.
Maar de 3D versie zonder 3D bril scherp zien is eerder een fout
DaFreak
Legacy Member
maar die kleuren zijn expres ook zo helder gemaakt zodat je bij de 3D film de kleuren voorgeschotelt krijgt die de maker bedoelde. In de metropolis was het allesinds naar mijn mening niet wazig. En bij een 2D film ga je natuurlijk nooit dat gevoel van diepte ervaren. Dat vind ik net zo fantastisch aan het hele 3D gebeuren (duh 
)
)Pseudo
Legacy Member
Fireflies zei:
South Park had gelijk, Dances With Smurfs it was.., alleen vind ik de CGI zo schitterend dat ik hem een hogere score geef. Maw ik had er meer van verwacht dan enkel schitterende CGI want Cameron heeft wel héél safe gespeeld met deze film. Een memorabel cinemabezoek vond ik dit dus niet, dan vond ik bvb Titanic en Lotr: Fellowship of the Ring memorabeler.
ps: Mijn broer zag als brildrager (hij had dus 2 brillen op) niet dat het in 3D was, nog andere brildragers hetzelfde probleem?
Valkyrium
Legacy Member
Deze film is gewoonweg stunning
De 3D neemt je zo hard mee naar Pandora, dat je na de film terug wil gaan. De dialogen, de emotionele kantjes, de liefde tussen Jake en Neyrti zijn perfect. Perfect voor Avatar, perfect voor het genre en komt geen moment ongeloofwaardig over. Veel mensen vinden het cool om gehypete films te kraken.
Als je de film gaat zien, moet je jezelf niet superieur voelen op het vlak van films. Je moet niet met idee binnenstappen dat je al honderden films gezien hebt, die niemand trouwens kent, maar meesterstukkken zijn.
Wanneer je dat kan, zal je een van de mooiste films ooit zien. Pandora voelt levensecht aan. De planten, de dieren, ... ze strelen je ogen.
De Na'vi zijn de hoofdrolspelers in de film. Zij stelen de gehele show en geen moment voelen ze onnatuurlijk aan. Vooral Neyteri, deze Na'vi speelt haar rol zo emotioneel goed, dat je een krop in de keel krijgt als ze liefde zoekt bij Jake of wanneer ze verdriet heeft.
Deze film verdient 9/10 van mij. En wanneer je buiten komt zal je een gelijkaardig cijfer geven, maar dan moet je je enkel ontdoen van de minachting die je koestert tegen filmen waar speciale effecten centraal staan.
Je moet alles in zijn context zien en in de juiste context is Avatar de perfecte film.
De 3D neemt je zo hard mee naar Pandora, dat je na de film terug wil gaan. De dialogen, de emotionele kantjes, de liefde tussen Jake en Neyrti zijn perfect. Perfect voor Avatar, perfect voor het genre en komt geen moment ongeloofwaardig over. Veel mensen vinden het cool om gehypete films te kraken.
Als je de film gaat zien, moet je jezelf niet superieur voelen op het vlak van films. Je moet niet met idee binnenstappen dat je al honderden films gezien hebt, die niemand trouwens kent, maar meesterstukkken zijn.
Wanneer je dat kan, zal je een van de mooiste films ooit zien. Pandora voelt levensecht aan. De planten, de dieren, ... ze strelen je ogen.
De Na'vi zijn de hoofdrolspelers in de film. Zij stelen de gehele show en geen moment voelen ze onnatuurlijk aan. Vooral Neyteri, deze Na'vi speelt haar rol zo emotioneel goed, dat je een krop in de keel krijgt als ze liefde zoekt bij Jake of wanneer ze verdriet heeft.
Deze film verdient 9/10 van mij. En wanneer je buiten komt zal je een gelijkaardig cijfer geven, maar dan moet je je enkel ontdoen van de minachting die je koestert tegen filmen waar speciale effecten centraal staan.
Je moet alles in zijn context zien en in de juiste context is Avatar de perfecte film.
Valkyrium
Legacy Member
Het verhaal is uiteraard niet origineel en nieuw, maar de manier waarop het gebracht wordt wel.
Ik ga deze film nog ettelijke keren zien. Misschien ben ik wat meer emotioneel dan de meeste mensen en misschien heeft dat mijn beoordeling wel beïnvloed. Maar deze film is anders dan al de rest. Je ziet dat in alles uren werk is gekropen.
Alles is op elkaar afgestemd, wat normaal is na 12 jaar werk!
Wat je zeker niet mag vergeten is dat deze film uniek is. Het eerste van zijn soort. De eerste film volledig opgenomen in 3D. Motion capturing bestond al in the Lord of The Rings en Cameron heeft zich ook laten leiden door de speciale effecten van LoTR.
LoTR is ook een meester-trilogie, ook al zijn de dialogen in die films ontzettend oubollig.
Maar de context bij LoTR was een fantasie-wereld, geschreven door een meester in de Engelse taal. Lord of the Rings is in essentie ook een simpel plot, maar het is de wereld, de personages, de sfeer die ervoor gezorgd heeft dat het meesterstukken zijn.
Deze analyse kan je ook toepassen op Avatar. Cameron is erin geslaagd om van Pandora een wereld te maken waar je verliefd op wordt. De kleuren, de flora & de fauna lijken allemaal te passen. Waar Avatar nog in uitblinkt is de manier waarop de Na'vi een zijn met de natuur. Hoewel het concept van primitieve volkeren die dicht staan bij de natuur niet nieuw is, is Cameron's aanpak verbluffend. In Avatar zijn de Na'vi letterlijk verbonden met moeder natuur.
Neem bijvoorbeeld de scène dat al de Na'vi aan hun heiligste plaats zitten te bidden. Gewoon verbluffend.
Kijkers die tegen hypes zijn en tegen films zijn 'die iedereen goed vind', zullen deze film niet goed willen vinden. Misschien is hun nood om niet te conformeren groter dan genieten van een visueel meesterstuk waar jaren aan gezwoegd is.
Je mag denken van mijn comments wat je wil, maar ik ben verliefd op deze film en dat kan je met niet afnemen.
Ik ga deze film nog ettelijke keren zien. Misschien ben ik wat meer emotioneel dan de meeste mensen en misschien heeft dat mijn beoordeling wel beïnvloed. Maar deze film is anders dan al de rest. Je ziet dat in alles uren werk is gekropen.
Alles is op elkaar afgestemd, wat normaal is na 12 jaar werk!
Wat je zeker niet mag vergeten is dat deze film uniek is. Het eerste van zijn soort. De eerste film volledig opgenomen in 3D. Motion capturing bestond al in the Lord of The Rings en Cameron heeft zich ook laten leiden door de speciale effecten van LoTR.
LoTR is ook een meester-trilogie, ook al zijn de dialogen in die films ontzettend oubollig.
Maar de context bij LoTR was een fantasie-wereld, geschreven door een meester in de Engelse taal. Lord of the Rings is in essentie ook een simpel plot, maar het is de wereld, de personages, de sfeer die ervoor gezorgd heeft dat het meesterstukken zijn.
Deze analyse kan je ook toepassen op Avatar. Cameron is erin geslaagd om van Pandora een wereld te maken waar je verliefd op wordt. De kleuren, de flora & de fauna lijken allemaal te passen. Waar Avatar nog in uitblinkt is de manier waarop de Na'vi een zijn met de natuur. Hoewel het concept van primitieve volkeren die dicht staan bij de natuur niet nieuw is, is Cameron's aanpak verbluffend. In Avatar zijn de Na'vi letterlijk verbonden met moeder natuur.
Neem bijvoorbeeld de scène dat al de Na'vi aan hun heiligste plaats zitten te bidden. Gewoon verbluffend.
Kijkers die tegen hypes zijn en tegen films zijn 'die iedereen goed vind', zullen deze film niet goed willen vinden. Misschien is hun nood om niet te conformeren groter dan genieten van een visueel meesterstuk waar jaren aan gezwoegd is.
Je mag denken van mijn comments wat je wil, maar ik ben verliefd op deze film en dat kan je met niet afnemen.
TheFallen
Legacy Member
Ook ik ben compleet verkocht aan de film maar...
Gij hebt recht op uw mening net zoals de anderen. Hun negatieve mening afschilderen alsof het gewoon is omdat ze "tegen hypes" zijn is dan ook kort door de bocht en vrij ridicuul.
Er zijn genoeg redenen om deze film niet goed te vinden.. Ik vond hem alleszins een pareltje
Gij hebt recht op uw mening net zoals de anderen. Hun negatieve mening afschilderen alsof het gewoon is omdat ze "tegen hypes" zijn is dan ook kort door de bocht en vrij ridicuul.
Er zijn genoeg redenen om deze film niet goed te vinden.. Ik vond hem alleszins een pareltje
Valkyrium
Legacy Member
Oh. Ik begrijp je punt en het was niet mijn bedoeling om mijn mening als superieur te laten overkomen.TheFallen zei:Ook ik ben compleet verkocht aan de film maar...
Gij hebt recht op uw mening net zoals de anderen. Hun negatieve mening afschilderen alsof het gewoon is omdat ze "tegen hypes" zijn is dan ook kort door de bocht en vrij ridicuul.
Er zijn genoeg redenen om deze film niet goed te vinden.. Ik vond hem alleszins een pareltje
Je mag heus kritiek hebben op de film, maar ik vind enkel dat je kritiek van geven, als je de film in de juiste context kan plaatsen. Als je totaaaaaal niet te vinden bent voor fantasy/science-fiction, dan is jouw oordeel over Avatar ook niets waard. Pas op, ik wil hier absoluut niet zeggen dat je geen mening mag hebben over een film, maar als je tegen zo'n films bent dan zal je de details ook niet appreciëren of het geheel kunnen beoordelen vanuit een objectiever perspectief, namelijk van iemand die wel openstaat voor dit genre.
Sommige/veel mensen vinden jumpstyle slechte muziek en zullen elke jumpplaat slecht quoteren. Dat is hun mening, maar die is eigenlijk niets waard voor de mensen die wél van jumpmuziek houden. De mensen die daar wel van houden kunnen op hun beurt een betere quotering geven over jumpstyle nummer, omdat ze er simpelweg voor open staan. Op puur technologisch vlak (opbouw van een song, de beat die gebruikt wordt), kunnen buitenstaanders wel een relevant oordeel vellen.
Dezelfde analogie geldt voor Avatar. Op het vlak van 3D heeft James Cameron een nieuwe standaard gezet en mensen die film of digitale technologie studeren of kennis hebben van de technologische wetenschap die nodig is voor 3D-films, zullen een oogfestijn krijgen.
Romantische zielen zullen dieper in hun hard getroffen worden door A Walk to Remember, dan door Avatar. Maar ik verzeker je, als je een voorliefde hebt voor (simpele) romantiek, je spontaan een glimlach zal tevoorschijn toveren van blijdschap, liefde wanneer Neytiri en Jake vertederen.
Emoties opgewekt door aliens, het doet me denken aan District 9 wanneer een van de 'garnalen' het lichaam ziet van één van zijn broeders op de operatietafel.
Oh jee, ik kan nog uren blijven doorgaan.
Valkyrium
Legacy Member
Menelec zei:yeh surely thats true :')
get a grip
ik kijk geen jaren uit en betaal geen €11 voor een film te gaan bekijken om daarna lekker tegendraads te gaan doen omdat 'iedereen hem goed vind'
Haha!
Ja, ik denk soms te snel dat mijn woorden hetzelfde overkomen als ik ze zie, maar dat is niet het geval.
Ik sprak vanuit ervaring met kennissen die al onherroepelijk een slecht beeld hebben van films waar iedereen het over heeft en zich te hard laten leiden door de negatieve kanten.
Maar uiteindelijk zijn de negatieve kanten van een film niet erg relevant. Misschien een boude uitspraak, maar een film is gemaakt als entertainment en je moet de film in zijn geheel & z'n context zien (ohja, ik ben er weer met de context
). Wanneer de film echt goed is, dan is het in mijn ogen overbodig om de negatieve kanten te vermelden. Je beïnvloed de kijker zijn idee van de film al op voorhand, wat de ervaring niet altijd ten goede komt.Voor mij is een film geen auto die je koopt of een investering die je maakt, waar negatieve kanten cruciaal zijn.
Maar langs de andere kant, moeten kijkers geen informatie achterhouden worden. Misschien is het best dat je een film gaat zien zonder reviews te lezen.
Raukaris
Legacy Member
Visueel: 9/10
Geen uitbreiding nodig.
Verhaal en acteerwerk: 1.5/10
Man, man, een film met zo'n budget en dat kan geen deftige acteurs aantrekken? Laat staan een stevig verhaal tonen. Dit was gewoon Pocahantas in het blauw. Niets van chemie tussen de acteurs, en de dialogen? Welke dialogen? Zelfs de one-liners waren vreselijk
Om de band met de acteurs te tonen. Hier is een lijstje:
Blauwe kerel/marinierdude
Blauw natuurwijf
Helikoptermanwijf
Slechte kolonel
Wetenschapswijf
..
Ik ben samen met een maat gaan kijken uit nieuwsgierigheid, hadden geen trailers bekeken en enkel wat posts hier in de thread gelezen die allemaal vrij positief waren. Maar dit was gewoon geen goede film.
Geen uitbreiding nodig.
Verhaal en acteerwerk: 1.5/10
Man, man, een film met zo'n budget en dat kan geen deftige acteurs aantrekken? Laat staan een stevig verhaal tonen. Dit was gewoon Pocahantas in het blauw. Niets van chemie tussen de acteurs, en de dialogen? Welke dialogen? Zelfs de one-liners waren vreselijk
Om de band met de acteurs te tonen. Hier is een lijstje:
Blauwe kerel/marinierdude
Blauw natuurwijf
Helikoptermanwijf
Slechte kolonel
Wetenschapswijf
..
Ik ben samen met een maat gaan kijken uit nieuwsgierigheid, hadden geen trailers bekeken en enkel wat posts hier in de thread gelezen die allemaal vrij positief waren. Maar dit was gewoon geen goede film.
Creeping Death
Legacy Member
Nalar zei:Maar uiteindelijk zijn de negatieve kanten van een film niet erg relevant. Misschien een boude uitspraak, maar een film is gemaakt als entertainment en je moet de film in zijn geheel & z'n context zien (ohja, ik ben er weer met de context
De negatieve kanten zijn altijd relevant, die kunnen namelijk heel de ervaring onderuit halen. Ik geef je gelijk dat (deze) film als puur entertainment bedoeld is, maar de negatieve kanten kunnen de entertainment value wel naar beneden halen.
Bij Avatar viel het nog wel mee. Zoals velen was ik vrij weggeblazen door alle eye-candy. Avatar is zonder meer de meest knappe en indrukwekkende film die ik al gezien heb. Maar het magere verhaal met talloze cliché's en de oppervlakkige personage's deden toch wat af van de gehele ervaring.
Nalar zei:
Da's natuurlijk heel subjectief. Jij vindt de film echt goed en kan best met de negatieve punten leven, in die mate dat je zelfs negeert. Maar iemand anders, met andere criteria, vindt de film minder goed, moet die dan ook de mindere punten negeren omdat jij de film echt goed vindt?
Ik wil geen afbreuk doen aan uw mening hoor. Des te beter dat je het een ongeloofelijk goeie film vond. Ik wil alleen maar zeggen dat het zeer moeilijk is om objectief te zijn over een film (en andere zaken, zoals bv. muziek). Net omdat die objectieve maatstaf ontbreekt is het ook moeilijk om een film te bombarderen tot goed en dan alle kritiek te verzwijgen.
Anyway genoeg off topic
Zoals eerder al vermeld: ik was waanzinnig onder de druk van de CGI en 3D effect. Het verhaal en de acteerprestatie's vond ik iets minder, maar de film is toch uitermate geslaagd. Ik heb me tijdens die 2,5 uur niet verveeld.
_DM_
Legacy Member
w00tw00t
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.