Archief - Alloo In De Gevangenis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Elentrikkepaal

Legacy Member
BlueSkyraider zei:
Das typische voor een recidivist.
Was toch laatst bij de rechtbank ook? Kerel die rijverbod gekregen heeft voor X aantal maanden. En ondertussen al 8 keer gepakt geweest is voor rijden zonder rijbewijs. ("nee, nu doe ik het nie meer. kweet dak fout ben" :ironic: )


Vond de laatste aflevering wel een goede. Die 2 met hun elektronische enkelband was ook interessant.

Vond die ene kerel die zijn vrouw vermoord heeft en terug beetje bij beetje de band met zijn zoon aan het aanhalen is wel "pakkend".

Imo kan je dat rijverbod niet echt vergelijken.
Als je in de gevangenis beland(voor wat dan ook),en je komt na uw straf in de maatschappij terecht is recidivisme het resultaat (denk ik) van een maatschappij die een ex gedetineerde niet toelaat om..bvb te gaan werken,en allerhande sociale stigma's die daarmee gepaard gaan.
Iemand die 37 keer voor de politierechtbank staat om te drinken en te rijden,en dus zodanig in de problemen geraakt,daar werkt geen enkele straf tegen,want dat is een alcoholist.
Die zijn of haar gedrag zal niet veranderen met een straf.(enkel door eigen inzicht)
Hoe raar dat ook mag klinken.

kay-gell

Legacy Member
Slyke zei:
Vader heeft de opdracht gegeven om zijn schoonmoeder te laten vermoorden.
Zoon was medeplichtig in die zin dat hij niks heeft willen zeggen op het proces.

Motief is niet duidelijk, maar waarschijnlijk dus geld.

Een vrouwke van bijna 80 hebben die mannen neergestoken en gewurgd.
Vader en zoon schuldig aan roofmoord op bejaarde vrouw - HLN.be

En die Andy is die van die sms-moord.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=G4P18B53N

Een meisje van 18 met ne knuppel neerslaan, wurgen en dan haar lichaam dumpen door 'de druk'.

En dan zit het daar maar te zeuren over het gevangeniswezen. Ffs, misselijk word ik als ik van die moordenaars hoor klagen over "die in Brussel" of de cipier of whatever.
Ze zouden beter eens een paar dagen gaan filmen bij de nabestaanden.

Dennoman

Legacy Member
Ik ben twee weken geleden comedy gaan doen voor die gedetineerden, en die maken het heel duidelijk dat ze daar niet zitten omdat ze een video te laat teruggebracht hebben. Het is heel onwerkelijk om een goed gesprek te kunnen hebben met die gasten, om dan te beseffen dat die effectief iemand vermoord hebben, of zelfs meerdere mensen.

Er wordt heel geringschattend over gedaan, de meest extreme meningen eerst natuurlijk, maar ik kan garanderen dat je er anders tegenaan kijkt als je met sommigen van die gasten praat. Natuurlijk zijn de mensen die voor de camera gehaald worden of die met ons mochten praten zowat de braafste. Ik ken die Maxx, gitarist van 107, de Luc en die magere gast die altijd toerkes loopt op de koer, van toen.

Alle vooroordelen en uw mening over die gasten terzijde wordt daar gewoon goed werk verricht. Het hoofddoel van de gevangenis blijft die mensen weghouden uit de samenleving, ook voor het goed van de maatschappij. Dat wil niet zeggen dat we hen als beesten in een hok moeten stoppen, gewoon om het ziekelijk middeleeuws gevoel voor rechtvaardigheid te stillen dat velen tegenwoordig hebben.

Ik heb me net zoals in de serie door veel van die gasten laten vertellen dat ze dikke chance hebben dat ze uiteindelijk in Leuven-Centraal terecht zijn gekomen. Door dat open regime is het daar heel goed leefbaar, en wel iets anders dan in Antwerpen waar ze met drie op zo'n klein hok moeten zitten. Niet een gedetineerde, maar die Patrick (hoofdcipier of iets dergelijks) vertelde me dat toen.

kay-gell

Legacy Member
Dennoman zei:
Ik ben twee weken geleden comedy gaan doen voor die gedetineerden, en die maken het heel duidelijk dat ze daar niet zitten omdat ze een video te laat teruggebracht hebben. Het is heel onwerkelijk om een goed gesprek te kunnen hebben met die gasten, om dan te beseffen dat die effectief iemand vermoord hebben, of zelfs meerdere mensen.

Er wordt heel geringschattend over gedaan, de meest extreme meningen eerst natuurlijk, maar ik kan garanderen dat je er anders tegenaan kijkt als je met sommigen van die gasten praat. Natuurlijk zijn de mensen die voor de camera gehaald worden of die met ons mochten praten zowat de braafste. Ik ken die Maxx, gitarist van 107, de Luc en die magere gast die altijd toerkes loopt op de koer, van toen.

Alle vooroordelen en uw mening over die gasten terzijde wordt daar gewoon goed werk verricht. Het hoofddoel van de gevangenis blijft die mensen weghouden uit de samenleving, ook voor het goed van de maatschappij. Dat wil niet zeggen dat we hen als beesten in een hok moeten stoppen, gewoon om het ziekelijk middeleeuws gevoel voor rechtvaardigheid te stillen dat velen tegenwoordig hebben.

Ik heb me net zoals in de serie door veel van die gasten laten vertellen dat ze dikke chance hebben dat ze uiteindelijk in Leuven-Centraal terecht zijn gekomen. Door dat open regime is het daar heel goed leefbaar, en wel iets anders dan in Antwerpen waar ze met drie op zo'n klein hok moeten zitten. Niet een gedetineerde, maar die Patrick (hoofdcipier of iets dergelijks) vertelde me dat toen.

Ze zitten daar dan ook alles behalve als beesten in een hok. Maar hoe moet dat voor die nabestaanden van dat vrouwke van 79 niet overkomen?

Papa en zoon zitten daar een beetje te zeuren omdat de flikken hun mentaal onder druk gezet hebben door "good bad vs bad cop" en omdat ze alles tot op de bodem wilden uitspitten.
Ocharmkes toch, de sukkelkes.
Tis ne brave precies ons Dirkske.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=RD288G9T

kingjulie

Legacy Member
De hele serie en de realiteit toont net aan dat die mensen veel meer zijn dan de daden die ze hebben gepleegd. Voor nabestaanden kan er nooit genoeg straf zijn.

Een daad is ook vaak veel meer dan bv iemand die iemand vermoord. Daar gaat een heel verhaal aan vooraf. Met 95% van de moordenaars kan je er vaak zelfs inkomen waarom ze die oplossing gebruikten en niet een ander. Gevangenen zijn vaak mensen zoals jij en ik die niet de juiste methoden hebben aangeleerd om met problemen om te gaan en daardoor dingen doen die ze niet kunnen goedkeuren.

Die mensen moeten weg uit de maatschappij omdat ze die oplossingen opnieuw gaan gebruiken in bepaalde situaties maar dat maakt niet dat buiten die daden die mensen vaak enorm interessant zijn waar je enorm veel sympathie voor kan hebben.

Dennoman

Legacy Member
kay-gell zei:
Ze zitten daar dan ook alles behalve als beesten in een hok. Maar hoe moet dat voor die nabestaanden van dat vrouwke van 79 niet overkomen?

Papa en zoon zitten daar een beetje te zeuren omdat de flikken hun mentaal onder druk gezet hebben door "good bad vs bad cop" en omdat ze alles tot op de bodem wilden uitspitten.
Ocharmkes toch, de sukkelkes.
Tis ne brave precies ons Dirkske.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=RD288G9T
Daarom juist, het zijn heel goeie omstandigheden.

En ja, wie zegt dat ge geloofwaardigheid moet hechten aan zulke mensen. Natuurlijk doen die hun uiterste best om voor de camera zo sympathiek mogelijk over te komen. Het is echter ook veels te gemakkelijk om alleen de kant van het verhaal te zien die ge wilt zien. Wie weet heeft die kleine effectief wel niks gedaan en wou hij gewoon zijn vader niet verraden. Ik acht die kans zelf ook klein, maar de wet stelt: onschuld tot de schuld is bewezen. Die vader heeft ondertussen wel genoeg gedaan om schuldig te pleiten, maar rond die kleine blijft het precies toch maar wazig.

Ik denk nu persoonlijk ook wel niet dat die speurders van de poes zijn, maar anders krijgt ge zo een smeerlapjes natuurlijk niet op de knieën.

Het programma is gewoon Alloo weer op zijn best als guitige en tegelijk verrassend venijnige interviewer. Er zijn nog weinig interviewers, vooral sinds de intrede van die softe "en, zijt ge op vakantie geweest?"-Woestijnvislichting, die nog echt een mooi gesprek uit de mensen kan sleuren.

Splitr

Legacy Member
kay-gell zei:
Ze zitten daar dan ook alles behalve als beesten in een hok. Maar hoe moet dat voor die nabestaanden van dat vrouwke van 79 niet overkomen?

Papa en zoon zitten daar een beetje te zeuren omdat de flikken hun mentaal onder druk gezet hebben door "good bad vs bad cop" en omdat ze alles tot op de bodem wilden uitspitten.
Ocharmkes toch, de sukkelkes.
Tis ne brave precies ons Dirkske.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=RD288G9T
dan vind ik het echt jammer voor die zoon dat hij door zon krapuul van een vader wss zogoed als geen opvoeding gehad heeft endan op zijn 18 jaar voor 25 jaar in den bak mag om onduidelijke redenen. hoe ik het verstond was het gwn omdat hij niet wou vertellen wat zijn vader gedaan had

kingjulie

Legacy Member
Splitr zei:
dan vind ik het echt jammer voor die zoon dat hij door zon krapuul van een vader wss zogoed als geen opvoeding gehad heeft endan op zijn 18 jaar voor 25 jaar in den bak mag om onduidelijke redenen. hoe ik het verstond was het gwn omdat hij niet wou vertellen wat zijn vader gedaan had

In Belgie krijg je geen 18 jaar voor het niet verraden van je vader. Zet het aub in perspectief.
Als ie enkel weet zou gehad hebben zou ie door zijn achtergrond, leeftijd etc niet eens een uitgevoerde effectieve straf krijgen.

Xhizor

Legacy Member
Vind het best wel een goed programma om eens te lachen, heb ook geen zo'n probleem met die luxe dat ze hebben. Tis toch de bedoeling van die mensen om hun terug te laten functioneren in de maatschappij of om de maatschappij te beschermen.

Wat heeft die coix eigenlijk gedaan ?

Kenneke10

Legacy Member
Xhizor zei:
Vind het best wel een goed programma om eens te lachen, heb ook geen zo'n probleem met die luxe dat ze hebben. Tis toch de bedoeling van die mensen om hun terug te laten functioneren in de maatschappij of om de maatschappij te beschermen.

Wat heeft die coix eigenlijk gedaan ?

Heb daar ook totaal geen probleem mee met de zogezegde luxe dat ze hebben ( tv etc) .

Iemand van zen vrijheid beroven is de zwaarste straf die ze je kunnen opleggen.
Voor hoeveel jaar etc daar spreek ik me niet over uit , daar zijn wij niet in de juiste positie om iets over te zeggen.

Wat ik mij wel afvraag zitten daar mensen +20jaar , en michel martin loopt wel al "vrij" buiten .

Scifo

Legacy Member
Ik heb het programma niet zo goed gevolgd, maar damn dat laatste verhaal vond ik wel zotjes. De manier van vertelle maakte het bijna zo dat ge jezelf in zijn plaats zou stellen :)

Toch schokerend om te zien hoe menselijk die criminelen in feite zijn. Ik geloof best dat "een mens" gewoon kan "snappen" op een bepaald moment.

Fr3d3ric

Legacy Member
Scifo zei:
Ik heb het programma niet zo goed gevolgd, maar damn dat laatste verhaal vond ik wel zotjes. De manier van vertelle maakte het bijna zo dat ge jezelf in zijn plaats zou stellen :)

Toch schokerend om te zien hoe menselijk die criminelen in feite zijn. Ik geloof best dat "een mens" gewoon kan "snappen" op een bepaald moment.


Dat is ook zo. Elke mens is in staat om op een bepaald punt iemand te vermoorden.

Anoniem15

Legacy Member
Sterke aflevering wel gisteren. Veel van die mensen die daar zitten hebben toch niet echt een stabiele jeugd gehad.
Die Fuat die daar een relatie begonnen is met een vrouw die hem kent via het tv programma vond ik er wel wat over, maar je hebt nu eenmaal gestoord wijven. Waarom ze dan juist hem er uit kiest snap ik niet goed, misschien eet ze graag pizza :).

Xhizor

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Heb daar ook totaal geen probleem mee met de zogezegde luxe dat ze hebben ( tv etc) .

Iemand van zen vrijheid beroven is de zwaarste straf die ze je kunnen opleggen.
Voor hoeveel jaar etc daar spreek ik me niet over uit , daar zijn wij niet in de juiste positie om iets over te zeggen.

Wat ik mij wel afvraag zitten daar mensen +20jaar , en michel martin loopt wel al "vrij" buiten .

Eerst en vooral ben ik niet akkoord met de vrijlating van martin, de mensen die zo'n dingen beslissen maken onderscheid psychopaten, recividisten, die laten ze niet vrij. Mensen die zich inzetten in de gevangenis en goed gedrag vertonen kunnen vroeger vrij komen.

Ik vind persoonlijk dat ze ook rekening moeten houden met de daden en de reactie van de maatschappij, een mens die kinderen laat verkrachten en verhongeren is net zo even erg als de dader zelf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan