Archief - 3D meerwaarde of niet ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TeOtWaWkI

Legacy Member
Destiser zei:
ik ben blij dat zoveel mensen 3D ambetant/overbodig/brol... vinden. Zo gaat 3D hopelijk een stille dood sterven want echt serieus :) pfft, m'n ongenoegen is niet in woorden te beschrijven :p

Vergeet dat maar :)
Persoonlijk nog nooit last gehad gehad van koppijn (ook mijn vrienden niet trouwens) Van mijn part mag 3d blijven bestaan,niks verplicht mij om te gaan kijken....

Santa

Legacy Member
Avatar zien in 3D vond ik echt zalig. Bij Alice in Wonderland daarentegen, suckte het.

Een 3D laagje geven nadat de film gemaakt is, dat werkt niet.

TCmatic

Legacy Member
Santa zei:
Avatar zien in 3D vond ik echt zalig. Bij Alice in Wonderland daarentegen, suckte het.

Een 3D laagje geven nadat de film gemaakt is, dat werkt niet.

²

Is het niet zo dat Avatar de enige film is tot hiertoe die in 3D is opgenomen (naast animatiefilms)?
Ik heb dus wel nog hoop voor de toekomt aangezien het in avatar imo wel een meerwaarde gaf.

Nerathas

Legacy Member
Voor mij heeft het niet echt een meerwaarde.
Het maakt voor mij helemaal niks uit als het nu 3D is of niet.

Misschien dat ik van mening verander, maar dat zal nog niet voor de komende jaren zijn, 3D is nog verre van toepasselijk om dat te gaan generaliseren.

Starrk

Legacy Member
3D moet in mijn ogen de sfeerschepping van de film ondersteunen, zoals het dat bij Avatar kon doen. Bij Beowulf en Alice (de enige andere 3D films die ik gezien heb) was de 3D meer een doel op zich, wat niet werkt.

Het enige wat me irriteert is dat ik in 2 van die 3 films een vies brilletje gekregen heb die je niet zomaar kan opboenen met wat spuug en uw propere mouwen. Vooral bij Avatar heb ik me te pletter geërgerd doordat er precies een dunne witte waas in de zaal hing...

Spongebob 3D in Walibi daarentegen!

alexii

Legacy Member
Opera is bom in 3D.

Mijn tere ziel is onbevlekt gebleven van dat 3D gezeik. Ik heb geen dieptezicht en draag een bril voor films anderondere, shit werkt niet voor mij.

Ik ben nog teveel bezig met HD, shit op tv is nog maar steeds 720p. :(

Terrorist_Hell

Legacy Member
3D suckt. En Avatar was nog het grootste misbaksel van allemaal. Zeer matige 3D-effecten.

Re@V0r

Legacy Member
momenteel enkel nog maar Avatar in 3D gezien en kvond het wel een leuk extratje om de filmbelevenis te ondersteunen
heb me echter enorm geërgerd aan da brilletje op men neus dat behalve het 1e half uur constant naar beneden zat te glijden en irritant aanvoelde op men neus... draag zowiezo geen bril en in de zomer vind k een zonnebril ook vrij onnatuurlijk aanvoelen op men neus

Matja

Legacy Member
Re@V0r zei:
momenteel enkel nog maar Avatar in 3D gezien en kvond het wel een leuk extratje om de filmbelevenis te ondersteunen
heb me echter enorm geërgerd aan da brilletje op men neus dat behalve het 1e half uur constant naar beneden zat te glijden en irritant aanvoelde op men neus...

dit en het feit dat ik het vermoeiend voor de ogen vond op de duur.
ook vond ik sommige dingen eerder wat wazig uitzien. Eerst moet alles supersherp en in hd zijn en nu mag het weer wat minder zijn blijkbaar..

Destiser

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Vergeet dat maar :)
Persoonlijk nog nooit last gehad gehad van koppijn (ook mijn vrienden niet trouwens) Van mijn part mag 3d blijven bestaan,niks verplicht mij om te gaan kijken....

nu nog niet neen, maar wat als 3D zodanig aanslaat dat men beslist om films enkel in 3D uit te brengen (in cinema)? Dit moet op z'n minst toch een besparing zijn voor hen om de 2D-versie niet aan te kopen, enkel 3D.

Niks verplichtte de mensen ook om in HD te kijken, maar hoevelen van jullie kijken nu al in HD? Toch ook nen hoop zekers, en HD zal in de toekomst opgedrongen worden, dus waarom zou dat niet kunnen voor 3D?

Borgore.

Legacy Member
Zucht...,3D...;

Ik denk dat 3D de volgende voordelen voor de filmindustrie heeft;

+ Het tegengaan van Piraterij.
+ Opnieuw een bron van inkomsten:
> Weer redenen voor de mensen om naar de cinema te gaan.
> Iedereen moet een nieuwe TV,DVD en wat nog allemaal kopen.
>Verkoop van de licentie's voor 3D technologie in alle vormen.

Voor de mensen die 3D kijken;

+ Nieuwe ervaring
- 3D blijkt nefast voor de ogen te zijn
- 3D zorgt voor hoofdpijn en verlies van concentratie bron,bron
- 3D cinema kost een pak geld
- 3D schermen voor particulier gebruik kosten handenvol geld noch niet te spreken van de DVDs en andere benodigdheden.

En dan hoop ik dat ik geen nadelen vergeten ben:)

Ik ben dus helemaal tegen 3D gekant,zoals hierboven gestaafd.

TeOtWaWkI

Legacy Member
Vraag mij af hoe groot de koppijn factor is want hier lijkt het alsof 99/100 koppijn hebben en dat kan ik moeilijk geloven...

Borgore.

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Vraag mij af hoe groot de koppijn factor is want hier lijkt het alsof 99/100 koppijn hebben en dat kan ik moeilijk geloven...

Toen ik met mijn vriendenkring naar Caroline ging kijken,en film waar bitter weinig 3D bij kwam te kijken,stapte iedereen buiten met lichte tot zware hoofdpijn.

Conradus

Legacy Member
Avatar met een vriend tweemaal gezien, nooit iemand koppijn.
Anekdotische argumentatie ftw!

Anal_Amoebe

Legacy Member
Bij Beowulf had ik serieuze hoofdpijn, bij Avatar helemaal niet.

Het is bij mij sowieso hit'n'miss wat betreft hoofdpijn in de cinema, zelfs in 2D. Soms staat mijn kop achteraf op springen, soms merk ik er niks van.

TeOtWaWkI

Legacy Member
Conradus zei:
Avatar met een vriend tweemaal gezien, nooit iemand koppijn.
Anekdotische argumentatie ftw!

De 1 zal er meer last van hebben dan een ander maar zo groot kan de groep niet zijn imo

Furiez

Legacy Member
Avatar vond ik al niet zo speciaal in 3D, dus ja, ze mogen het gerust laten vallen van mij.

Sir. K

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
3D suckt. En Avatar was nog het grootste misbaksel van allemaal. Zeer matige 3D-effecten.

Ok als dat uw mening is, maar om te zeggen dat Avatar suckt kwa 3D-effecten.. dat snap ik niet :s

Cycloon

Legacy Member
Ik vind 3D enorm vermoeiend om naar te kijken. Na een uurtje heb ik altijd zin om mijn ogen dicht te houden. Ondertussen 3 films in 3D gezien, maar ik doe het nooit meer (ik gaf het nog altijd een kans, maar na de 3de keer was het genoeg :s). Jammer genoeg hebben de cinema's enorm veel geïnvesteerd in 3D en gaan ze dat niet zomaar opgeven dus vrees ik een beetje voor de toekomst :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan