Archief - 3D meerwaarde of niet ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Neoken

Legacy Member
3D kan plezant zijn, maar in films stoort het teveel naar mijn gevoel. Avatar bijvoorbeeld ervoer ik meer als een tech demo dan een echte film.

En dan heb ik het nog niet over die irritante brillekes...

meino

Legacy Member
eerst wachten op meer 3d content (avatar is pocahontas bij de smurfen op lsd, clash of the titans is een zielloze sandalenfilm, alice in wonderland is een tim burton film... zonder die "rel" trekt een tim burton film 10 man per voorstelling) en een uniforme 3d opname- en verwerkingstechniek. dan praten we nog eens.

tokke_1

Legacy Member
3D is niet op punt.
Zoals Foirzie het al zegt: U contrast verminder aanzienlijk waardoor ge ook heel veel details mist. Wat echt suckt.
Ik heb avatar als eerste 3d film gezien. 90% van de film kon ik niet focussen op wat ik wou, bijna heel de film totaaaaaal geen 3d gevoel (niet het gevoel dat ge in u film zit. ga is naar pretparken daar zit ge er echt precies midden in wat zalig is). Ook kwam ik na afloop buiten met hoofdpijn. Prijs ticket van die avond 25 euro. (incl parking in leuven)

2de film was alice in wonderland, daar had ik geen keuze. Da was 3D of niets. Geen 3D gevoel, na 15 min barstende hoofdpijn en 20 euro voor 2 personen zonder parking (kinepolis gent)

Ik weiger nog om naar de cinema te gaan, alles word in 3d aangeboden en ik betaal enkel om kopijn te krijgen. HD is perfect, en echt geweldig. Hou het daar bij en kom binnen 10 jaar nog is terug met betere technologie.

meino

Legacy Member
boeffel zei:
ironisch genoeg noemen ze het daar 4D... alsof we daar in de tijd kunnen reizen :ironic:

in 4d kan je dan ook kiezen om na de voorstelling toch niet naar de voorstelling in de eerste plaats te gaan zodat je je tijd niet eraan verspild hebt.

Neoken

Legacy Member
boeffel zei:
ironisch genoeg noemen ze het daar 4D... alsof we daar in de tijd kunnen reizen :ironic:

We reizen effectief wel doorheen de tijd, alleen is het buiten onze controle. :)

John1307

Legacy Member
Nou ik denk dat 3D wel een meerwaarde biedt voor games, maar zeker niet voor films. Avatar was zogezegd de beste van de hele boel en ik heb bijna niks van het 3D effect gemerkt tijdens de film (buiten wa lichte hoofdpijn). 3D televisies lijken mij al helemaal idioot, HD tv's en Blu-Ray zijn nog nie eens helemaal ingeburgerd.

Xploziv

Legacy Member
Foirzie zei:
3D = filmrape.
Het sucked nog steeds, contrast trekt op geen fluit meer, u scherm wordt niet volledig benut, het is brol. 3D is goed voor 12-jarige meisjes die niets van film kennen.
Als je into HD bent en wilt genieten van een film dan kan je een waslijst aan redenen verzinnen om 3D te bannen uit het filmgebeuren.

3D hoort thuis in pretparken.

/thread.

vanpraet zei:
3rd

Anal_Amoebe

Legacy Member
Avatar is wel de eerste film waarbij dat 3D niet zozeer diende om dingen naar je kop te werpen, maar om daadwerkelijk een extra dimensie toe te voegen, wat ik uitermate positief vond...

Beowulf 3D had nog veel meer dat pretpark gehalte, wat ook heel plezant kan zijn (ik vond heel dat stuk met die draak extreem amusant en behoorlijk indrukwekkend), maar dan zit je veel meer vast in een hoekje en ben je op een gegeven moment meer bezig met situaties te verzinnen om dat drie dimensionale uit te buiten dan je bezig bent met verhaal/personages...

Ik zie voor beiden wel een toekomst, maar evenzeer voor gewoon 2D. Voor veel dingen hoef je nu eenmaal geen extra dimensie te hebben...

Hayrus

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Avatar is wel de eerste film waarbij dat 3D niet zozeer diende om dingen naar je kop te werpen, maar om daadwerkelijk een extra dimensie toe te voegen, wat ik uitermate positief vond...

Had dit gevoel ook al bij Ice Age 3. En net daarom vind ik dat het geen meerwaarde is, je merkt er bijna niks van...

Hayrus

Legacy Member
boeffel zei:
ironisch genoeg noemen ze het daar 4D... alsof we daar in de tijd kunnen reizen :ironic:

Nee, ik heb dat al eens gedaan. Daar voegen ze (bv. wanneer een scène is met snelle auto's) een windturbine toe die in je gezicht blaast. Of gaan de lichten in de zaal mee aan en uit simultaan met de lichteffecten in de film. Of trillende stoelen etc... Dan heb je dus 3D + een zootje side-effects als 4de.

lg.

Legacy Member
beowulf al gezien in 3d. absolute meerwaarde.

ook, nutteloze thread zonder poll

sypro9000

Legacy Member
Ik vind dat het nieuwe er snel vanaf is. Ik heb al heel wat 3d films gezien in de kinepolis en ik zou nu gewoon de normale versie verkiezen. Al is het maar door het sherpte verlies en da klote brilleke.

Het is ook gewoon een bullshit tech die eigenlijk totaal niet nieuw is. Mensen zouden beter wachten op de full parallax 3D TV's.

hatetn

Legacy Member
Hayrus zei:
Nee, ik heb dat al eens gedaan. Daar voegen ze (bv. wanneer een scène is met snelle auto's) een windturbine toe die in je gezicht blaast. Of gaan de lichten in de zaal mee aan en uit simultaan met de lichteffecten in de film. Of trillende stoelen etc... Dan heb je dus 3D + een zootje side-effects als 4de.



jup om de film nog extra te verkloten. nuja het is niet dat het hoogstaand is maar toch. wel grappig om de mongolen te zien grijpen naar het beeld

als ik naar een 3D film kijk in de cinema zie ik het linkse deel, het rechtse en hetgeen je effectief zou moeten zien. dus bij 3D effecten zie ik 3x hetzelfde waar het maar 1 keer zou moeten zijn. zolang ze dat er niet uitkrijgen mogen ze het houden

Inspector Monkfish

Legacy Member
Ik krijg daar hoofdpijn van. Dus voor mij heeft het absoluut geen meerwaarde.

montana13

Legacy Member
Ik krijg barstende hoofdpijn en een misselijk gevoel van die 3D-filmen :s raar want ik kan me niet herinneren dat ik dat ooit in een 3D-film in een pretpark heb voorgehad... misschien staat de 3D in de cinemazalen toch niet helemaal op punt. In leuven kost zo'n film ook al €8-10 !! en de gewone versie spelen ze niet meer...nu ben ik dus genoodzaakt om een andere cinema te zoeken waar ze de gewone versie van clash of the titans spelen

Destiser

Legacy Member
ik ben blij dat zoveel mensen 3D ambetant/overbodig/brol... vinden. Zo gaat 3D hopelijk een stille dood sterven want echt serieus :) pfft, m'n ongenoegen is niet in woorden te beschrijven :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan