Archief - Zuiniger leven/Alleen wonen

Ivan4you zei:

Ik laat mijn warme verse gezonde maaltijd elke dag aan huis leveren voor 7,5 €.Als je alles zelf zou doen voor dezelfde maaltijd kom je niet veel goedkoper uit denk ik.
Als alleenstaande een perfecte oplossing.Ook koffiekoeken en brood aan huis.Enkel nog met de fiets om beleg bij de beenhouwer.
Met de uitgespaarde tijd lach ik mij hier een kriek met wat ik hier allemaal lees.

https://www.omas-keuken.be/

Klik om te vergroten...

Effekes bekeken
Dus worst met wortelpuree of Macaroni met ham en kaas kan jij niet maken voor 7,5€? Dat zijn gerechtjes van 2,5€ die je in 20min kan klaarmaken

paradijsappel zei:

1 glas sojamelk geeft 30% RDI voor vitamine D, B12 en calcium. Dit is toegevoegd aan de sojamelk, dus het hangt er van af hoe je het bekijkt. [1]. Calcium heeft ook veel andere bronnen dus dat is geen probleem, hetzelfde geldt voor vitamine D.
Omega-3 kan je halen uit walnoten, lijnzaden (of olie), zeewier, algen en eieren. Voornamelijk ALA, die werkt als precursor voor de beperkte omzetting naar EPA en DHA, maar dat hangt op zijn beurt ook af van de Omega-6 en Omega-3 verhouding. Wegens het ontbreken van kwalitatief onderzoek op dit gebied geef ik je voorlopig gelijk voor omega-3 vetzuren.

Met gevarieerd eten wordt vooral bedoeld dat je al de noodzakelijke voedingsstoffen binnenkrijgt.

Al bij al zijn al deze problemen zeer gemakkelijk op te lossen door slechts 1x per week vlees te eten en is dat dus zeker niet ongezond zoals jij beweerde. Mijn bewering over vegetariërs klopte ook niet helemaal.

Sinaasappelen en kiwi's bevatten amper ijzer, bedoel je omwille van de vitamine C?

Klik om te vergroten...

Sleutelwoordjes zijn farmacokinetiek (ADME) , waarvan de eerste fase absorptie is en farmacodynamiek.

RDI van mineralen tussen dierlijke en plantaardige producten vergelijken is alleen maar nuttig als je weet dat de darmabsorptie van het onderliggende product gelijkwaardig is.
Ijzer bijvoorbeeld heb je in twee vormen: non-heemijzer (plantaardig) en heemijzer (dierlijk). Als je weet dat de absorptie van dierlijk heemijzer 25% is terwijl die van non-heemijzer maar 1-10% is weet je dat de RDI voor vegetariers eigenlijk 80% hoger moet liggen om dat te compenseren.
En in sinaasappelen en kiwi's zitten idd geen ijzer maar wel Vitamine C, wat dan weer de absorptie van ijzer bevordert. Koffie, thee en calcium verlagen de opname van ijzer.

Idem omega-3 vetzuren. Jij neemt een plantaardige precursor in (ALA) terwijl enkel van dierlijke EPA en DHA vetzuren de gezondheidsbenefit aangetoond is. Slechts 5% van ALA wordt gemetaboliseerd naar EPA en minder dan 0,5% naar DHA.

Er vanuitgaand dat de absorptie gelijkwaardig is en je iedere dag een liter sojamelk drinkt waarin al vitamine D, B12 en calcium als supplementen toegevoegd zijn, dan zit je wel goed ja. Maar ik wil niet iedere dag een hele bus sojamelk uitdrinken.
Bovendien is het ethisch pointless. Want tenzij die vitaminen en mineralen synthetische producten zijn, zijn die toegevoegde supplementen van .... dierlijke aard.
Er is namelijk geen enkele plant die B12 produceert. En er is ook geen enkele plant die Vitamine D produceert. Ja, je krijgt ook Vitamine D binnen via zonlicht. Maar opnieuw, ik wil niet als een plantje buiten zonlicht zitten capteren. Laat gebrek aan zonlicht in de wintermaanden nu net de reden zijn dat ik, ondanks mijn vis, dagelijks levertraan (visolie) inneem als Vitamine D supplement.
Want ook niet onbelangrijk: het maakt niet uit hoeveel calciumsupplementen je inneemt, als dat gepaard gaat met een chronisch vitamine D tekort is dat zinloos (opnieuw gebrekkige absorptie) en heb je alsnog verhoogde kans op osteoporose later.

Japser zei:

Idd gewoon een half uur buiten zijn per dag zou al genoeg zijn. Maar vermits je nu weinig buiten bent en dan nog goed ingepakt is het moeilijk om genoeg op te nemen. Binnen een maand als het wat warmer is is dit zo opgelost.

Klik om te vergroten...

Het is niet zo simpel als dat want de aanmaak van Vitamine D is daarnaast ook afhankelijk van je huidskleur. Iedereen met huidtype IV of hoger wordt daarom sowieso aanbevolen om dagelijks vitamine D supplementen in te nemen, ongeacht hoeveel ze buiten rondlopen in zomer of winter.

DogFacedGod zei:

Effekes bekeken
Dus worst met wortelpuree of Macaroni met ham en kaas kan jij niet maken voor 7,5€? Dat zijn gerechtjes van 2,5€ die je in 20min kan klaarmaken

Klik om te vergroten...

Doe maar.Voor die 5 € dat gij uitspaart scheelt dat mij een berg werk. .Zelfs is het al maar 20 minuten.

Ivan4you zei:

Doe maar.Voor die 5 € dat gij uitspaart scheelt dat mij een berg werk. .Zelfs is het al maar 20 minuten.

Klik om te vergroten...

Elke dag overdag moeten thuisblijven in een periode van max 2,5 uur om dan voor 7,5 euro per dag élke week 2 keer gehakt, 2 keer kip en quasi altijd aardappelen te krijgen? En dan 5 euro extra te betalen? Laat maar.

Ivan4you zei:

Doe maar.Voor die 5 € dat gij uitspaart scheelt dat mij een berg werk.

.Zelfs is het al maar 20 minuten.

Klik om te vergroten...

Als je moeilijk rondkomt dan is dat een uitgave waarmee je 150 Euro kunt uitsparen. 5*30dagen.

Op een inkomen van 1500 euro is dat 10%.

Ben je met 3 in een gezin, dan is dat 450 euro. Dat is toch niet niets? Correct....

M°°nblade zei:

Sleutelwoordjes zijn farmacokinetiek (ADME) , waarvan de eerste fase absorptie is en farmacodynamiek.

RDI van mineralen tussen dierlijke en plantaardige producten vergelijken is alleen maar nuttig als je weet dat de darmabsorptie van het onderliggende product gelijkwaardig is.
Ijzer bijvoorbeeld heb je in twee vormen: non-heemijzer (plantaardig) en heemijzer (dierlijk). Als je weet dat de absorptie van dierlijk heemijzer 25% is terwijl die van non-heemijzer maar 1-10% is weet je dat de RDI voor vegetariers eigenlijk 80% hoger moet liggen om dat te compenseren.
En in sinaasappelen en kiwi's zitten idd geen ijzer maar wel Vitamine C, wat dan weer de absorptie van ijzer bevordert. Koffie, thee en calcium verlagen de opname van ijzer.

Idem omega-3 vetzuren. Jij neemt een plantaardige precursor in (ALA) terwijl enkel van dierlijke EPA en DHA vetzuren de gezondheidsbenefit aangetoond is. Slechts 5% van ALA wordt gemetaboliseerd naar EPA en minder dan 0,5% naar DHA.

Er vanuitgaand dat de absorptie gelijkwaardig is en je iedere dag een liter sojamelk drinkt waarin al vitamine D, B12 en calcium als supplementen toegevoegd zijn, dan zit je wel goed ja. Maar ik wil niet iedere dag een hele bus sojamelk uitdrinken.
Bovendien is het ethisch pointless. Want tenzij die vitaminen en mineralen synthetische producten zijn, zijn die toegevoegde supplementen van .... dierlijke aard.
Er is namelijk geen enkele plant die B12 produceert. En er is ook geen enkele plant die Vitamine D produceert. Ja, je krijgt ook Vitamine D binnen via zonlicht. Maar opnieuw, ik wil niet als een plantje buiten zonlicht zitten capteren. Laat gebrek aan zonlicht in de wintermaanden nu net de reden zijn dat ik, ondanks mijn vis, dagelijks levertraan (visolie) inneem als Vitamine D supplement.
Want ook niet onbelangrijk: het maakt niet uit hoeveel calciumsupplementen je inneemt, als dat gepaard gaat met een chronisch vitamine D tekort is dat zinloos (opnieuw gebrekkige absorptie) en heb je alsnog verhoogde kans op osteoporose later.


Het is niet zo simpel als dat want de aanmaak van Vitamine D is daarnaast ook afhankelijk van je huidskleur. Iedereen met huidtype IV of hoger wordt daarom sowieso aanbevolen om dagelijks vitamine D supplementen in te nemen, ongeacht hoeveel ze buiten rondlopen in zomer of winter.

Klik om te vergroten...

Het klopt dat plantaardige opname minder is, maar toch ruim voldoende om met gevarieerd eten aan je benodigde voedingsstoffen te komen. Niet alleen is daar meer dan genoeg literatuur over te vinden, maar ik en anderen eten al jaren of decennia vegetarisch en hebben nog steeds alle voedingsstoffen die ze nodig hebben.

B12 wordt aangemaakt en afgescheiden door bacteriën, dat kan je imo niet als 'dierlijk' classificeren. Als je een bacterie ethisch gelijkstelt aan een koe of andere dieren vind ik dat je een enorme sprong maakt tot in het belachelijke.

@JPV.Ik kan het altijd ook in het boodschappenbakje kwijt he.En nu niet overdrijven van die menukeuze he.Je kan ook alle dagen vis kiezen.Maar het is inderdaad ook geen haut cuisine.

Ik zou dat ook nog wel overwegen als ik ooit alleen zou vallen zonder goedkoop restaurant op het werk.
Elke avond enkel voor mezelf koken zou al snel niet meer vers, maar gemakkelijk worden. (lees: héél vaak frieten, pitta, pizza, Chinees, ...)

Het is echt moeilijk om in een land als België een gebrek aan voedingsstoffen te hebben.
Ge moet daar ver van de dagelijkse cliché warme maaltijd met alles erop en eraan eten.
Minimalistisch eten heeft ook enorm voordeel dat ge heel weinig tijd verliest aan koken.

Voor mijn middageten op het werk neem ik 4-5 schellen brood mee, zonder iets op.
Ik drink daar normaal water bij, van het bedrijf.
Is meer dan genoeg.

Degenen die denken dat ge stinkt als ge enkel met water wast, dat is zever. Ge maakt daar enkel paar grote conglomeraten blij mee.
Uw huid is er voor gemaakt om niet dagelijks of wekelijks chemische brol te moeten verduren. Zelfde met haar.
Als ge constant alle oliën wegspoelt van haar en huid dan gaat ge idd vlugger vuil en vettig worden en vlugger nood hebben aan wassen.
Veel douchen heeft ook de bonus van zwakkere immuniteit.

Koude douches went ge snel aan.
Verwarming op 17° went ge ook snel aan en valt goed mee. 16° is mss wat drastischer, maar ook iets waar ge aan kunt wennen.

Volgens mij zitten hier gewoon zeer veel verwende nestjes die het gewoon echt niet aankunnen om wat bescheidener te leven en een klein beetje in overbodige luxe in te boeten ten voordele van milieu en ten voordele van hun budget.

Ik heb eens mijn totale uitgaven aan gsm en telefoon uitgerekend. Over de voorbije 15 jaar komt het gemiddeld op ongeveer 3.3€/maand. Inclusief toestellen.
Ge hebt die dingen eigenlijk niet nodig. Ze kosten naast veel geld ook veel tijd. Doe die dingen weg en ge wint dus dubbel.

Nesjamag zei:

Het is echt moeilijk om in een land als België een gebrek aan voedingsstoffen te hebben.
Ge moet daar ver van de dagelijkse cliché warme maaltijd met alles erop en eraan eten.
Minimalistisch eten heeft ook enorm voordeel dat ge heel weinig tijd verliest aan koken.

Voor mijn middageten op het werk neem ik 4-5 schellen brood mee, zonder iets op.
Ik drink daar normaal water bij, van het bedrijf.
Is meer dan genoeg.

Degenen die denken dat ge stinkt als ge enkel met water wast, dat is zever. Ge maakt daar enkel paar grote conglomeraten blij mee.
Uw huid is er voor gemaakt om niet dagelijks of wekelijks chemische brol te moeten verduren. Zelfde met haar.
Als ge constant alle oliën wegspoelt van haar en huid dan gaat ge idd vlugger vuil en vettig worden en vlugger nood hebben aan wassen.
Veel douchen heeft ook de bonus van zwakkere immuniteit.

Koude douches went ge snel aan.
Verwarming op 17° went ge ook snel aan en valt goed mee. 16° is mss wat drastischer, maar ook iets waar ge aan kunt wennen.

Volgens mij zitten hier gewoon zeer veel verwende nestjes die het gewoon echt niet aankunnen om wat bescheidener te leven en een klein beetje in overbodige luxe in te boeten ten voordele van milieu en ten voordele van hun budget.

Ik heb eens mijn totale uitgaven aan gsm en telefoon uitgerekend. Over de voorbije 15 jaar komt het gemiddeld op ongeveer 3.3€/maand. Inclusief toestellen.
Ge hebt die dingen eigenlijk niet nodig. Ze kosten naast veel geld ook veel tijd. Doe die dingen weg en ge wint dus dubbel.

Klik om te vergroten...

Maar wat is precies de reden van uw extreem zuinig leven? Doe je ook iets met het geld dat je overhoudt of gaat alles op de spaarrekening?

Ivan4you zei:

@rsc.Lees eens goed mijn post.Alles staat erin.

Klik om te vergroten...

Je kan een warme maaltijd ook koud kopen/laten leveren. Ooit gehoord van een traiteur?

Maar goed, het wordt u dus warm geleverd neem ik aan. Ik stelde de vraag omdat de prijs zo laag is, vraag me af hoe zij daar winst op maken. Al zou ik zelf zo'n maaltijd niet kopen. Ingrediënten kosten u 2 euro dus zelf maken rendeert meer.

Nesjamag zei:

Het is echt moeilijk om in een land als België een gebrek aan voedingsstoffen te hebben.
Ge moet daar ver van de dagelijkse cliché warme maaltijd met alles erop en eraan eten.
Minimalistisch eten heeft ook enorm voordeel dat ge heel weinig tijd verliest aan koken.

Voor mijn middageten op het werk neem ik 4-5 schellen brood mee, zonder iets op.
Ik drink daar normaal water bij, van het bedrijf.
Is meer dan genoeg.

Degenen die denken dat ge stinkt als ge enkel met water wast, dat is zever. Ge maakt daar enkel paar grote conglomeraten blij mee.
Uw huid is er voor gemaakt om niet dagelijks of wekelijks chemische brol te moeten verduren. Zelfde met haar.
Als ge constant alle oliën wegspoelt van haar en huid dan gaat ge idd vlugger vuil en vettig worden en vlugger nood hebben aan wassen.
Veel douchen heeft ook de bonus van zwakkere immuniteit.

Koude douches went ge snel aan.
Verwarming op 17° went ge ook snel aan en valt goed mee. 16° is mss wat drastischer, maar ook iets waar ge aan kunt wennen.

Volgens mij zitten hier gewoon zeer veel verwende nestjes die het gewoon echt niet aankunnen om wat bescheidener te leven en een klein beetje in overbodige luxe in te boeten ten voordele van milieu en ten voordele van hun budget.

Ik heb eens mijn totale uitgaven aan gsm en telefoon uitgerekend. Over de voorbije 15 jaar komt het gemiddeld op ongeveer 3.3€/maand. Inclusief toestellen.
Ge hebt die dingen eigenlijk niet nodig. Ze kosten naast veel geld ook veel tijd. Doe die dingen weg en ge wint dus dubbel.

Klik om te vergroten...

Armoede is cool! Vooral als je er zelf voor kiest...

Ja, je kunt zelf pannenkoeken bakken voor 50 cent. Ja, je kunt macaroni maken voor 2 euro. Ja je kunt een halve euro hier en daar besparen. Ja, je kunt chauffage op 17 graden zetten. Maar waarom zou je dat systematisch doen als je niet moet?

Als je 40-50h per week werkt, dan mag je eens een avond lui zijn en gewoon een pizza laten komen voor 10 euro. En dag mag je eens in de douche staan die warm is voor een half uur. Dan mag je eens op een zaterdag met je zatte botten na een 50 euro zuip avond in je bed liggen tot 12h terwijl je een zak chips binnenpropt terwijl je naar brol op je laptop kijkt. Als dat allemaal niet meer mag onder het grote doel van extra centen besparen, dan wordt de gehele aanwezigheid op deze aardbol nogal een zinloze zo-snel-mogelijk-klaar-ermee-zijn tijdsbesteding.

Wat niet wil zeggen dat je constant centen moet verbrassen. Maar de zaken die je hier leest zijn totaal ridicuul en ook totaal zinloos, tot ver in het belachelijke, om een halve frank te besparen.

En sommige lijken ook totaal geen tijdsbesef te hebben (waarschijnlijk zijn er hier veel nog student ) of waarde te hechten aan tijd. Maar als je moet kiezen tussen om 20h thuiskomen en voor 5 euro extra 10min later eten hebben of je 2-3h vrije tijd 's avonds voor de helft spenderen aan eten maken en afwassen, dan kan ik er inkomen dat sommigen snel gekozen hebben.

Ik smijt tegenwoordig ook elke 2 weken '30 euro in de vuilbak' voor de kuisvrouw. Maar ik heb wel geen half weekend meer te spenderen aan kuisen en opruimen. Ik dacht dat we de periode dat we het aardse leven als afzien zagen in de hoop voor een vreugdevol hiernamaals al lang gepasseerd waren. Het is OK om 'geld te verspillen' om wat comfort te hebben. Dat heeft zelfs een naam "ECONOMIE".



En ivm de telefoon 3 euro. Met dergelijk gedrag heb je waarschijnlijk geen vrienden die je moet bellen en ook heel de dag niks te doen. Ik heb het goedkoopste mobile vikings abo en een cheapass smartphone. Ik bel niet super veel, maar zelfs mijn 10 euro belminuten en GBs zijn op op het einde van de maand. Zelfs een cheapass dumbphone kost tegenwoordig 50 euro. Tenzij je die 10 jaar gebruikt en 1x per maand belt, zit je nog altijd boven je 3 euro.

Wat is je ultieme levens scenario eigenlijk? Ergens in een grot zitten en briefjes geld stapelen?

rsc zei:

Maar wat is precies de reden van uw extreem zuinig leven? Doe je ook iets met het geld dat je overhoudt of gaat alles op de spaarrekening?

Klik om te vergroten...

Voornamelijk wel.
Een klein deel gaat af en toe naar aandelen.

Ik ben gewoon een frugaal type.

Nesjamag zei:

Voornamelijk wel.
Een klein deel gaat af en toe naar aandelen.

Ik ben gewoon een frugaal type.

Klik om te vergroten...

Er is toch niks zo erg als supergierig zijn en met veel geld sterven. Dan heb je inefficiënt geleefd.

Dan is zelfs Straddle zijn methode nog beter: superkrenterig zijn op het ene vlak en veel geld uitgeven op een ander vlak.

Ge weet toch dat aan uw inkomen iets doen dan véél meer effect heeft dan wat te besparen op je uitgaven hé Nesjamag.

Ik vind mezelf ook zuinig leven, maar ik hoop nooit verliefd te worden op een vrouwelijke Nesjamag, want dat lijkt me de hel om mee samen te leven.
Als je een boterham met chocopasta besmeert, krijg je op je donder omdat droog brood ook kan en goedkoper is.

Op sommige zaken kies ik resoluut voor de goedkoopste variant: zichtrekening, elektriciteit, benzine,...

Maar op andere vlakken kan ik best wel wat euro uitgeven. Zo heb ik bijvoorbeeld geen vrouw, maar wel behoefte aan intimiteit dus spendeer ik op jaarbasis ongeveer 2.500€ aan escortes.

Veel geld? Bwa, het is maar te zien hoe je het bekijkt. Ik heb geen behoefte aan een dure GSM, kledij, auto, reizen,... maar ik leef maar enkele jaren en wil toch een beetje plezier uit dit leven halen.

M°°nblade zei:

Wat ik nog nooit heb gedaan is zelf groenten kweken. Geen idee of je daar na de aftrek van aankoop zaden en bemesting veel winst op maakt.
Brood bak ik ook soms zelf maar zon broodbak machine 3 uur laten draaien kost ook wat aan stroom.

Klik om te vergroten...

Om te beginnen, het is een utopie om te denken dat je door alles zelf te doen, rendabeler zou zijn dan een industriele speler met schaal en ervaring. Dat is uiteraard economische nonsens. Indien zo, zouden er geen bedrijven zijn wegens afnemende rentabiliteit, en zou iedereen het zelf doen ipv te kopen. Dit gezegd zijnde. De grootste winst haal je niet verrassend bij producten waar je kosten niet hebt die de industrie wel heeft.


Ik ben een self-sustainer, niet uit principe, niet voor het geld, niet altijdmaar gewoon als hobby en als ik er tijd/zin in heb.

Brood zelf bakken is een absolute winner. Smaakt beter, blijft langer vers, je kunt zelf je formaat kiezen en niks beter dan een warm brood reukje in je huis. Input kost is verwaarsloosbaar (10 cent bloem of zo), maar je oven is snel een halve euro tot een euro stroom (half uurtje per brood aan 2000-3000W en wat voorwarm tijd) en een deftige oven met stoom voor krokant brood kost snel 1000-2000 euro. Dus alles samen niet echt zo rendabel als het lijkt.


Dan groenten. Daar ben ik expert in . Ik kan je zeker bevestigen dat het NIET rendabel is op enkele producten na. Ik spendeer jaarlijks ergens tussen de 100 en 200 euro schat ik aan zaad, potgrond, mest, potten, serretjes etc (mijn ecocheques van 1 jaar zijn niet op) en ik moet eigenlijk tussen april/mei en sept/okt niet naar de winkel voor patatten of groenten. Als je echt zot/dom wil doen kun je 1000en euro's uitgeven aan potjes etc, maar ik ben nogal een afval recycler als het op mijn tuin aankomt (champignon bakskes, sate stokjes, wc-rolletjes, yoghurt potjes etc worden allemaal gebruikt als perk afbakening of opkweek bakjes); en niet uit overtuiging, maar voor de sport om zo weinig mogelijk te spenderen aan materiaal in mijn hof. Wat niet wil zeggen dat ik niet af en toe eens 'zot' doe en een serre of een fancy insturmentje koop.

Wat totaal niet rendabel is, zijn producten die snel kweken, lang meegaan en bijna niet slecht worden (patatten, uien, wortels, selder, boontjes etc). Wat wel rendabel is, zijn dingen die niet lang meegaan of delicaat zijn om te transporteren. Op 1 m2 aardbeien haal je gemakkelijk aan 20 euro aardbeien oogst als je wat je best doet (moet ze wel allemaal in 1 week opfretten, maar dat is een ander probleem). Idem met frambozen, van 1m struikjes (3-4 planten) haal je snel een kleine cremedoos/week in hoogseizoen (en in de winkel is dat 2-3 euro voor zo'n doosje waar er misschien 50 inzitten). Fraisen en frambozen, behalve af en toe onkruid wegdoen en snoeien, niks van werk.

Zijn semi-rendabel (input/output gewijs) maar veel werk, tomaten, paprika's, bloemkool, brocolli etc. Maar die smaken allemaal wel veel beter dan in de winkel.

Het is ook wel rendabel naar therapeutische waarde. Ik weet niet wat een bezoekje aan de psycholoog of anti-stress coach of dergelijke kosten, maar die heb je niet nodig als je zelf wat in de tuin zit.


Ik oogst ongeveer de hele groentenrayon

puni zei:

Lijkt mij nogal wiedes dat alle voorstellen vanuit budgettair perspectief komen als de OP vraagt hoe hij goedkoper kan leven. Dat wil niet zeggen dat Straddle daarom al die dingen niet doet vanuit budgettair perspectief, wel dat ze vanuit dat oogpunt interessanter zijn. Ik rook ook al drie jaar niet meer en drink nog amper, da's niet uit financiële overwegingen maar omdat het gewoon beter is voor mijn lichaam. Maar het is uiteraard een pak goedkoper dan wel roken/drinken.

Klik om te vergroten...

Ik rookte in een ver verleden ook nog 30 sigaretten per dag (toen kostte dat een pakje Marlboro wel nog maar 3.3€, en dat vond ik toen al duur want het kwam van 2.9€). Ik ben gestopt owv gezondheidsredenen, maar de budgettaire voordelen zijn idd mooi meegenomen.

rsc zei:

Inhoudelijk gezien is uw redenatie zelfs fout want er bestaat frisdrank die niet ongezond is.

Mocht frisdrank gratis zijn, dan is de kans groot dat je liters per week zou drinken

Klik om te vergroten...

Nope, ze mogen ook sigeratten morgen gratis gaan uitdelen, daar begin ik niet meer mee.

jawadde001 zei:

Op sommige zaken kies ik resoluut voor de goedkoopste variant: zichtrekening, elektriciteit, benzine,...

Maar op andere vlakken kan ik best wel wat euro uitgeven. Zo heb ik bijvoorbeeld geen vrouw, maar wel behoefte aan intimiteit dus spendeer ik op jaarbasis ongeveer 2.500€ aan escortes.

Veel geld? Bwa, het is maar te zien hoe je het bekijkt. Ik heb geen behoefte aan een dure GSM, kledij, auto, reizen,... maar ik leef maar enkele jaren en wil toch een beetje plezier uit dit leven halen.

Klik om te vergroten...

Bij mij net hetzelfde, op bepaalde zaken zo zuinig mogelijk leven (ook op elektriciteit, verwarming, avondeten, ...) en dan aan zaken die je belangrijk vindt goed geld geven.

rsc zei:

Er is toch niks zo erg als supergierig zijn en met veel geld sterven. Dan heb je inefficiënt geleefd.

Klik om te vergroten...

Heel uw leven superarm zijn en met 0 euro sterven vind ik eerlijk gezegd toch erger hoor

Als ik voor mijn geboorte tussen die 2 zaken moest kiezen hoe mijn leven eruit zou zien, ik koos toch voor de "supergierige" ik.