Archief - Zaak ouders

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Monkytiger zei:
Nee dat is het hem net, dat moet niet.
Iedereen kan nog altijd zelf kiezen wat hij aan wie geeft.
Een schenking is niet altijd een 'voorschot op erfenis' ofzo he, dus een ouder kan aan eender welk kind geven wat em wilt.

Wat wel gedeeld wordt is het 'kapitaal' dat er is bij overlijden, dan ga je een eerlijke verdeling gaan opmaken.
Maar als ouders al voordien geschonken hebben aan kind X en niet aan kind Y, dan valt er enkel nog te verdelen wat er over schiet.

Iedereen kan kiezen wat hij aan wie geeft. Er is echter een reservatair deel. Dat kun je niet afnemen. Vroeger bestond dat niet.
Daarnaast in een erfenis in discussie wordt wel degelijk rekening gehouden met historische schenkingen.

MiniJeffrey zei:
als uw ouders bij leven en welzijn besluiten hun zaak te verkopen en dat is dan toevallig aan één zoon, dan denk ik niet dat daar een probleem zit juridisch gezien. Ik vermoed wel dat een correcte redelijke prijs gevraagd zal moeten worden om een frauduleuze overname te vermijden. Een bloeiende zaak dus overnemen voor 100 euro zal niet lukken.
Verkopen niet neen. Schenken wel. En ja, schenking voor 100 euro indien een onafhankelijke expert dit inschat op 100.000 dat mag je vergeten.

Nineshots

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Je mag maar de helft van je vermogen vrij verdelen als er kinderen zijn. De helft van het vermogen wordt altijd gelijk verdeeld onder de kinderen. Als je te veel aan de ene hebt gegeven, kan de andere na het overlijden van een ouder zijn deel opeisen.

Is dit effectief zo? Dus stel de ouders geven nu 100k aan kind 1 en niets aan kind 2.
Binnen 5j overlijden beide ouders en er valt nog 300k te verdelen in het wettelijk vastgelegde deel van de erfenis.
Moet kind 2 dan wettelijk gezien 200k krijgen en kind 1 100k?
Zodat ze uiteindelijk evenveel gekregen hadden?

Aan TS: wat voor bedrijfsvorm is de zaak? Is het een vennootschap?
Want dan kan het heel makkelijk gedaan worden dat jij medevennoot wordt en dat zij dan later afstand doen van hun aandelen of deze verkopen aan jou.
En uiteindelijk kan je ook het best eens met de boekhouder samenzitten hierover.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Nineshots zei:
Is dit effectief zo? Dus stel de ouders geven nu 100k aan kind 1 en niets aan kind 2.
Binnen 5j overlijden beide ouders en er valt nog 300k te verdelen in het wettelijk vastgelegde deel van de erfenis.
Moet kind 2 dan wettelijk gezien 200k krijgen en kind 1 100k?
Zodat ze uiteindelijk evenveel gekregen hadden?

Aan TS: wat voor bedrijfsvorm is de zaak? Is het een vennootschap?
Want dan kan het heel makkelijk gedaan worden dat jij medevennoot wordt en dat zij dan later afstand doen van hun aandelen of deze verkopen aan jou.
En uiteindelijk kan je ook het best eens met de boekhouder samenzitten hierover.

Ack het is onlangs opnieuw veranderd... niet meer zo afhankelijk van het aantal kinderen...
https://www.wikifin.be/nl/levensmomenten/erfenis/instrumenten-voor-successieplanning

Het gaat uiteindelijk over de fictieve massa.

Xeo Pablo

Legacy Member
Nineshots zei:
Is dit effectief zo? Dus stel de ouders geven nu 100k aan kind 1 en niets aan kind 2.
Binnen 5j overlijden beide ouders en er valt nog 300k te verdelen in het wettelijk vastgelegde deel van de erfenis.
Moet kind 2 dan wettelijk gezien 200k krijgen en kind 1 100k?
Zodat ze uiteindelijk evenveel gekregen hadden?

Dat is zo omdat je anders door schenkingen het erfrecht zou kunnen uithollen. Elk kind moet dus minstens de helft gedeeld door het aantal kinderen krijgen.

KabouterLau

Legacy Member
Nineshots zei:
Is dit effectief zo? Dus stel de ouders geven nu 100k aan kind 1 en niets aan kind 2.
Binnen 5j overlijden beide ouders en er valt nog 300k te verdelen in het wettelijk vastgelegde deel van de erfenis.
Moet kind 2 dan wettelijk gezien 200k krijgen en kind 1 100k?
Zodat ze uiteindelijk evenveel gekregen hadden?

Aan TS: wat voor bedrijfsvorm is de zaak? Is het een vennootschap?
Want dan kan het heel makkelijk gedaan worden dat jij medevennoot wordt en dat zij dan later afstand doen van hun aandelen of deze verkopen aan jou.
En uiteindelijk kan je ook het best eens met de boekhouder samenzitten hierover.

Een eenmanszaak.
Maar heb het zo goed als uitgeklaard nu.

Nu alleen nog nadenken wanneer ik het best vertel :unsure:

MiniJeffrey

Legacy Member
KabouterLau zei:
Een eenmanszaak.
Maar heb het zo goed als uitgeklaard nu.

Nu alleen nog nadenken wanneer ik het best vertel :unsure:

Een eenmanszaak? Dat zal wel wat ingewikkelder zijn omdat je daar geen scheiding hebt van kapitaal/privévermogen.

yaris

Legacy Member
KabouterLau zei:
Ik zou de zaak van mijn ouders overnemen binnen ongeveer 2 jaar.
Ik heb nog een broer die momenteel geen interesse toont en waarvan onze band verbitterd is.

Kan ik nu al op een manier zekerheid krijgen dat de zaak naar mij gaat komen? Via een notaris een schrijven laten opmaken?
Ik heb geen vertrouwen in enkel het woord van mijn ouders.

Mijn ouders willen uiteraard evenveel voor hun kinderen en moest mijn broer opeens op de proppen komen dan wilt hij ook op een manier deel van de koek.
Mijn broer trekt snel de kaart " als je mij niks geeft zie je mij niet meer".

Het leven is sneller voorbij dan je denkt en niks is zo klote om op je oude dag te moeten terugblikken en spijt te hebben.
Elke beslissing die ik nu maak toets ik aan mezelf denkende dat ik 80 - 90 jaar ben. Dit helpt me wel enorm om de relativiteit in te zien van zaken die op dit moment "zo" belangrijk lijken.

Nineshots

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Dat is zo omdat je anders door schenkingen het erfrecht zou kunnen uithollen. Elk kind moet dus minstens de helft gedeeld door het aantal kinderen krijgen.

Als je kijkt naar de link van renegade kan je blijkbaar schenken buiten erfdeel en wordt dat achteraf niet meer verrekend indien er overlijden zou zijn.

Xeo Pablo

Legacy Member
Nineshots zei:
Als je kijkt naar de link van renegade kan je blijkbaar schenken buiten erfdeel en wordt dat achteraf niet meer verrekend indien er overlijden zou zijn.

Ja, maar dat is beperkt tot de helft van je vermogen. Elk kind moet dus minstens de helft gedeeld door het aantal kinderen krijgen.

Nineshots

Legacy Member
En over hoeveel jaar wordt dat bekeken? Ik kan mij inbeelden dat als je 10j voor overlijden al iets weggeeft, dat dit niet meer onder het erfenis gedeelte valt?

KabouterLau

Legacy Member
Heb me ook al laten influisteren dat iets "krijgen" niet fiscaal voordelig is.

Het handelsfonds is +-100K. Als ik die al overkoop valt er minder te erven. Kan dat dan ook inbrengen.
De gebouwen zullen bij overlijden van ons beide zijn. En dan koop ik mijn broer uit of ik geef hem 1/2 huur van de huidige huur.

Xeo Pablo

Legacy Member
Nineshots zei:
En over hoeveel jaar wordt dat bekeken? Ik kan mij inbeelden dat als je 10j voor overlijden al iets weggeeft, dat dit niet meer onder het erfenis gedeelte valt?

Toch wel, het tijdstip maakt niet uit.

Xeo Pablo

Legacy Member
KabouterLau zei:
Heb me ook al laten influisteren dat iets "krijgen" niet fiscaal voordelig is.

Het handelsfonds is +-100K. Als ik die al overkoop valt er minder te erven. Kan dat dan ook inbrengen.
De gebouwen zullen bij overlijden van ons beide zijn. En dan koop ik mijn broer uit of ik geef hem 1/2 huur van de huidige huur.

Dan moet je wel 100k liggen hebben natuurlijk, bij een schenking betaal je enkel de eventuele belasting.
Na een schenking valt er ook minder te erven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan