Bimmer
Legacy Member
sneax zei:Die hebben toch ook betaald verlof? Reden is dus invalid.
Het wordt gewoon in één keer betaald (enkel en dubbel) das het enige verschil.
Een arbeider kan dan trouwens perfect op tijdelijke economische werkloosheid gezet worden.
Verplicht verlof nemen zonder afspraken, blijft natuurlijk uit den boze (althans volgens jobat). Ik spreek enkel de argumenten tegen. Het enige valid argument is dat het niet mag.
Idd klopt, zoals je zegt die krijgen dat in 1 keer, in mei, dus niet in december. Dus is wel een maand dat je verplicht 600-700 euro bruto moet laten vallen. Bij een Bediende zal ik het dan minder erg vinden, want hun loon blijft gewoon doorlopen.
Als je dan kerstinkopen gaat doen is dat niet zo plezant, want dan ben je niet veel mee als je dat geld pas terug krijgt in mei.
Het enige wat ik hiermee aan haal is dat het niet plezant is dat je werkgever je zo maar ineens verplicht om verlof te pakken, terwijl je hier geen rekening mee hebt kunnen houden. zowel als bediende als arbeider. Dus was ik ook eens benieuwd of dat zo maar mag, want mijn broer heeft hetzelfde mee gemaakt.
Dus ik snap u reactie er niet op. Ik heb toch duidelijk vermeld dat het om jaarlijks verlof ging en niet om onbetaald verlof.
Bimmer zei:Hij spreekt over Jaarlijks verlof, dus daarom maak ik de link met mijn broer, omdat het daar ook over jaarlijks verlof gaat.
werk bij een bank/verzekeringsmakelaar maar volgen de bankholidays ook. Maar aangezien we in pc van verzekeringsmakelaar zitten worden deze dagen blijbkaar niet als 'feestdagen' aanzien. Dusja, ik moet er hier gemiddeld ook 5-6 van de 20 opzij houden. K'steek ze nu allemaal in jeugdvakantie, wrs kom er ik wel niet mee toe 