Archief - Vraagje belastingschijven

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Ik heb een vraagje over de belasting op inkomen. Hieronder zie je het belastingtarief voor de verschillende schijven belastbaar inkomen.

Schijven (netto jaarlijks belastbaar inkomen) Belastingtarief
Van 0 tot 7 900 euro 25 %
Van 7 900 tot 11 240 euro 30 %
Van 11 240 tot 18 730 euro 40 %
Van 18 730 tot 34 330 euro 45 %
Meer dan 34 330 euro 50 %

Stel nu dat ik een belastbaar inkomen heb van 25 000 euro. Moet ik dan 45% van die 25 000 euro betalen aan belastingen? Of betaal ik enkel 45% op het gedeelte boven de 18 730 euro en 40% op de rest? Ik stel deze vraag omdat ik een inkomen haal uit een zelfstandige activiteit en hier toch graag deftig over geïnformeerd wil zijn.
T

Tonerider

Legacy Member
op de eerste schijf 25%
de volgende 30%
de volgende 40%
en dan het restant aan 45%

dus als je iemand hoort sakkeren dat hij door een opslag in een hogere belastingschijf terecht komt en daardoor minder heeft dan is dat een broodje aap.
C

Conradus

Legacy Member
Sdc zei:
dus als je iemand hoort sakkeren dat hij door een opslag in een hogere belastingschijf terecht komt en daardoor minder heeft dan is dat een broodje aap.
Klik om te vergroten...

Nu wel, maar vroeger was dat wel effectief zo. Dan had het dus ook nut om in een lagere schijf te blijven. Nu natuurlijk niet meer.

En zoals gezegd, de belastingvrije som (+ verhogingen) niet vergeten.
e

eniac

Legacy Member
Sdc zei:
de volgende 40%
en dan het restant aan 45%
Klik om te vergroten...

Neen, de volgende aan 45% en het restant aan 50% (en dat is dan eigenlijk 50% van +- 87% van het restant).

Conradus zei:
Nu wel, maar vroeger was dat wel effectief zo. Dan had het dus ook nut om in een lagere schijf te blijven.
Klik om te vergroten...

Tot wanneer was dat dan zo?
K

Kandul

Legacy Member
eniac zei:
Neen, de volgende aan 45% en het restant aan 50% (en dat is dan eigenlijk 50% van +- 87% van het restant).
Klik om te vergroten...
25000euro bruto... Waar haal je 50% vandaan?
I

Iemand

Legacy Member
tommie314 zei:
Kan mij niet inbeelden dat dat ooit zo was, dat zou het slechtste systeem ooit zijn.
Klik om te vergroten...

Was tot 62 zo denk ik. Toen hebben we een nieuw stelsel gekregen. Conradus zal mij verbeteren indien ik fout ben. :)

Ik geloof dat vroeger de inkomsten van uw gezin werden samengeteld en dat bedrag werd dan belast aan een bepaald percentage.

Stel dat uw 100 inkomsten had, en dat de 100 aan 70% belast werd. Dan had je 30 over.

Stel dat uw gezin 80 inkomsten had en dat aan 50% werd belast... Dan hield je 40 over.
I

Iemand

Legacy Member
tommie314 zei:
Ja ik begrijp hoe het werkt, kan mij niet voorstellen dat iemand dat ooit goedkerut als wet :p
Klik om te vergroten...

Was vroeger nochtans zo. Ale, het systeem, percentages zijn fictief. :d
C

Conradus

Legacy Member
Iemand zei:
Was vroeger nochtans zo. Ale, het systeem, percentages zijn fictief. :d
Klik om te vergroten...

Vroegere tarieven gingen tot ergens in de 50% dat is nog niet lang gewijzigd. Dat getrapt belastingssysteem is inderdaad ergens in de jaren '60 veranderd.

Nog grappiger was een ander onderdeel van ons oud belastingrecht: belast worden op je vermoede rijkdom (gebaseerd op bv hoeveel ramen je aan de straatkant had) Grappig genoeg hebben we daar nog altijd een onderdeel van zitten wat blijkbaar nergens anders in Europa bestaat.
I

Iemand

Legacy Member
Conradus zei:
Vroegere tarieven gingen tot ergens in de 50% dat is nog niet lang gewijzigd. Dat getrapt belastingssysteem is inderdaad ergens in de jaren '60 veranderd.

Nog grappiger was een ander onderdeel van ons oud belastingrecht: belast worden op je vermoede rijkdom (gebaseerd op bv hoeveel ramen je aan de straatkant had) Grappig genoeg hebben we daar nog altijd een onderdeel van zitten wat blijkbaar nergens anders in Europa bestaat.
Klik om te vergroten...

Haha jup. Daarom dat ramen werden dichtgemetst. Ontwijking, het is van alle tijden. :p
C

Conradus

Legacy Member
Kandul zei:
Welk onderdeel hebben we daar nog van zitten?
Klik om te vergroten...

Indiciare taxatie als je geen belastingaangifte hebt of als belastingverhoging. Een vriend van mij schrijft daar zijn thesis over en blijkbaar bestaat dat elders niet meer.
M

McGregor

Legacy Member
Gemeentebelastingen ook niet vergeten, hoewel dit niet uw vraag was.
J

JPV

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ik heb een vraagje over de belasting op inkomen. Hieronder zie je het belastingtarief voor de verschillende schijven belastbaar inkomen.

Schijven (netto jaarlijks belastbaar inkomen) Belastingtarief
Van 0 tot 7 900 euro 25 %
Van 7 900 tot 11 240 euro 30 %
Van 11 240 tot 18 730 euro 40 %
Van 18 730 tot 34 330 euro 45 %
Meer dan 34 330 euro 50 %

Stel nu dat ik een belastbaar inkomen heb van 25 000 euro. Moet ik dan 45% van die 25 000 euro betalen aan belastingen? Of betaal ik enkel 45% op het gedeelte boven de 18 730 euro en 40% op de rest? Ik stel deze vraag omdat ik een inkomen haal uit een zelfstandige activiteit en hier toch graag deftig over geïnformeerd wil zijn.
Klik om te vergroten...
het correcte principe is hier al uitgelegd, MAAR, hou er rekening mee dat het bepalen van het gezamenlijk netto belastbaar inkomen niet voor leken is.

Ik heb bvb (ongeveer) 35537,11 euro inkomsten bruto uit arbeid. Dat wordt 31246,1 euro belastbaar, daarvan gaat er een deel af wegens opvang kind, giften, beroepskosten & woonbonus (nog 23852.72) én daarvan wordt de eerste 9430 euro(1 kind ten laste, 'alleenstaand') nog niet belast (alle cijfers over inkomsten 2010, AJ 2011).

Uiteindelijk betaal ik dus:
Van 0 tot 7 900 euro NIET 25% , maar 0%
Van 7 900 tot 9 430 euro NIET 30 %, maar 0%
Van 9 430 tot 11 240 euro 30 %
Van 11 240 tot 18 730 euro 40 %
Van 18 730 tot 34 330 euro 45 % op het deel tot 23852.72, daarna 0%
Meer dan 34 330 euro GEEN 50 %, maar 0%
k

khon_thai

Legacy Member
JPV zei:
het correcte principe is hier al uitgelegd, MAAR, hou er rekening mee dat het bepalen van het gezamenlijk netto belastbaar inkomen niet voor leken is.

Ik heb bvb (ongeveer) 35537,11 euro inkomsten bruto uit arbeid. Dat wordt 31246,1 euro belastbaar, daarvan gaat er een deel af wegens opvang kind, giften, beroepskosten & woonbonus (nog 23852.72) én daarvan wordt de eerste 9430 euro(1 kind ten laste, 'alleenstaand') nog niet belast (alle cijfers over inkomsten 2010, AJ 2011).

Uiteindelijk betaal ik dus:
Van 0 tot 7 900 euro NIET 25% , maar 0%
Van 7 900 tot 9 430 euro NIET 30 %, maar 0%
Van 9 430 tot 11 240 euro 30 %
Van 11 240 tot 18 730 euro 40 %
Van 18 730 tot 34 330 euro 45 % op het deel tot 23852.72, daarna 0%
Meer dan 34 330 euro GEEN 50 %, maar 0%
Klik om te vergroten...

Stel dat ik 25 000 euro/jaar verdien door 2 jobs.
Zou je voor mij een rekenvoorbeeld kunnen geven?

alvast bedankt!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan