Archief - "Verplicht" cash betalen bij juwelier

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

P4man

Legacy Member
Ik vermoed dat een andere reden dezelfde is waarom ik bitcoins in principe alleen voor cash verkoop. Iemand die gestolen bancontact/visa/etc wil "verzilveren" (vergeef me de flauwe woordspeling) kan niet beter doen dan goud kopen, of bitcoins.

Goud (zilver, diamanten, ..) , bitcoin en cash zijn namelijk niet reversibel, al de rest (paypal, visa, zelfs bancontact en sepa) zijn dat wel. Sommige makkelijker dan andere, bv een paypal/visa betaling kan je bijna altijd omkeren (gewoon zeggen dat je gehackt bent of je kaart gestolen), een sepa overschrijving of bc betaling is veel moeilijker maar niet onmogelijk als je fraude kan bewijzen.

Een juwelier die dus dergelijk betaalwijzen aanvaardt gaat automatisch dergelijke misdadigers aantrekken. Allicht dat banksys minstens een deel van die fraude doorrekent, zeker voor juweliers e.d. kan zelfs zijn dat banksys ze weigert als klant, of voor dergelijke transacties het risico deels of zelfs volledig bij de verkoper legt. Tel daar de flinter dunne marges van goudhandel bij, en ik begrijp best dat ze cash vragen.

julkabas

Legacy Member
SusieQ zei:
...kan me zo al inbeelden wat voor "juwelier" het was...

Het gaat hier toch over de betere juweliers die vaak worden vernoemd in trouwboekjes, modebladen, etc... en die een zeer goede reputatie alsook veel tevreden klanten hebben. Moest het "shady" zijn, zouden we ook geen 1000+ euro uitgeven.

P4man

Legacy Member
Eens effe gekeken naar de voorwaarden bij atos/worldonline:

AWL zal te allen tijde, en zonder enige beperking in
de tijd
,, de betaal rekening van de Handelaar kunnen
debiteren
in de volgende gevallen (niet limitatieve
opsomming):
a. indien het Raamcontract niet stipt werden nageleefd;
b. indien de Handelaar de verwerkingswijze van de
Kaart (lezen van de chip indien deze aanwezig
is / lezen van de magnetische strip) en de wijze
van validatie van de Betalingstransactie (Geheime
Code /handtekening) bepaald door de Kaart en de
Betaalterminal, niet nageleefd heeft ;
c. indien het geheel van de controles die aan de
aanvaarding van de Kaart voorafgaan en in artikel
IV.3.1 beschreven staan, niet nageleefd werden.
d. indien de Aankoopbewijzen niet of slecht getekend
zijn (enkel voor Betalingstransacties die door de
handtekening van de Kaarthouder gevalideerd
moeten worden);
e. indien een Kaarthouder de verkoop, de levering
van de goederen of de uitvoering van diensten
met betrekking tot het Aankoopbewijs betwist, de
conformiteit van de geleverde goederen betwist
en/ of indien het bedrag van de Betalingstransactie
niet weernomen was op het Aankoopbewijs op
het ogenblik van de ondertekening ervan door de
Kaarthouder

f. indien de goederen werden teruggegeven of
teruggezonden;
g. indien de verkoop van de goederen of de uitvoering van diensten die het voorwerp uitmaken van
de Transactie een schending uitmaakt van wetten,
verordeningen of andere van kracht zijnde voorschriften en/of strijdig zijn met de Goede Zeden en
de Openbare Orde;
h. indien de Aanvaardingslimiet overschreden werd
zonder voorafgaande Autorisatie;
i. indien de Kaart en de Kaarthouder niet aanwezig
was/waren bij de Betalingstransactie;
j. indien het/de in de Betaalterminal geïnitialiseerde
nummer(s) niet overeenstemt( men) met het/de
nummer(s) toegekend door AWL;
k. indien de naam van de Kaarthouder en/of het
Kaartnummer uitgeprint op het Aankoopbewijs
of het Transactieticket niet overeenkomt met de
naam en/of het nummer weernomen op de Kaart;
l. indien blijkt dat de Handelaar contant geld heeft
afgeleverd aan de kaartaanbieder;
m. indien de Handelaar niet voldaan heeft aan art. IV.8
(enkel voor Betalingstransacties die, door de handtekening van de Kaarthouder gevalideerd moeten
worden);
n. indien blijkt dat de Kaart niet getekend was
http://be.worldline.com/adminV3/ContentManager/display/000/506/440/5064401.pdf

Voor wasmachines ed is dat allicht redelijk genoeg, maar eerlijk, ik zou ook 2x nadenken voor ik goud verkocht met 1% marge tegen een betaling die op elke moment in de toekomst omgekeerd kan worden als een klant ze later betwist of Atos een excuus zoekt om fraude kosten op mij als handelaar af te wentelen.

mac-bc

Legacy Member
Even een oud topic uit de gracht halen voor een klein, verwant vraagje.

Ik organiseer een vrijgezellen en heb contact opgenomen met een bedrijfje die enkele activiteiten verzorgd. We waren telefonisch en per mail een bepaald pakket overeengekomen voor een bepaalde prijs. Ze gingen de bestelbon later doorsturen. Vandaag heb ik die ontvangen. Nu blijkt dat:
- Het bedrag hoger is dan het voorheen overeengekomen bedrag.
- Het bedrag "ter plaatse cash dient vereffend te worden".

Ik vermoed dat men niet kan eisen dat dit cash dient te gebeuren? Heb geen goesting om met + 1200 euro cash rond te lopen. Waarschijnlijk kan ik dat zelfs niet eens in één keer afhalen. Klopt dit?

den oscar

Legacy Member
1200€ is nu niet toch zo een groot bedrag om mee rond te lopen !

Cash betalen maken goede vrienden.

Anoniem13

Legacy Member
den oscar zei:
1200€ is nu niet toch zo een groot bedrag om mee rond te lopen !

Cash betalen maken goede vrienden.
Niet iedereen wil de zwarte economie in stand houden.
mac-bc zei:
Even een oud topic uit de gracht halen voor een klein, verwant vraagje.

Ik organiseer een vrijgezellen en heb contact opgenomen met een bedrijfje die enkele activiteiten verzorgd. We waren telefonisch en per mail een bepaald pakket overeengekomen voor een bepaalde prijs. Ze gingen de bestelbon later doorsturen. Vandaag heb ik die ontvangen. Nu blijkt dat:
- Het bedrag hoger is dan het voorheen overeengekomen bedrag.
- Het bedrag "ter plaatse cash dient vereffend te worden".

Ik vermoed dat men niet kan eisen dat dit cash dient te gebeuren? Heb geen goesting om met + 1200 euro cash rond te lopen. Waarschijnlijk kan ik dat zelfs niet eens in één keer afhalen. Klopt dit?
Als je wat zaagt zal je wel kunnen overschrijven.

tolya

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik organiseer een vrijgezellen en heb contact opgenomen met een bedrijfje die enkele activiteiten verzorgd. We waren telefonisch en per mail een bepaald pakket overeengekomen voor een bepaalde prijs.

stuur een kopie vd mail/offerte terug en vraag rekeningnummer. ik denk niet dat de bierprijs even fluctueel is als de prijs van goud :)
willen ze niet laat ze dan procederen.

Proberen gaat mee hé en neen hebt ge, ja kunt ge krijgen denkt da bedrijf :) ( of hoe zeggen ze da nu weer)

bosic

Legacy Member
mac-bc zei:
Even een oud topic uit de gracht halen voor een klein, verwant vraagje.

Ik organiseer een vrijgezellen en heb contact opgenomen met een bedrijfje die enkele activiteiten verzorgd. We waren telefonisch en per mail een bepaald pakket overeengekomen voor een bepaalde prijs. Ze gingen de bestelbon later doorsturen. Vandaag heb ik die ontvangen. Nu blijkt dat:
- Het bedrag hoger is dan het voorheen overeengekomen bedrag.
- Het bedrag "ter plaatse cash dient vereffend te worden".

Ik vermoed dat men niet kan eisen dat dit cash dient te gebeuren? Heb geen goesting om met + 1200 euro cash rond te lopen. Waarschijnlijk kan ik dat zelfs niet eens in één keer afhalen. Klopt dit?

Dat kan ik nu nog begrijpen dat je cash moet betalen. Gebeurt die activiteit bij hen ter plaatse? Veel zelfstandigen hebben gewoon schrik dat ze geen betaling ontvangen, en dat is inderdaad een veelvoorkomend fenomeen.

Maar dat je bij een juwelier verplicht cash moet betalen is toch wel vreemd. Er zit ook een maximumlimiet dat je met cash betalen en bij een juwelier kan je dat gemakkelijk overschrijden. Bovendien is een juwelier ook wel de plaats bij uitstek om je zwart geld uit te kunnen geven.

Bij mijn oogart kan je trouwens ook enkel cash betalen. Dat vind ik ook verdacht.

den oscar

Legacy Member
Waarom altijd zo pessimisme?
Heb onlangs iets besteld bij een timmerman kostprijs 4800€ ik heb dit cash betaald bij bestelling !!!
Binnen de 2 weken was dit in orde, geen enkel probleem, wij kennen elkaar en als er iets is dan is een telefoon voldoende !

Ik lees de laatste jaren niks anders dan trekken en steken tussen de klant en de verkoper, ik zeg cash bij bestelling en dan zal je eens zien hoeveel minder ik betaal dan een ander !!!

Herman De Croo

Legacy Member
den oscar zei:
ik zeg cash bij bestelling en dan zal je eens zien hoeveel minder ik betaal dan een ander !!!
je vergeet er wel bij te melden dat je een misdrijf pleegt en actief meewerkt in de zwarte economie

den oscar

Legacy Member
Herman De Croo zei:
je vergeet er wel bij te melden dat je een misdrijf pleegt en actief meewerkt in de zwarte economie
Als ik naar mijn rekening kijk heb ik er geen probleem mee, en zal er ook mijn slaap niet voor laten !

bosic

Legacy Member
den oscar zei:
Als ik naar mijn rekening kijk heb ik er geen probleem mee, en zal er ook mijn slaap niet voor laten !

Als je cash betaalt moet je ook BTW betalen. Grote kans dus dat die persoon die BTW ook nog in zijn eigen stak stopt. Dat gun ik ze niet hoor.

den oscar

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Ik heb hier nooit beweerd dat dit zwart is, dit bent u dat dit denkt, dat iedereen die cash ontvangt zwart geld is, sorry man in de frituren is het bijna allemaal cash, dus volgens u werken die 100% in 't zwart !
toch een rare redenering !

tolya

Legacy Member
den oscar zei:
ik zeg cash bij bestelling en dan zal je eens zien hoeveel minder ik betaal dan een ander !!!

er is maar 1 reden waarom je met cash minder betaald als met de kaart
uwen hof voor 5000 heraanlegen of een pak friet voor 2 euro, da's ni helemaal hetzelfde hé :)

gij zit gewoon een misdadiger want dankzij volk gelijk gij betaal ik meer belastingen als dat eigenlijk nodig is of zou zijn

HUSKE

Legacy Member
tolya zei:
er is maar 1 reden waarom je met cash minder betaald als met de kaart
uwen hof voor 5000 heraanlegen of een pak friet voor 2 euro, da's ni helemaal hetzelfde hé :)

gij zit gewoon een misdadiger want dankzij volk gelijk gij betaal ik meer belastingen als dat eigenlijk nodig is of zou zijn

Bon, denk dat we allemaal wel eens iets in het zwart doen net omdat er zoveel belastingen op betaald moet worden.
Dat is gewoon een vicieuze cirkel die moeilijk te doorbreken valt.

Gij zijt wss zo ene als ge klaagt dat ge toch veel belastingen moet betalen die antwoord met:"Dan zal je wel genoeg verdienen..."


bosic zei:
Bij mijn oogart kan je trouwens ook enkel cash betalen. Dat vind ik ook verdacht.

Dat is omdat die dat wil ZIEN natuurlijk! :D

Anoniem13

Legacy Member
HUSKE zei:
Bon, denk dat we allemaal wel eens iets in het zwart doen net omdat er zoveel belastingen op betaald moet worden.
Dat is gewoon een vicieuze cirkel die moeilijk te doorbreken valt.

Gij zijt wss zo ene als ge klaagt dat ge toch veel belastingen moet betalen die antwoord met:"Dan zal je wel genoeg verdienen..."
Niet echt?

Die cirkel doorbreken gaat door zwartwerk minder sociaal acceptabel te maken en door zoveel mogelijk elektronisch te betalen.

DogFacedGod

Legacy Member
den oscar zei:
Ik heb hier nooit beweerd dat dit zwart is, dit bent u dat dit denkt, dat iedereen die cash ontvangt zwart geld is, sorry man in de frituren is het bijna allemaal cash, dus volgens u werken die 100% in 't zwart !
toch een rare redenering !

Frietkoten hebben een forfaitair systeem. :p Dus bij hen maakt dat niet veel uit.
Nu, laatste tijd kom ik toch wel veel frietkoten tegen die een bankkaart accepteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan