julkabas
Legacy Member
Kan iemand zijn (deskundig) licht eens laten schijnen op volgende:
Een half jaar geleden ga ik bij juwelier A langs om een verlovingsring te kopen.
Positief antwoord, een half jaar later (gisteren) gaan we naar juwelier B om trouwringen te kopen. Juwelier B vraagt een cash voorschot van €100 en de rest cash bij afhaling. Deze keer was ik voorbereid dus had ik cash mee.
Nieuwsgierig als ik ben vraag ik aan Juwelier B: waarom is dat eigenlijk enkel cash? Dat is toch veiligheidsgewijs niet zo interessant. Is dat fiscaal ofzo interessant?
Dan werd er ineens gepraat over mogelijks een overschrijving, dat kon ook, 4 van de 6 klanten die dag hadden per overschrijving betaald blabla... De sfeer werd dus een beetje defensief, ervoor werd altijd gezegd dat het cash diende te gebeuren. Nu kon overschrijving, cheque, ...
Ik vermoed dat hij wat schrik begon te krijgen dat ik zaken te weten wou komen die liever niet gedeeld worden.
Nu blijft mijn vraag: waarom enkel cash?:
Ik kan mij enkel zwart geld inbeelden? Maar wat doe je dan met al dat zwart geld? (Juwelier, hier kom je niet iets kopen van €25 dus na een tijdje gaat het hier echt wel over een berg geld waarmee je niet pakweg een huis kan kopen...)
Bijkomend dacht ik zelf: Hoe verzekert een juwelier zich? Als ze morgen inbreken, hoeveel krijgt hij van de verzekering? Voor de hoeveelheid juwelen er zijn aangegeven dat in de winkel zouden liggen? Als er deels in't zwart wordt verkocht worden die juwelen dan waarschijnlijk nog eens als gestolen aangegeven terwijl die er niet (meer) zijn...
Of heeft het allemaal niets met zwart geld te maken?
Een half jaar geleden ga ik bij juwelier A langs om een verlovingsring te kopen.
Positief antwoord, een half jaar later (gisteren) gaan we naar juwelier B om trouwringen te kopen. Juwelier B vraagt een cash voorschot van €100 en de rest cash bij afhaling. Deze keer was ik voorbereid dus had ik cash mee.
Nieuwsgierig als ik ben vraag ik aan Juwelier B: waarom is dat eigenlijk enkel cash? Dat is toch veiligheidsgewijs niet zo interessant. Is dat fiscaal ofzo interessant?
Dan werd er ineens gepraat over mogelijks een overschrijving, dat kon ook, 4 van de 6 klanten die dag hadden per overschrijving betaald blabla... De sfeer werd dus een beetje defensief, ervoor werd altijd gezegd dat het cash diende te gebeuren. Nu kon overschrijving, cheque, ...
Ik vermoed dat hij wat schrik begon te krijgen dat ik zaken te weten wou komen die liever niet gedeeld worden.
Nu blijft mijn vraag: waarom enkel cash?:
Ik kan mij enkel zwart geld inbeelden? Maar wat doe je dan met al dat zwart geld? (Juwelier, hier kom je niet iets kopen van €25 dus na een tijdje gaat het hier echt wel over een berg geld waarmee je niet pakweg een huis kan kopen...)
Bijkomend dacht ik zelf: Hoe verzekert een juwelier zich? Als ze morgen inbreken, hoeveel krijgt hij van de verzekering? Voor de hoeveelheid juwelen er zijn aangegeven dat in de winkel zouden liggen? Als er deels in't zwart wordt verkocht worden die juwelen dan waarschijnlijk nog eens als gestolen aangegeven terwijl die er niet (meer) zijn...
Of heeft het allemaal niets met zwart geld te maken?
