Archief - Verdienen zelfstandigen veel meer dan werknemers via liquidatie?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Nineshots

Legacy Member
sandervdw zei:
Nu, heel eerlijk, ik vind niet dat ik veel belastingen betaal als zelfstandige.
Uit een omzet van 140k, haal ik meer dan 80k netto + auto + een aantal onkosten die ik kan inbrengen.
Klik om te vergroten...

Ben je nog steeds van die mening als je auteursrechten buiten beschouwing laat?
Want dat is imo toch echt een fiscaal gedrocht (niet dat ik iemand kwalijk neem dat ze er gebruik van maken en ik zou het zelf ook doen).
s

sandervdw

Legacy Member
Nineshots zei:
Ben je nog steeds van die mening als je auteursrechten buiten beschouwing laat?
Want dat is imo toch echt een fiscaal gedrocht (niet dat ik iemand kwalijk neem dat ze er gebruik van maken en ik zou het zelf ook doen).
Klik om te vergroten...

Dat scheelt de vennootschapsbelastingen en de kostenaftrek. Zal jaarlijks zo'n 4000€ zijn. Dat is natuurlijk niet niks, maar ook niet (meer) het bedrag dat het verschil gaat maken.
Het is inderdaad een fiscaal gedrocht, maar ik ben wel van mening dat IT'ers daar evenveel recht op hebben dan pakweg ghostwriters. Het is raar dat auteursrecht anders belast wordt dan ander beroepsinkomen (net zoals bvb die regeling voor voetballers), maar ik vind het niet raar dat IT'ers auteursrechten verkopen.
R

RadicalAtheist

Legacy Member
Ben je nog steeds van die mening als je auteursrechten buiten beschouwing laat?
Want dat is imo toch echt een fiscaal gedrocht (niet dat ik iemand kwalijk neem dat ze er gebruik van maken en ik zou het zelf ook doen).
Klik om te vergroten...

Ik volg deze wetgeving sedert 2008, wat ze werd ingevoerd op het moment dat ik startte.
Persoonlijk vind ik dit een totaal overbodig en onbegrijpelijk cadeau.

Over de essentie waarom ze werd ingevoerd: Ik zie niet in waarom een Tom Lanoye of Koen Wauters die passieve inkomsten hebben voor creatieve zaken uit het verleden, daarop een extra cadeau moeten krijgen.
Minder lasten op arbeid, meer lasten op passieve inkomsten. Dit gaat er uiteraard compleet tegenin.

Ik verwacht dat dit auteursrechten-regime nog maximaal 5 jaar bestaat.
b

beryl

Legacy Member
Ik volg deze wetgeving sedert 2008, wat ze werd ingevoerd op het moment dat ik startte.
Persoonlijk vind ik dit een totaal overbodig en onbegrijpelijk cadeau.

Over de essentie waarom ze werd ingevoerd: Ik zie niet in waarom een Tom Lanoye of Koen Wauters die passieve inkomsten hebben voor creatieve zaken uit het verleden, daarop een extra cadeau moeten krijgen.
Minder lasten op arbeid, meer lasten op passieve inkomsten. Dit gaat er uiteraard compleet tegenin.

Ik verwacht dat dit auteursrechten-regime nog maximaal 5 jaar bestaat.
Klik om te vergroten...

Het idee achter de regeling was dat veel kunstenaars een heel onregelmatig inkomen hadden en dat dat tot onrechtvaardige fiscale situaties leidde. Ze verdienen bvb 2 jaar 25K euro per jaar om dan een derde jaar 100K te verdienen op het moment dat ze een boek succesvol boek uitgeven. Daardoor vielen ze dat jaar in heel hoge belastingschijven terwijl ze gemiddeld genomen maar een inkomen hadden van 50K hadden en zo werden ze veel zwaarder belast dan iemand met hetzelfde gemiddelde inkomen.

Een andere piste die toen openlag was het belastingtarief ook te laten afhangen op basis van het inkomen van vorige jaren (wat correcter zou zijn) maar om één of andere reden is er dan toch gekozen om ze gewoon een lager tarief toe te kennen via dat auteursrecht. Het oorspronkelijk idee was om het enkel aan kunstenaars toe te kennen, maar uiteindelijk is het ook een beetje gekaapt door de IT sector.
s

sandervdw

Legacy Member
beryl zei:
Het idee achter de regeling was dat veel kunstenaars een heel onregelmatig inkomen hadden en dat dat tot onrechtvaardige fiscale situaties leidde. Ze verdienen bvb 2 jaar 25K euro per jaar om dan een derde jaar 100K te verdienen op het moment dat ze een boek succesvol boek uitgeven. Daardoor vielen ze dat jaar in heel hoge belastingschijven terwijl ze gemiddeld genomen maar een inkomen hadden van 50K hadden en zo werden ze veel zwaarder belast dan iemand met hetzelfde gemiddelde inkomen.

Een andere piste die toen openlag was het belastingtarief ook te laten afhangen op basis van het inkomen van vorige jaren (wat correcter zou zijn) maar om één of andere reden is er dan toch gekozen om ze gewoon een lager tarief toe te kennen via dat auteursrecht. Het oorspronkelijk idee was om het enkel aan kunstenaars toe te kennen, maar uiteindelijk is het ook een beetje gekaapt door de IT sector.
Klik om te vergroten...

Een ander alternatief lijkt mij om uw belastingstarief als een formule te beschrijven ipv als een "schijven"-systeem? Er zijn ook meer dan genoeg "kunstenaars" die wel gewoon een vrij stabiel inkomen hebben (journalisten, tv-makers, ...) natuurlijk.

Ik vind het niet onterecht dat de IT-sector dit gebruikt (ik snap dat er kritiek komt op het idee, maar vergelijk een IT consultant eens met een ghostwriter en het wordt moeilijk om de verschillen te bepalen), maar ik vind het wel raar dat het belastingstarief zodanig veel scheelt tov het belastingstarief op loon (tov dividend zit het verschil in de kostenaftrek eigenlijk).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan