Archief - Vaderschap ontkennen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

GosU

Legacy Member
ryoudragon zei:
heel vreemd O-o Zeker niet opgeven! En ga zeker eens op zoek naar mensen met hetzelfde probleem, vraag overal! informatie. Bij het ocmw, hulpgroepen, ziekenhuis, studenten recht... er moet echt wel een manier zijn. Zoveel mogelijk info inwinnen! Dan sta je niet alleen sterker, maar ook emotioneel zal het een grote duw in de rug zijn.

En misschien eens met de mama zelf proberen stiekem contact krijgen? Een mooie brief schrijven, zeggen hoe je je voelt?

Ik probeer maar wat suggesties te geven hoor, sorry als ze niet nuttig zijn :(
Klik om te vergroten...


ze zijn zeer zeker nuttig! elke steun die ik krijg voelt goed :).
Ja, ik weet al wat me te doen staat, genoeg geld sparen dat ik het kan aanvechten en kunnen aantonen dat ik echt het beste met m'n dochter voorheb en dat ik er gewoon voor haar wil zijn.
G

GosU

Legacy Member
ryoudragon zei:
Verdrag inzake de rechten van het ... - Google Boeken

hopelijk helpt dit wat :)
Klik om te vergroten...

bedankt! ga ik eens goed doorlezen, ik wou gewoon hier eens duidelijk maken dat het niet altijd de jongen of man is die de vrouw of meisje laat zitten met het kind. Er zijn altijd 2kanten van een verhaal. Zo een gasten dat een meisje laten zitten heb ik natuurlijk geen respect voor. Maar er zijn dus wel situatie's waarmee ik mij dus kan inleven en ook de keuzes van kan begrijpen
r

ryoudragon

Legacy Member
GosU zei:
bedankt! ga ik eens goed doorlezen, ik wou gewoon hier eens duidelijk maken dat het niet altijd de jongen of man is die de vrouw of meisje laat zitten met het kind. Er zijn altijd 2kanten van een verhaal. Zo een gasten dat een meisje laten zitten heb ik natuurlijk geen respect voor. Maar er zijn dus wel situatie's waarmee ik mij dus kan inleven en ook de keuzes van kan begrijpen
Klik om te vergroten...

Idd, zoals ik al eerder zei : je moet elke situatie apart bekijken he.

Ondertussen heb ik ook nog dit gevonden:
Personen- en Familierecht - Google Boeken puntje 6 tot 8 zullen je zeker wat helpen :)

edit, let vooral op:
De biologische vader die "family life" (ik weet niet wat dit is) heeft gehad met het kind heeft recht om het kind te mogen erkennen. Dit recht kan op grond van de rechten van de moeder of het kind beperkt worden. De vereiste toestemming van de moeder voor erkenning kan vervangen worden door een rechterlijke uitspraak als de weigering van de moeder slechts als misbruik van haar bevoegdheid kan worden opgevat.

ik begrijp het dus zo: zolang ze het niet doet uit belang voor het kind, kun je de moeder voor de rechtbank slepen en is ze verplicht je te erkennen als de echte vader. JIj bevindt je dus in deze situatie.
Nu, in jouw situatie denk ik dat je het beste eerst eens probeert menselijk te praten met beide families, eventueel met een bemiddelaar. Indien dit niet lukt zou je er beter een rechtzaak van maken. Of een dna-test nodig is, zal de rechter wel beslissen. Ik denk dat de moeder, alsook haar familie, op het moment van de waarheid wel eerlijkheidshalve zullen toegeven dat jij de biologische vader bent. Dan zal een DNA-test overbodig worden en zul jij (als alles goed verloopt) dus bij rechterlijk bevel het recht krijgen je kind te laten erkennen, ook al wil de moeder dat niet.
G

GosU

Legacy Member
ryoudragon zei:
Idd, zoals ik al eerder zei : je moet elke situatie apart bekijken he.

Ondertussen heb ik ook nog dit gevonden:
Personen- en Familierecht - Google Boeken puntje 6 tot 8 zullen je zeker wat helpen :)

edit, let vooral op:
De biologische vader die "family life" (ik weet niet wat dit is) heeft gehad met het kind heeft recht om het kind te mogen erkennen. Dit recht kan op grond van de rechten van de moeder of het kind beperkt worden. De vereiste toestemming van de moeder voor erkenning kan vervangen worden door een rechterlijke uitspraak als de weigering van de moeder slechts als misbruik van haar bevoegdheid kan worden opgevat.

ik begrijp het dus zo: zolang ze het niet doet uit belang voor het kind, kun je de moeder voor de rechtbank slepen en is ze verplicht je te erkennen als de echte vader. JIj bevindt je dus in deze situatie.
Nu, in jouw situatie denk ik dat je het beste eerst eens probeert menselijk te praten met beide families, eventueel met een bemiddelaar. Indien dit niet lukt zou je er beter een rechtzaak van maken. Of een dna-test nodig is, zal de rechter wel beslissen. Ik denk dat de moeder, alsook haar familie, op het moment van de waarheid wel eerlijkheidshalve zullen toegeven dat jij de biologische vader bent. Dan zal een DNA-test overbodig worden en zul jij (als alles goed verloopt) dus bij rechterlijk bevel het recht krijgen je kind te laten erkennen, ook al wil de moeder dat niet.
Klik om te vergroten...


Kijk dit is nu eens bruikbaar! Hier kan ik zeker verder mee geraken.
Echt enorm bedankt! dit wist ik zelf nog niet, en aangezien haar ouders het uit persoonlijk wrok hebben gedaan val ik inderdaad hier dus onder.
r

ryoudragon

Legacy Member
GosU zei:
Kijk dit is nu eens bruikbaar! Hier kan ik zeker verder mee geraken.
Echt enorm bedankt! dit wist ik zelf nog niet, en aangezien haar ouders het uit persoonlijk wrok hebben gedaan val ik inderdaad hier dus onder.
Klik om te vergroten...

graag gedaan ^^ veel succes!

edit: onthoudt ook dat het EVRM altijd BOVEN de nationale wet staat, dus als ze afkomen met Belgische wetten die tegenspreken, heeft het EVRM altijd de bovenhand, dat zijn dus die teksten die ik gelinkt heb :)
J

JPV

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
niemand dwingt iemand, maar als je beiden evenveel verantwoordelijkheid hebt, heb je dan niet beiden evenveel te weggen? nee blijkbaar is de vrouw baas en de man moet dokken, echt 21ste eeuw, waar zijn al die pseude moderne en vrijvochten vrouwen? ja nergens, ze bestaan aleen in de boekskens
Klik om te vergroten...
Ik zie niet in waarom een man zou moeten dokken en vrouwen niet. De persoon die het kind dat hij zélf mee heeft gemaakt NIET wil onderhouden, moet betalen. Of dat de man of de vrouw is maakt niks uit.
J

JPV

Legacy Member
nicolasv zei:
Wat is daar in hemelsnaam een goede uitspraak aan? Dat betekent dat je als wildvreemde man kan veroordeeld worden tot een kind, omdat je weigert om een vaderschapstest te ondergaan. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is? Het proces Clottemans was blijkbaar niet de eerste veroordeling zonder bewijs, schandalig.
Klik om te vergroten...
simpelweg: als wildvreemde man zal je NIET veroordeeld worden tot een kind omdat je weigert om een vaderschapstest te ondergaan. Eerst zal er moeten bewezen worden dat de moeder een (al dan niet losse) band had met die man. Als die er is en de man weigert om dan een vaderschapstest te doen, kan hij beschouw worden als de vader.

bvb: de ex-werkgever van iemand kan verplicht worden om een DNA-test te doen, een homofiele Neerpeltenaar die de laatste jaren nooit in Koksijde is geweest en van wie een Koksijdse vrouw geen details kent, zal niet kunnen verplicht worden.

Lijkt me maar logisch, anders kan om het even wie op het even welk moment (behalve bij het wettelijk vermoeden van huwelijk) zijn vaderschap op die manier ontkennen.
J

JPV

Legacy Member
GosU zei:
Ja, de situatie is echt wel te complex om volledig hier uitteleggen.
ja, ik ben al gaan informeren. Maar 1000euro heb ik echt niet.
Klik om te vergroten...
hoef je op zich ook niet te hebben. Begin de procedure via een pro deo, de rest regelt zichzelf wel.
J

JPV

Legacy Member
het leven bestaat nu eenmaal niet uit rechten, maar ook uit plichten.
1

1life

Legacy Member
begrijp ik het goed dat als je vaderschap niet erkent en haar laat stikken dat je een goede kans maakt om er vanaf te zijn?

indien het aantoonbaar is dat een andere man voor haar en kind zorgt?

(hoe is dit trouwens aantoonbaar?)

dit lijkt me toch erg optimistisch, je hoort soms verhalen dat mannen soms na 18 jaar tot vader gebombardeerd worden en met terugwerkende kracht voor al die jaren moeten dokken....
1

1life

Legacy Member
glashelder zei:
Optimistisch? Tof voor dat kind.
Klik om te vergroten...
tja ik zou toch graag een antwoord hebben. al begrijp ik dat de meeste members het ook niet zullen weten net als ik
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan