Archief - Thuis 'illegaal' downloaden risicoloos?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Marginal0
Legacy Member
Regelgeving is idd zeer onduidelijk. Ze proberen het downloadgedrag af te schrikken door die cases met 10K boetes voor (schijnbaar) onschuldige mensen. Maar het is wel begrijpelijk dat ze geen duidelijke regelingen communiceren als het blijkbaar 'wel' zou mogen. Niet dat dat iets gaat veranderen. Maar de meeste mensen schijnen tegenwoordig die dingen te downen voor eenmalig gebruik, en dan vooral tv-series.
edit: Ahzo, hij heeft zelf niets moeten betalen. Dat verandert de zaak. Was anders wel beangstigend. Zou niet goed zijn voor het imago van Disney om te gaan headhunten op particulieren.
edit: Ahzo, hij heeft zelf niets moeten betalen. Dat verandert de zaak. Was anders wel beangstigend. Zou niet goed zijn voor het imago van Disney om te gaan headhunten op particulieren.
memorexxx
Legacy Member
sandervdw zei:
Hij had gelijk. Een dikke maand geleden toch. EU heeft er echter over beslist dat onze Belgische en Nederlandse regeling van auteurrechten betalen op mediadragers afgeschaft moest worden, per direct. En dus is het ook in België illegaal geworden. Je betaalt dus lekker helemaal voor niets een percentage aan Sabam/BAF als je een HDD of USB stick koopt.
Public of private tracker zal niet veel verschil maken denk ik.
Het enige dat kan helpen is Tor, VPN, Torrent proxies en vergelijkbare dingen.
Edit: Ik vind nu toch wel dat er eens duidelijk gecommuniceerd worden wat wel mag en wat niet mag. Ik heb er meer problemen mee dat de wetgeving zo shady is dan dat het downloaden verboden zou worden/is...
memorexxx
Legacy Member
86514 zei:
Jazeker. Ik heb dat hier al eens gepost. Maar er zijn al zoveeeeeeel precedenten geweest in het buitenland.
voorbeelden die ik me zo voor de geest haal van argumenten die het gehaald hebben op de rechtbank :
- Iemand anders gebruikte mijn verbinding. Rechter en aanklager konden tegendeel niet bewijzen.
- Logfiles zijn op illegale manier verkregen...
- Iemand die gepakt was via een 'loktorrent' is vrijgesproken omdat het 'entrapment' was.
- Torrent user die aangeklaagd was voor het verspreiden van materiaal, argumenteerde dat hij geen volledige auteursrechtelijk beschermde werken heeft aangeboden enkel maar een paar kleine stukjes (het uploaden via torrents) maar dat dat onder fair use valt.
- ...
Maar ivm dit artikel, de man is kwestie was wel degelijk een uploader , reactie van BAF : BAF: 'Geen klacht tegen downloaders, wel tegen verspreiders' - Nieuws - Datanews.be - Datanews.be
sandervdw
Legacy Member
memorexxx zei:
Het kan best zijn dat die lekken in de wetgeving ondertussen ook gedicht zijn:
- Als je geflitst wordt, moet jij ook de boete betalen, behalve als je kan aantonen dat iemand anders reed. Vergelijkbare situatie
- Ze hebben geen logfiles nodig. Een vermoeden (tip van provider bvb) en huiszoekingsbevel zijn voldoende.
- entrapment geldt enkel voor dat specifieke geval, elke ander stuk illegale content blijft illegaal
- fair use geldt toch helemaal niet bij auteursrechten?
Er zullen best nog wel gaten zijn, maar ga er niet van uit dat je de precedenten kan gebruiken
Tyfius
Legacy Member
Zkib zei:
Elke tracker is te traceren, het verschil is de bekendheid. Voor een private tracker moet je al uitgenodigd worden en is de userbase dus kleiner en is het voor instanties moeilijker om te infiltreren. Een publieke tracker, daar kan iedereen op gaan luisteren.
westelboy zei:
Ter info: Europa heeft dat achterpoortje onlangs gesloten:
Inco
Legacy Member
sandervdw zei:
Inbreuk op privacy..?
Dat zou inhouden dat de internetprovider actief mijn verkeer inhoudelijk monitort & dat deze providor zonder mijn toestemming deze gegevens overmaakt aan de 'juiste instanties', wat zijn dan de juist instanties?
Dergelijke grove inbreuken op privacy zijn in mijn ogen alleen gerechtvaardigd als er een sterk vermoeden is van illegale activiteiten, dient een onderzoeksrechter hier dus niet expliciet toestemming voor te geven?
PHPFreak1977
Legacy Member
student93 zei:
Op iemand anders zijn wifi-netwerk zitten is ook illegaal. Maar het kan helemaal geen kwaad als je af en toe een film of liedje download. Deze mens had gewoon pech dat hij op een forum zat, films van Disney heeft aangeboden en dat hij in het oog van BAF is terechtgekomen. De occasionele downloader op een torrent- of andere p2p-netwerk zal hier geen last van hebben.
XA4
Legacy Member
Ik ben zo'n occasionele gebruiker en dit beperkt zich dan ook tot "crap, ik heb die aflevering op TV gemist... downloaden, kijken en ik kan volgende aflevering weer volgen".
Ik heb geen digitale TV, dus opvragen is niet mogelijk. En opnemen gebeurt nog op de aloude video-cassette, maar in mijn voorbeeld ben ik dit dus vergeten in te stellen.
Ben ik hier overigens iets mee?
Hotspot Shield - Download
Ook al ben ik geen grootgebruiker, gewoon om sowieso "out of the picture" te blijven
Ik heb geen digitale TV, dus opvragen is niet mogelijk. En opnemen gebeurt nog op de aloude video-cassette, maar in mijn voorbeeld ben ik dit dus vergeten in te stellen.
Ben ik hier overigens iets mee?
Hotspot Shield - Download
Ook al ben ik geen grootgebruiker, gewoon om sowieso "out of the picture" te blijven
PHPFreak1977
Legacy Member
XA4 zei:Ik ben zo'n occasionele gebruiker en dit beperkt zich dan ook tot "crap, ik heb die aflevering op TV gemist... downloaden, kijken en ik kan volgende aflevering weer volgen".
Ik heb geen digitale TV, dus opvragen is niet mogelijk. En opnemen gebeurt nog op de aloude video-cassette, maar in mijn voorbeeld ben ik dit dus vergeten in te stellen.
Ben ik hier overigens iets mee?
Hotspot Shield - Download
Ook al ben ik geen grootgebruiker, gewoon om sowieso "out of the picture" te blijven
Als je dan toch via een vpn wil surfen/downloaden, kies dan voor een betalende dienst. Voor een paar euro per maand zit je dan safe.
Tyfius
Legacy Member
XA4 zei:Ik ben zo'n occasionele gebruiker en dit beperkt zich dan ook tot "crap, ik heb die aflevering op TV gemist... downloaden, kijken en ik kan volgende aflevering weer volgen".
Ik heb geen digitale TV, dus opvragen is niet mogelijk. En opnemen gebeurt nog op de aloude video-cassette, maar in mijn voorbeeld ben ik dit dus vergeten in te stellen.
Ben ik hier overigens iets mee?
Hotspot Shield - Download
Ook al ben ik geen grootgebruiker, gewoon om sowieso "out of the picture" te blijven
PHPFreak1977 zei:
Even wat misverstanden uit de wereld helpen: tot op heden heeft een ISP geen meldingsplicht. Zij gaan ook niet controleren wat jij download en of jij al dan niet een grootverbruiker bent. Voor een paar miljoen klanten is dat simpelweg niet echt te doen. Op dat vlak is een VPN dus niet echt nodig.
Een ISP zal alleen maar handelen als zij van de rechtbank een verzoekschrift krijgen. En dan heeft een VPN niet altijd veel zin. Een VPN is goed als iemand (ISP, werk, ...) je internet gedrag zou monitoren, of als je bijvoorbeeld via een buitenlands IP of in het buitenland met een Belgisch IP wil surfen. VPN providers hebben in hun ToS ook altijd staan dat deze niet mag gebruikt worden voor illegale doeleinden. Dat houdt dus in dat als de politie (Interpol in veel gevallen) de VPN aanbieder aanschrijft, zij aan de politie zullen overmaken wie op dat moment gebruik maakte van de verbinding. En dan komt de politie uiteindelijk wel bij jou terecht. Je zit dus nooit 100% safe.
Los daarvan hebben ze al aangekondigd dat de occasionele downloader geen schrik moet hebben. Het verhaal is hier namelijk niet een onschuldige vader die een paar Disney films gedownload heeft, maar iemand die ook effectief meegewerkt heeft aan de website of content heeft geüpload. En dat zijn de mensen die het BAF achterna zit.
Het is zoals bij drugs. Als jij af en toe een joint rookt of wat coke snuift gaat de politie niet plots je huis binnen vallen, ze zijn op zoek naar de dealers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.