Archief - Tax On Web 2019: op naar de 1000 codes :)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DogFacedGod

Legacy Member
zaj zei:
is het nu eigenlijk wel of niet voordeliger om wettelijk samen te wonen/ te trouwen?

ik begrijp iets niet.

een koppel vrienden verdient ongeveer evenveel als ons. enige verschil is dat ze getrouwd zijn. en wij feitelijk samenwonen.

zij krijgen samen 2600 terug ( gezamelijk belast)

wij maar een 2000 als ik ons apparte belasting optel

krijgen allebei woonbonus van 912 euro + nog een stukje van +- 200 dat ik terug krijg van mijn groepsverzekering.

bij het andere koppel ook hetzelfde. groepsverzekering voor de man. een 200 euro.

waar zit die 600 euro dan?

'Ongeveer' evenveel.
Het is dus niet evenveel :p.

Er kunnen tientallen, honderden redenen zijn waarom het anders is.

zaj

Legacy Member
Japser zei:
Verdienen die bruto beiden evenveel als jullie?
Daar zit het verschil...


verschil van 3k gezamelijk per jaar voor hun. wij komen aan iets van een 51k en zij samen op 54k. wij zijn een heel close vriendengroep dus durven die dingen wel eens vergelijken voor de leute. in verhouding is er ook evenveel van het loon afgehouden e.d.. waar ik het wel niet meer snap is vanaf het gedeelte federale belasting; snap niet van waar de cijfer komen bij een getrouwd koppel? is dat een gemiddelde van beide belastingen ofzo?

hun gemeentebelasting is ook wel maar 7.5 ipv 8 bij ons. maar dat is toch geen verschil van 600 euro ..

dee

Legacy Member
zaj zei:
verschil van 3k gezamelijk per jaar voor hun. wij komen aan iets van een 51k en zij samen op 54k. wij zijn een heel close vriendengroep dus durven die dingen wel eens vergelijken voor de leute. in verhouding is er ook evenveel van het loon afgehouden e.d.. waar ik het wel niet meer snap is vanaf het gedeelte federale belasting; snap niet van waar de cijfer komen bij een getrouwd koppel? is dat een gemiddelde van beide belastingen ofzo?

hun gemeentebelasting is ook wel maar 7.5 ipv 8 bij ons. maar dat is toch geen verschil van 600 euro ..

Doet er iemand overuren?
Daar betaal je kei hard op maar bij de belastingen worden er achteraf over de 100 uren terug vrijgesteld.

chento

Legacy Member
Pas in september beginnen te werken. 4000 euro terugkrijgen hierdoor is wel leuk :)

JPV

Legacy Member
Intergalactic zei:
Toch enkel ook maar als die 3040 in verhouding gedekt is door een hypthecaire inschrijving? Stel dat hij in totaal aan kapitaal en intresten 6042 euro heeft betaald, met 50% hypotheek en 50% hypothecaire volmacht, dan lijkt me 3021 wel correct. Stel dat het gedekt is door 100% hypotheek, dan inderdaad 3040. Toch?

klopt. Ik veronderstel dat men met een hypothecaire lening dit wel bedoelt.

hey69

Legacy Member
Terugbetaling woon-werkverkeer: totaal bedrag 1254. 550,00

Terugbetaling woon-werkverkeer: vrijstelling 1255. 400 (dit invullen of niets, maakt in de simulatie geen bal uit eigenlijk) ..

sainsaw

Legacy Member
Zit er hier iemand in een gelijke situatie, ik weet niet goed wat ik nog mag ingeven en wat ik moet aangeven.

Ik heb sinds 2015 een hypothecaire lening voor mijn appartement en ben er toen ook gaan wonen. Nu ben ik vorig jaar in juli verhuisd en verhuur ik mijn appartement sinds augustus. Mag ik nog een halfjaar mijn hypothecaire lening ingeven?
En mijn huur moet ik dan voor mijn huurinkomsten 5 maand * kadastraal inkomen ingeven (-40% * index ofzoiets)? Ik heb het wat opgezocht maar er stonden precies wat random getallen waardoor ik niet 100% zeker ben.

Muscleduck

Legacy Member
hey69 zei:
Terugbetaling woon-werkverkeer: totaal bedrag 1254. 550,00

Terugbetaling woon-werkverkeer: vrijstelling 1255. 400 (dit invullen of niets, maakt in de simulatie geen bal uit eigenlijk) ..

Maakte bij mij ook geen cent verschil. En daarvoor heb ik dan speciaal een correctie gedaan omdat ik de vrijstelling was vergeten invullen. Misschien dat het op de definitieve berekening wel een verschil geeft?

firemen

Legacy Member
Iemand een goede site hoe je de woonlening precies inbrengt? Eerste jaar voor ons en niet echt een duidelijke site gevonden ..

Mefke

Legacy Member
Muscleduck zei:
Maakte bij mij ook geen cent verschil. En daarvoor heb ik dan speciaal een correctie gedaan omdat ik de vrijstelling was vergeten invullen. Misschien dat het op de definitieve berekening wel een verschil geeft?
Hier ook geen verschil gezien. Had ze ingevuld, bewaar om later door te sturen, kom beneden en zet mij in de zetel: vergeten woon-werk in te vullen. Ingevuld, herberekend, kwam net hetzelfde uit.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

Tammiej

Legacy Member
DogFacedGod zei:
VAK XVIII - WINST UIT NIJVERHEIDS-, HANDELS- OF LANDBOUWONDERNEMINGEN
1. Brutowinst van de eigenlijke exploitatie: 1600 XXXX
7. Beroepskosten: c) andere dan die vermeld onder a en b: 1606 XXXX
15. Totaal van de in de rubrieken 1, 2, 3, 4, b, 5 en 6, d vermelde inkomsten verkregen als zelfstandige in bijberoep of als student-zelfstandige: 1617 XXXX

Zijn waarschijnlijk de drie dat je nodig hebt.

Brutowinst = omzet - kostprijs van verkochte goederen
Kostprijs van verkochte goederen = Beginvoorraad + gekochte goederen tijdens het jaar - eindvoorraad

Sorry dat ik nog eens por, het is me bijna helemaal duidelijk maar toch nog een paar vraagjes:
- Wat met opstuurkosten van BPost? Waar mag ik dat bij rekenen? Zijn dat die beroepskosten?
- Wat met kosten zoals de dozen zelf, mag ik dat zien als onderdeel van mijn verkocht product?
- Wat met kosten zoals bijvoorbeeld visitekaartjes?

Echt hartelijk bedankt, ik weet anders niet waar ik terecht zou kunnen met deze vragen. Een boekhouder kan ik me niet permitteren momenteel..

JPV

Legacy Member
Tammiej zei:
Sorry dat ik nog eens por, het is me bijna helemaal duidelijk maar toch nog een paar vraagjes:
- Wat met opstuurkosten van BPost? Waar mag ik dat bij rekenen? Zijn dat die beroepskosten?
- Wat met kosten zoals de dozen zelf, mag ik dat zien als onderdeel van mijn verkocht product?
- Wat met kosten zoals bijvoorbeeld visitekaartjes?

Echt hartelijk bedankt, ik weet anders niet waar ik terecht zou kunnen met deze vragen. Een boekhouder kan ik me niet permitteren momenteel..
postzegels, dozen, visitekaartjes zijn in principe beroepskosten.

JPV

Legacy Member
Er waren hier enkel vragen over leningen, niet direct duidelijke welke nog te beantwoorden waren.

Wie meer informatie over leningen wil, kan hier kijken:
http://www.abvv.be/documents/20182/311662/Belastingsgids2018/f468ee63-8931-48a2-8ea5-471ef5b6a23e (vanaf pagina 181)
Gaat wel over aanslagjaar 2018, inkomsten 2017, maar die wetgeving is niet echt veranderd voor dit jaar.

Nog vragen? reply gerust, maar maak dat je toch eerst de moeite doet om dat door te lezen.

Ook voor andere vragen kan dit boek nuttig zijn.

RB26DETT

Legacy Member
Ik zit met een vraag voor het invullen van mijn aangifte voor volgend jaar, maar was aan het zoeken voor een antwoord maar ik vind het niet dus bij deze.

In 2013 heb ik als alleenstaande een woning (woning 1) gekocht en hiervoor een lening aangegaan. Ik vul hiervoor jaarlijks 3040€ in bij code 3370.
In 2017 ben ik verhuisd naar een huurwoning en wordt woning 1 verhuurd. Ik vul nog steeds 3040€ in bij code 3370 maar geef ook het kadastraal inkomen van woning 1 bij code 1106.
In 2019 heb ik een woning (woning nr. 2) gekocht samen met mijn vriendin. De lening is nog niet rond maar deze zal op 20 jaar zijn. De verhuis van huurwoning naar woning 2 staat gepland voor november. Voor mijn vriendin zal het haar enige woning zijn, voor mij de 2de. Woning 1 wordt verder verhuurd.

Ik vraag me nu af wat ik zal moeten ingeven in de aangifte. Ik dacht dat ik bij 3370 3040€ zou kunnen blijven ingeven en bij 3334 ('geintegreerde woonbonus') het basisbedrag 1520€ zou kunnen ingeven, maar als ik dat eens probeer te simuleren in tax on web laat het systeem dat niet toe, terwijl ik dat dat de geïntegreerde woonbonus ook voor een 2de woning kon gebruikt worden.

Wat is jullie idee hierover?

* Edit: uit het document van JPV leid ik precies af dat ik de verhoging voor de eerste lening uit 2013 verlies en nog 2280€ mag ingeven bij vak 3370 maar wel 1520€ bij 3334 mag ingeven :help:

Booka Shade

Legacy Member
Voila, ingediend.
3.1k terugkrijgen. Kan je dat trouwens ergens zien per partner? Want nu staat dat uiteraard gewoon algemeen voor ons beide (getrouwd), maar ik zou voor mezelf eens willen zien wat ik ging terugkrijgen.

JPV

Legacy Member
RB26DETT zei:
* Edit: uit het document van JPV leid ik precies af dat ik de verhoging voor de eerste lening uit 2013 verlies en nog 2280€ mag ingeven bij vak 3370 maar wel 1520€ bij 3334 mag ingeven :help:
lijkt me, voor volgend jaar, correct

JPV

Legacy Member
Booka Shade zei:
Voila, ingediend.
3.1k terugkrijgen. Kan je dat trouwens ergens zien per partner? Want nu staat dat uiteraard gewoon algemeen voor ons beide (getrouwd), maar ik zou voor mezelf eens willen zien wat ik ging terugkrijgen.

kopieer eens de detail en pm die naar mij? Je kan het zien, maar moet op het einde nog wat berekeningen doen gezien sommige belastingen apart staan, maar andere toch samen berekend worden. Hangt ook af van eventuele kinderlast.

DogFacedGod

Legacy Member
Tammiej zei:
Sorry dat ik nog eens por, het is me bijna helemaal duidelijk maar toch nog een paar vraagjes:
- Wat met opstuurkosten van BPost? Waar mag ik dat bij rekenen? Zijn dat die beroepskosten?
- Wat met kosten zoals de dozen zelf, mag ik dat zien als onderdeel van mijn verkocht product?
- Wat met kosten zoals bijvoorbeeld visitekaartjes?

Echt hartelijk bedankt, ik weet anders niet waar ik terecht zou kunnen met deze vragen. Een boekhouder kan ik me niet permitteren momenteel..

Beroepskosten, dozen en visitekaartjes vallen in de 1606 bij jou.

Heel rudimentair en abstract voorbeeldje

Stel dat je scheermesjes verkoopt in je webshop:
- Aankoop scheermesjes 10.000 stuks voor 2,00 € de stuk in 2017
- Aankoop verpakkingsmateriaal voor 2.000,00 €
- Aankoop visitekaartjes: 100,00 €
- verzendingskosten 1.500€
- Huur opslag: 6.000

Je hebt in 2017 6.000 scheermesjes verkocht aan 6,00 de stuk

Je omzet is 36.000
Je eindvoorraad = 8.000 (4.000 stuks nog over aan 2,00 de stuk)
Je kostprijs van verkochte goederen : 0,00 (Beginvoorraad) + 20.000 - 8.000 = 12.000
Brutomarge = 24.000 (Omzet - KVG)

Andere beroepskosten zijn 9.600,00 EUR


Dus in dit geval ziet je aangifte er zo uit
C1600: 24.000
C1606: 9.600
C1617: 24.000 (Als het een bijberoep is.)

Je belastbaar inkomen is dus 14.400 € in dit geval

(Voor de toekomst: sociale bijdragen zet je apart sinds dit jaar bij de winsten in plaats van C1606 zoals al eerder werd gezegd in dit topic omdat ze nu ook een forfaitair kostensysteem hebben uitgevonden voor de winsten zoals bij loontrekkers. )

DogFacedGod

Legacy Member
JPV zei:
kopieer eens de detail en pm die naar mij? Je kan het zien, maar moet op het einde nog wat berekeningen doen gezien sommige belastingen apart staan, maar andere toch samen berekend worden. Hangt ook af van eventuele kinderlast.

Booka Shade zei:
Voila, ingediend.
3.1k terugkrijgen. Kan je dat trouwens ergens zien per partner? Want nu staat dat uiteraard gewoon algemeen voor ons beide (getrouwd), maar ik zou voor mezelf eens willen zien wat ik ging terugkrijgen.

Er is een trucje daarvoor. In plaats van wettelijk samenwonend of gehuwd zet je "feitelijk gescheiden" en "feitelijke scheiding vond plaats in 2017", dan krijg je op het einde van de berekening het aandeel van ieder persoon in het bedrag.

Natuurlijk niet vergeten om het weer juist te zetten na verzending. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan