Archief - Tax On Web 2017
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TNTim
Legacy Member
Meer info over pandruil vind je hier: https://www.vlaanderen.be/nl/bouwen-wonen-en-energie/lenen/belastingvermindering-voor-de-enige-en-eigen-woning-woonbonusE_wout zei:
Klikken op 'Wat gebeurt er met de woonbonus in geval van een hypotheekruil (pandwissel)?'.
Ik vrees dat er in uw situatie sprake is van een nieuwe lening, want er is niet voldaan aan de voorwaarden.
"De eerste woning is vervreemd bij authentieke akte verleden vanaf 1 januari 2016."
nls-
Legacy Member
Gebruik je voor code 3334 enkel de aflossing van het gedeelte dat onder hypothecaire inschrijving valt? Wij hebben een maandelijkse aflossing van net geen €1200; op onze bankrekening gaan er maandelijks 2 bedragen af: een bedrag van 4XX EUR en een bedrag van 7XX EUR. Als ik naar ons fiscaal attest zie, dan zie ik dat de som van de intresten en kapitaalsaflossingen overeenkomen met de som van alle 4XX bedragen. Onze lening is gestart in oktober 2016 en we zijn pas beginnen betalen vanaf november 2016 (toen nog extra intresten voor oktober 2016), dus dit jaar is dat maar zo'n €762,84. Ik betaal de lening samen met mijn vriendin af, dus ik neem aan dat ik €762,84/2 => €381,42 moet invullen in vak 3334? Kwam zo in elk geval uit via de wizard, maar ik wil zeker zijn dat ik het goed invul 
.
.E_wout
Legacy Member
eventjes mijn attest van vorig jaar er bij genomen en daar staat inderdaad duidelijk vermeld dat het een herfinanciering betreft.
Ik ga er niet langer over nadenken en de voor mij voordeligste keuze maken. Als de fiscus er niet mee akkoord is zullen ze mij dat wel melden en ik ga er in dat geval van uit dat, gezien de complexiteit, ik er met een vermaning wel van af geraak.
Ik ga er niet langer over nadenken en de voor mij voordeligste keuze maken. Als de fiscus er niet mee akkoord is zullen ze mij dat wel melden en ik ga er in dat geval van uit dat, gezien de complexiteit, ik er met een vermaning wel van af geraak.
DogFacedGod
Legacy Member
TNTim zei:
Het betreft hier een pandwissel in 2015. Die Vlaamse pandwissel-regels zijn pas vanaf 1.1.2016.
Dus mijn oplossing zou zijn :
UITGAVEN DIE NIET SLAAN OP UW ’EIGEN WONING’:
interesten en kapitaalaflossingen van hypothecaire leningen gesloten van 2005 tot 2013 die in aanmerking komen voor de federale "woonbonus": 1370
Het betreft een lening van 2010 dat slaat op een woning die niet meer je eigen is maar op 31.12.2015 en 31.12.2016 bezit je maar één woning. Dus code 1370: 3010,00.
Die pandwissel regel hebben ze, denk ik, ingevoerd omdat mensen die in ongeveer dezelfde situatie zitten maar hun originele lening is gestart in 2014 en een pandwissel deden in 2015, gefucked zijn bij pandwissels want er bestaat geen federale woonbonus meer voor deze leningen. Daarmee deze oplossing voor het jaar 2016 en verdere.
Om eerlijk te zijn, 100% vertrouwen heb ik nu ook niet in mijn uitleg.
Tha_nOn
Legacy Member
nls- zei:Gebruik je voor code 3334 enkel de aflossing van het gedeelte dat onder hypothecaire inschrijving valt? Wij hebben een maandelijkse aflossing van net geen €1200; op onze bankrekening gaan er maandelijks 2 bedragen af: een bedrag van 4XX EUR en een bedrag van 7XX EUR. Als ik naar ons fiscaal attest zie, dan zie ik dat de som van de intresten en kapitaalsaflossingen overeenkomen met de som van alle 4XX bedragen. Onze lening is gestart in oktober 2016 en we zijn pas beginnen betalen vanaf november 2016 (toen nog extra intresten voor oktober 2016), dus dit jaar is dat maar zo'n €762,84. Ik betaal de lening samen met mijn vriendin af, dus ik neem aan dat ik €762,84/2 => €381,42 moet invullen in vak 3334? Kwam zo in elk geval uit via de wizard, maar ik wil zeker zijn dat ik het goed invul
correct
Pol86
Legacy Member
Hallo
Iemand die mij met het volgende kan helpen?
Wij zijn getrouwd volgens wettelijk stelsel, hebben een kind jonger dan 3 ten laste en zij gaat naar de kinderopvang.
Is het nu zo dat we moeten kiezen tussen ofwel het vak 1038 ofwel het aangeven van de werkelijke opvangkosten?
Maw, indien de werkelijke opvangkosten, rekeninghoudende met een maximum 11,20 euro per dag, hoger uitvallen dan het forfaitaire bedrag van 570€, dan kies ik voor het invullen van vak 1384?
Of kunnen we beiden aangeven?
Alvast bedankt!
Iemand die mij met het volgende kan helpen?
Wij zijn getrouwd volgens wettelijk stelsel, hebben een kind jonger dan 3 ten laste en zij gaat naar de kinderopvang.
Is het nu zo dat we moeten kiezen tussen ofwel het vak 1038 ofwel het aangeven van de werkelijke opvangkosten?
Maw, indien de werkelijke opvangkosten, rekeninghoudende met een maximum 11,20 euro per dag, hoger uitvallen dan het forfaitaire bedrag van 570€, dan kies ik voor het invullen van vak 1384?
Of kunnen we beiden aangeven?
Alvast bedankt!
sameram1101
Legacy Member
Ik weet net of mijn vraag hier thuis hoort....
Eind mei 2016 na 7 jaar loopbaan heb ik ontslag gekregen wegens te vaak ziek op korte termijn.
Ontslagvergoeding (+ vakantiegeld en eindejaarspremie) gekregen tot november 2016
Juli 2016 had ik een nieuwe job, dus de rest van 2016 had ik 2 lonen.
Nu verwachtte ik dat ik een grote som belasting zou moeten betalen,
maar volgens tax-on-web krijg ik +€1000 terug. Kan dat nu echt?
Afgelopen jaren telkens tussen €100 en €230 moeten betalen.
Eind mei 2016 na 7 jaar loopbaan heb ik ontslag gekregen wegens te vaak ziek op korte termijn.
Ontslagvergoeding (+ vakantiegeld en eindejaarspremie) gekregen tot november 2016
Juli 2016 had ik een nieuwe job, dus de rest van 2016 had ik 2 lonen.
Nu verwachtte ik dat ik een grote som belasting zou moeten betalen,
maar volgens tax-on-web krijg ik +€1000 terug. Kan dat nu echt?
Afgelopen jaren telkens tussen €100 en €230 moeten betalen.
M°°nblade
Legacy Member
Bij mij is het dan weer omgekeerd.
Terugtrek voor 2 hypothecaire leningen en kinderoppas leveren mij amper 64 euro ... klopt die simulatie wel?
Vorige jaren was dat 1600€ per lening, en met die kinderoppas zou dat nog eens 515.2€ moeten aanwellen.
Kan dit te maken hebben zwangerschapsverlof van mijn vrouw?
Terugtrek voor 2 hypothecaire leningen en kinderoppas leveren mij amper 64 euro ... klopt die simulatie wel?
Vorige jaren was dat 1600€ per lening, en met die kinderoppas zou dat nog eens 515.2€ moeten aanwellen.
Kan dit te maken hebben zwangerschapsverlof van mijn vrouw?
beryl
Legacy Member
De-Function zei:
Normaal gezien moet je in code 1244 het volledige bedrag vrijstellen dat in code 1242 vermeld wordt. Er zit een maximum op maar de meeste bedrijven gaan daar niet boven en TOW zal het je bij de berekening wel laten weten als je teveel hebt laten vrijstellen.
Booka Shade
Legacy Member
Ik begrijp het nog altijd niet, maar blijkbaar ben ik vergeten mijn aangifte via tax on web door te sturen. Ben er nochtans 3x op geweest en was ervan overtuigd dat ik het "ondertekend" had, maar niet dus.
Nu heb ik het zojuist wel in orde gebracht, maar te laat dus. Wat kan je dan eigenlijk verwachten van boetes?
Had er te laat aan gedacht dat ik het wel via een boekhouder kon doorsturen tot oktober..
Edit: blijkbaar zou het 50€ zijn.
Nu heb ik het zojuist wel in orde gebracht, maar te laat dus. Wat kan je dan eigenlijk verwachten van boetes?
Had er te laat aan gedacht dat ik het wel via een boekhouder kon doorsturen tot oktober..
Edit: blijkbaar zou het 50€ zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.