eniac zei:
Het is complex en kan best vereenvoudigd worden, dat klopt. Maar de uitleg is er wel.
Probleem is ook een beetje dat belastingen vroeger werd ingevuld door mensen met redelijk wat kennis van zaken en tegenwoordig iedereen dat zelf begint te doen en niet genoeg meer uitzoekt. Ik ben ook geen fan van handleidingen lezen maar de eerste keren dat ik mijn belastingen zelf invulde heb ik dat boekje er toch ook bijgenomen
Ik had eerder het idee dat mensen altijd hun belastingen zelf invulden, maar nu steeds meer richting boekhouder gedwongen worden omwille van de toenemende complexiteit, zeker zelfstandingen. Ik herinner dat zelfs die van de belastingen het op den duur te complex vonden.
Alleen, vroeger was het allemaal op papier, staken er waarschijnlijk ook een hoop meer fouten en verbeterwerk in.
Het probleem is de structuur van ellelange zinnen van geconditioneerde omstandigheden die je 5 keer moet herlezen en daarnaast een gebrek aan definiëring van overdadig juridische termen. Het is precies terug latijns vertalen van de bello gallico uit het middelbaar. In plaats van je teksten, je vocabulair en je grammatica heb je nu 3 PC schermen nodig, eentje voor je tex-on-web, een tweede voor je toelichting en een derde voor google opzoekwerk.
Ideaal hoover je bv. met je muiscursor over een term en krijg je dan in pop-up de definitie.
Neem nu 'natuurlijk persoon'. Daar kom je zelf niet op wat dat juist is, en dat ben je volgend jaar alweer vergeten.
.