Archief - Tax On Web 2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fabke_1
Legacy Member
ik heb deze namiddag gebeld naar het ministerie van financiën en hij heeft me goed geholpen betreffende m'n km vergoeding van m'n werk.
onder code 1258 ===> bedrag (aantal gewerkte dagen * 0.15 * aantal km heen en terug) - km vergoeding van je werk
ik heb de eerste 2 maanden van 2015 (januari en februari) gewerkt onder een IBO contract van de vdab.
Waarom rekenen ze ook de maand december 2014 voor m'n km vergoeding die ik van de vdab heb ontvangen? het gaat toch over het jaar 2015
onder code 1258 ===> bedrag (aantal gewerkte dagen * 0.15 * aantal km heen en terug) - km vergoeding van je werk
ik heb de eerste 2 maanden van 2015 (januari en februari) gewerkt onder een IBO contract van de vdab.
Waarom rekenen ze ook de maand december 2014 voor m'n km vergoeding die ik van de vdab heb ontvangen? het gaat toch over het jaar 2015
beryl
Legacy Member
fabke_1 zei:
Kan het zijn dat je die vergoeding pas in 2015 ontvangen hebt? Je kan eens controleren of ze ook in je aangifte van vorig jaar is opgenomen.
In code 1258 moet je trouwens de vergoeding van je werkgever niet aftrekken. Die vergoeding wordt belast door ze in code 1254 op te nemen (is normaal al vooraf ingevuld). Door code 1258 in te vullen verlies je de vrijstelling mbt die vergoeding in code 1255. Als je die vergoeding ook nog eens zou aftrekken van code 1258 zou je er dus tweemaal op belast worden.
fabke_1
Legacy Member
beryl zei:
Hey,
toen ik jouw antwoord las, heb ik nog eens gebeld naar het ministerie van financiën. ik had iemand anders aan de lijn en deze persoon bevestigde wat ik schreef.
in code 1258 moet ik het bedrag invullen dat ik verkrijg door de kost van mijn km's" (aantal dagen * 0.15 * aantal km/per dag/heen & terug") - (min) "de km vergoeding van mijn werk."
En code 1254 en 1255 moeten dan leeg staan.
en betreffende die km vergoeding van de maand december, je hebt gelijk, deze som kreeg ik in 2015 en moet dus bijgeteld worden.
beryl
Legacy Member
fabke_1 zei:
Ik kan me vergissen, maar ik blijf bij mijn standpunt dat code 1254 moet ingevuld blijven en er niets moet worden afgetrokken van code 1258
.De methode van de FOD zou een ertoe leiden dat je werkelijke kosten minder snel je forfaitaire overstijgen. Als je bijvoorbeeld lagere dan je forfaitaire kosten invult in code 1258 neemt de berekening automatisch de hogere, forfaitaire kosten in aanmerking maar je inkomsten in code 1254 zouden er dan niet meer bijstaan en dus niet belast worden.
In dat geval zou bijna iedereen die een kilometervergoeding krijgt beter werkelijke beroepskosten aangeven, zelfs al zijn ze lager dan het forfait want dan zou je kilometervergoeding in de meeste gevallen onbelast zijn.
DogFacedGod
Legacy Member
fabke_1 zei:
Je moet wel duidelijk zijn of het gaat om vergoedingen voor woon-werkverkeer of vergoedingen voor andere beroepsverplaatsingen.
woon-werkverkeer
Indien vergoedingen voor woon-werkverkeer, deze staan in code 1254.
* (gedeeltelijke) vrijstelling (code 1255) als je geen beroepskosten bewijst
* Geen vrijstelling als je je code 1258 invult. Dus je bewijst je beroepskosten.
Je woon-werkverkeer is 0,15€ per km voor "eigen auto" Niks in mindering te brengen of zoiets.
Code 1255 en 1258 gaan nooit samen. Code 1254 moet altijd blijven staan.
Andere beroepsmatige verplaatsingen
* Ontvangen vergoeding hiervoor is belastingvrij. Zogenaamde 'kosten eigen aan de werkgever"
* Als je in je werkelijke beroepskosten andere beroepsmatige verplaatsingen vermeldt, moet je deze vergoedingen hiermee verrekenen.
* Andere beroepsmatige verplaatsingen met de wagen zijn als volgt te bewijzen
brandstof, afschrijvingen, verkeersbelasting, verzekering,... van deze beroepsmatige verplaatsingen te beperken aan 75%
georitos
Legacy Member
fabke_1 zei:
Dit kan ik bevestigen.
Mijn vrouw heeft enkele jaren geleden een rechtzetting + boete gekregen voor 2 aanslagjaren omdat ze de verkregen km-vergoeding van de werkgever NIET heeft afgetrokken van de ingebrachte beroepskosten (woon-werk aan 15 eurocent per km),
Wat eigenlijk wel logisch is omdat je beroepskosten enkel kosten kunnen zijn die JIJZELF hebt gemaakt.
De werkgever betaalt een deel van je woon-werk verplaatsing, dit bedrag kan je niet inbrengen als kost omdat dit een kost van de werkgever is.
Enkel wanneer je geen verplaatsingskosten krijgt dient er niets afgetrokken te worden van die 0.15€ per km.
DogFacedGod
Legacy Member
Wat eigenlijk wel logisch is omdat je beroepskosten enkel kosten kunnen zijn die JIJZELF hebt gemaakt.
Art. 49
Als beroepskosten zijn aftrekbaar de kosten die de belastingplichtige in het belastbare tijdperk heeft gedaan of gedragen om de belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden en waarvan hij de echtheid en het bedrag verantwoordt door middel van bewijsstukken of, ingeval zulks niet mogelijk is, door alle andere door het gemeen recht toegelaten bewijsmiddelen, met uitzondering van de eed.
Als in het belastbare tijdperk gedaan of gedragen worden beschouwd, de kosten die in dat tijdperk werkelijk zijn betaald of gedragen of het karakter van zekere en vaststaande schulden of verliezen hebben verkregen en als zodanig zijn geboekt.
Let op het woord "gedragen". Dankzij dat woord kunnen mensen die hun woon-werk traject doen met de trein betaald door de werkgever toch bijvoorbeeld 0,15€ per km aftrekken als werkelijke beroepskost.
Waarom?
Je draagt de kost omdat deze abonnement belastbaar is. Immers, de prijs van de treinabonnement moet vermeld worden op je aangifte. Idem voor bedrijfswagens (met een maximum aan de waarde van het voordeel van alle aard van die wagen)
Volgens mij heeft je vrouw de 0,15€ gebruikt voor andere beroepsverplaatsingen (is niet hetzelfde als woonwerkverkeer) en heeft ze de verrekening niet gedaan met de kosten eigen aan de werkgever dat ze kreeg voor die andere beroepsverplaatsingen.
Systeem voor beroepskosten van woon-werkverkeer is anders dan die voor andere beroepsverplaatsingen!
Voor woon-werkverkeer kan je geen kosten eigen aan de werkgever krijgen!
Woon-werkverkeer = Rit van thuis naar je vaste tewerkstellingsplaats (dus niet de occasionele bezoek aan de klant of korte projecten ter plaatse bij de klant en dergelijke)
Art. 49
Als beroepskosten zijn aftrekbaar de kosten die de belastingplichtige in het belastbare tijdperk heeft gedaan of gedragen om de belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden en waarvan hij de echtheid en het bedrag verantwoordt door middel van bewijsstukken of, ingeval zulks niet mogelijk is, door alle andere door het gemeen recht toegelaten bewijsmiddelen, met uitzondering van de eed.
Als in het belastbare tijdperk gedaan of gedragen worden beschouwd, de kosten die in dat tijdperk werkelijk zijn betaald of gedragen of het karakter van zekere en vaststaande schulden of verliezen hebben verkregen en als zodanig zijn geboekt.
Let op het woord "gedragen". Dankzij dat woord kunnen mensen die hun woon-werk traject doen met de trein betaald door de werkgever toch bijvoorbeeld 0,15€ per km aftrekken als werkelijke beroepskost.
Waarom?
Je draagt de kost omdat deze abonnement belastbaar is. Immers, de prijs van de treinabonnement moet vermeld worden op je aangifte. Idem voor bedrijfswagens (met een maximum aan de waarde van het voordeel van alle aard van die wagen)
Volgens mij heeft je vrouw de 0,15€ gebruikt voor andere beroepsverplaatsingen (is niet hetzelfde als woonwerkverkeer) en heeft ze de verrekening niet gedaan met de kosten eigen aan de werkgever dat ze kreeg voor die andere beroepsverplaatsingen.
Systeem voor beroepskosten van woon-werkverkeer is anders dan die voor andere beroepsverplaatsingen!
Voor woon-werkverkeer kan je geen kosten eigen aan de werkgever krijgen!
Woon-werkverkeer = Rit van thuis naar je vaste tewerkstellingsplaats (dus niet de occasionele bezoek aan de klant of korte projecten ter plaatse bij de klant en dergelijke)
beryl
Legacy Member
georitos zei:
Het klopt nochtans echt niet hoor, de vergoeding voor woon-werk verkeer van de werkgever moet niet afgetrokken worden van de beroepskosten. Je kan een belastingverhoging krijgen als je die vergoeding niet aan je inkomen toevoegt door ze in te vullen op code 1254 indien je daardoor minder belastingen zou betalen. Ben je zeker dat het om een woon-werk vergoeding ging die volgens de fiscus van je kosten moest worden afgetrokken en geen andere vergoeding?
DogFacedGod zei:
"Gedragen" moet hier eerder verstaan worden als ten "ten laste genomen", zoals bijvoorbeeld afschrijvingen. De investering doe je in een bepaald jaar maar je mag die kosten ook in een andere jaar aftrekken omdat je ze ook in dat jaar ten laste neemt of draagt.
Dat die 0,15 euro per kilometer in kosten mag genomen worden voor bedrijfswagens en abonnementen openbaar vervoer komt niet omdat er daarvoor een VAA wordt aangerekend in de aangifte maar omdat artikel 66 en artikel 66bis WIB92 dat zo voorzien hebben. Ook als je bijvoorbeeld te voet naar je werk gaat mag je die 15 cent inbrengen, en in dat geval staat daar geen belastbaar voordeel tegenover.
cege
Legacy Member
georitos zei:
Ik snap echt niks van de redenering. Er is toch een wizard die je helpt bij het invullen. Als je woon-werk krijgt is dat vrijgesteld tot ~380? per jaar. Als je kosten bewijst, komen deze gewoon bij je belastbaar inkomen, en vervalt dus die vrijstelling.
Het enige wat niet mag is niet woon-werk verkeer onkosten (vb van firma naar klant of naar meeting) die je al van het bedrijf terug krijgt (als onkost) aan, wat is het tarief 0.23?, nog eens inbrengen als professionele onkost (maar dat lijkt me nogal logisch).
fabke_1
Legacy Member
zelfde probleem hier:RipTor zei:
vorig jaar geraakte ik er niet echt uit, dus nu vraag ik jullie hulp in (en dan weet ik het ook voor de komende jaren)
-lening afgesloten op 14-08-2003 : "moet dit onder 3140 ?"
: bedrag lening : onder "3141"?)
-kapitaalaflossingen: : onder "3355[/U?"
-interest " onder welke code moet dit?"
-werkelijke kapitaalsaldo op 31/12/2015 (moet dit ook de belastingsaangifte?)
Thx!!!!
cege
Legacy Member
Hi all,
Heb mijn tax ingevuld, maar aangezien ik nog niet op de simulatie knop kan duwen ivm box 3360, heb ik nog niet opgestuurd.
Nu had ik nog 1 vraagje. Ik zie hier regelmatig mensen posten dat ze problemen hadden ivm de woonbonus de eerste maal te krijgen zonder extra vragen van de fiscus.
Het is dus de 1e maal dat ik de woonbonus zal krijgen en heb mijn fiscaal attest van de hypotheek toegevoegd aan de aangift. Zijn er nog zaken die ik moet toevoegen? Bewijs van domicilie of iets anders om aan te tonen dat ik daar woonde eind 2015? Ondertussen verhuur ik de woonst omdat ik bij mijn vrienin ben gaan wonen en het huurcontract is aangegeven (en dus zichtbaar in tax on web); ook staat mijn domicilie die zichtbaar is in tax on weg ondertussen op een ander adres.
tips zijn welkom.
Heb mijn tax ingevuld, maar aangezien ik nog niet op de simulatie knop kan duwen ivm box 3360, heb ik nog niet opgestuurd.
Nu had ik nog 1 vraagje. Ik zie hier regelmatig mensen posten dat ze problemen hadden ivm de woonbonus de eerste maal te krijgen zonder extra vragen van de fiscus.
Het is dus de 1e maal dat ik de woonbonus zal krijgen en heb mijn fiscaal attest van de hypotheek toegevoegd aan de aangift. Zijn er nog zaken die ik moet toevoegen? Bewijs van domicilie of iets anders om aan te tonen dat ik daar woonde eind 2015? Ondertussen verhuur ik de woonst omdat ik bij mijn vrienin ben gaan wonen en het huurcontract is aangegeven (en dus zichtbaar in tax on web); ook staat mijn domicilie die zichtbaar is in tax on weg ondertussen op een ander adres.
tips zijn welkom.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.