Uw wereldbeeld zit vol foutieve assumpties over welke factoren bijdragen tot vermogen, neem het maar van mij aan. Dat werken niks anders dan een keuze is, bijvoorbeeld. Wie wil werken kan werken! Onzin, beste vriend. Onzin. Of dat de Cambodjaan geen last heeft als jij geen successie zou betalen. De Cambodjaan heeft er natuurlijk wel last van. Want in een fair systeem, in een etisch systeem, zou een deel van jouw overvloedige welvaart naar hem vloeien. Maar dat gebeurt nu niet om allerlei redenen, en daar draagt hij wel degelijk de gevolgen van. Waarom? Omdat jij hier bent geboren en hij daar. Iets waar jullie allebei absoluut en op geen enkele manier inspraak over hebben. En dat geldt ook gewoon voor iemand met een handicap in België ofzo hoor. Je moet daarvoor niet naar Cambodja.
Als ge rekening houdt met de realiteit van het leven, dan is een systeem zonder of met weinig erfenisrechten gewoon op ethisch vlak niet te verantwoorden. Het heeft niks, maar dan ook niks, met een meritocratie te maken. Maar je doet geen poging om dat ook maar proberen in te zien, dus geef ik het bij voorbaat al op. Ik heb dit soort discussies al vaak genoeg gehad met mensen die zeker zijn dat ze gelijk hebben, ondanks dat de empirie die neoklassieke economische ideëen al lang tegenspreekt. Die om een of andere reden menen recht te hebben op alles wat hun ouders opgebouwd hebben, zonder daar iets van af te dragen. Alsof het van hen is. Ze mogen blij zijn dat ze nog iets krijgen.
Ofja, misschien nog een laatste poging van één van de rijkste mensen ter wereld. Laat zijn inzicht u overspoelen alstublieft...
https://www.youtube.com/watch?v=uZTweMHEFAI.
En je moet geen Buffett zijn qua vermogen hoor. Dit is op iedereen van toepassing.
