Archief - Spoedgevallendienst ziekenhuis

soulreaper · 19 apr 2011

JPV zei:
slotje is niet nodig zolang het niet opgelost is.

Als ide 19,54 euro het enige is wat aangerekend werd (ook tegenover mutualiteit), ben je eigenlijk deels te weinig aangerekend.

Staat er geen enkel ander bedrag op de factuur (ook niet tegenover de mutaliteit)?

sorry,staat ook 19,64 op factuur voor ziekenkas.Persoonlijk aandeel is 19,54 euro.

Zoals gezegd gaat het me niet over die 20 euro,maar wel over het feit dat ze dat aanrekenen terwijl het dus a)effectief een spoedgeval was en b)we waren in het ziekenhuis en we dus onmogelijk door een huisdokter konden doorverwezen worden.Er staat op factuur Orthopedie dan naam dokter en dan Urgentiegeneeskunde honorarium met rechts dus de kosten.

Orthopodie heeft daar toch niets mee te maken?

meino · 19 apr 2011

Bel

uw

ziekenkas.

EA lover · 19 apr 2011

soulreaper zei:
sorry,staat ook 19,64 op factuur voor ziekenkas.Persoonlijk aandeel is 19,54 euro.

Zoals gezegd gaat het me niet over die 20 euro,maar wel over het feit dat ze dat aanrekenen terwijl het dus a)effectief een spoedgeval was en b)we waren in het ziekenhuis en we dus onmogelijk door een huisdokter konden doorverwezen worden.Er staat op factuur Orthopedie dan naam dokter en dan Urgentiegeneeskunde honorarium met rechts dus de kosten.

Orthopodie heeft daar toch niets mee te maken?

Persoonlijk aandeel bij "Spoedopname"

Uw persoonlijk aandeel verschilt al naargelang u bent doorverwezen door de huisarts of u wordt binnengebracht via een oproep 100/MUG (= rechtvaardigde spoedopname) of u op eigen initiatief bent gekomen (= niet-gerechtvaardigde spoedopname).

Persoonlijk aandeel voor een gerechtvaardigde spoedopname: € 4,07 (gewone verzekerde) of € 1,52 (rechthebbende op verhoogde tegemoetkoming).
Persoonlijk aandeel voor een niet-gerechtvaardigde spoedopname: € 18,30 (gewone verzekerde) of € 10,17 (rechthebbende op verhoogde tegemoetkoming).
(tarieven van toepassingen op 1/01/2008)
Socialistische Mutualiteiten : Kies Regio

Zal wel bij alle ziekenfondsen worden toegepast.

JPV · 19 apr 2011

Dan ben je idd een niet-gerechtvaardigde spoedopname aangerekend. Nu is het al wat duidelijker dat je niet enkel die 20 euro aangerekend bent.

Best even met het ziekenhuis (NIET met de mutualiteit, die hebben daar geen zaken mee) bellen om de dringendheid van die spoedopname duidelijk te maken. Misschien weten ze niet dat je van in het ziekenhuis kwam en dat het dus nutteloos was om eerst een ambulance te bellen.

nu, de kans bestaat ook dat ze het niet als een rechtvaardige spoedopname beschouwen omdat er geen verstikkingsgevaar was. Kan ik moeilijk over oordelen.

Pinoke2 · 19 apr 2011

EA lover zei:
Persoonlijk aandeel bij "Spoedopname"

Uw persoonlijk aandeel verschilt al naargelang u bent doorverwezen door de huisarts of u wordt binnengebracht via een oproep 100/MUG (= rechtvaardigde spoedopname) of u op eigen initiatief bent gekomen (= niet-gerechtvaardigde spoedopname).

Persoonlijk aandeel voor een gerechtvaardigde spoedopname: € 4,07 (gewone verzekerde) of € 1,52 (rechthebbende op verhoogde tegemoetkoming).
Persoonlijk aandeel voor een niet-gerechtvaardigde spoedopname: € 18,30 (gewone verzekerde) of € 10,17 (rechthebbende op verhoogde tegemoetkoming).
(tarieven van toepassingen op 1/01/2008)
Socialistische Mutualiteiten : Kies Regio

Zal wel bij alle ziekenfondsen worden toegepast.

Zit in die "prijs" van gerechtvaardigde spoedopname ook de kost van de ambulance inbegrepen? Neen toch?

EA lover · 19 apr 2011

JPV zei:
Dan ben je idd een niet-gerechtvaardigde spoedopname aangerekend. Nu is het al wat duidelijker dat je niet enkel die 20 euro aangerekend bent.

Best even met het ziekenhuis (NIET met de mutualiteit, die hebben daar geen zaken mee) bellen om de dringendheid van die spoedopname duidelijk te maken. Misschien weten ze niet dat je van in het ziekenhuis kwam en dat het dus nutteloos was om eerst een ambulance te bellen.

nu, de kans bestaat ook dat ze het niet als een rechtvaardige spoedopname beschouwen omdat er geen verstikkingsgevaar was. Kan ik moeilijk over oordelen.

Ik ben hier geen expert in, maar volgens mij bedoelen ze met 'niet-gerechtvaardigde spoedopname' alle opnames waarbij de patiënt zelf in staat is om zich naar de spoedafdeling te begeven. Dus of je je nu al in het ziekenhuis bevindt, of je rijdt er zelf naartoe, je moet altijd 20€ betalen.

En als je met de ambulance wordt binnengebracht, betaal je voor een gerechtvaardigde spoedopname, maar dan moet je ook nog een kilometervergoeding van de plaats van het ongeval tot het ziekenhuis bijbetalen.

Muscleduck · 19 apr 2011

Efkes semi offtopic: ik zie hierboven die quote over dat 70 % van de mensen nodeloos naar de spoed komen. Wat valt er eigenlijk wel en niet onder een spoedgeval? Ik kan aannemen dat een accident uiteraard een spoedgeval is, maar pak nu dat ik val en ik breek mijn arm, dan zou voor mij de reflex zijn voor naar de spoed te gaan, maar is dat dan goed of niet? Kan een huisarts in zijn praktijk een arm in het gips steken? Bestaat er een lijst van dingen die wel en niet dringend zijn?

Milfhunter · 19 apr 2011

wie geeft zijn kind ook muntjes

ptah · 19 apr 2011

Muscleduck zei:
Efkes semi offtopic: ik zie hierboven die quote over dat 70 % van de mensen nodeloos naar de spoed komen. Wat valt er eigenlijk wel en niet onder een spoedgeval? Ik kan aannemen dat een accident uiteraard een spoedgeval is, maar pak nu dat ik val en ik breek mijn arm, dan zou voor mij de reflex zijn voor naar de spoed te gaan, maar is dat dan goed of niet? Kan een huisarts in zijn praktijk een arm in het gips steken? Bestaat er een lijst van dingen die wel en niet dringend zijn?

Een bezoek aan de spoeddienst gevolgd door een ziekenhuisopname
Een doorverwijzing door een huisarts (of gebracht door de 100 of de MUG)
Het gebruik van de gipszaal
Een overlijden van de patiënt binnen 24uur
Een raadpleging van een psychiater op de spoeddienst
Een bevalling binnen de drie maanden
http://www.socmut.be/NR/rdonlyres/AA2D6CB2-AD2D-4589-8583-D9C41362D9F2/0/gebruikspoeddienstperssynthese.pdf

Sommige van deze punten zijn echt wel lame....

@XeSs · 19 apr 2011

Krijgt ge dat trouwens niet terug van de ziekenkas?

JPV · 19 apr 2011

EA lover zei:
Ik ben hier geen expert in, maar volgens mij bedoelen ze met 'niet-gerechtvaardigde spoedopname' alle opnames waarbij de patiënt zelf in staat is om zich naar de spoedafdeling te begeven. Dus of je je nu al in het ziekenhuis bevindt, of je rijdt er zelf naartoe, je moet altijd 20€ betalen.

kan zijn

. Hier ken ik ook de details niet van.

Doctor Doom · 19 apr 2011

Muscleduck zei:
Efkes semi offtopic: ik zie hierboven die quote over dat 70 % van de mensen nodeloos naar de spoed komen. Wat valt er eigenlijk wel en niet onder een spoedgeval? Ik kan aannemen dat een accident uiteraard een spoedgeval is, maar pak nu dat ik val en ik breek mijn arm, dan zou voor mij de reflex zijn voor naar de spoed te gaan, maar is dat dan goed of niet? Kan een huisarts in zijn praktijk een arm in het gips steken? Bestaat er een lijst van dingen die wel en niet dringend zijn?

Die lijst bestaat niet, en uiteindelijk kan enkel een arts in twijfelgevallen over zo'n zaken beslissen. Als het een twijfelgeval is, zit je meestal op de spoed wel op je plaats. Waar deze regelgeving vooral voor dient is zaken als mensen die al weken buikpijn hebben en dan plots op de spoed staan,... te vermijden. Iets dat veel gebeurd! Bovendien zijn er veel landen waar het concept 'huisarts' niet bestaat, en mensen die hier niet vertrouwd mee zijn durven een spoeddienst dan ook wel eens te verwarren met een huisarts.

Men is druk bezig dit systeem te verbeteren. Een proefproject dat veelbelovend is zijn de "huisartsenwachtposten", waardoor je 24/24 een huisarts ter beschikking hebt (soort van 'huisartsenspoed' zeg maar). Er is zelfs een proefproject waarbij deze wachtpost zich letterlijk naast de spoed bevindt (de patiënt kan eigenlijk kiezen welke deur hij binnenstapt). In Nederland is er een systeem waar je kan bellen naar een nummer en telefonisch advies krijgt over waar je terecht moet. In België is dit in zekere mate ook mogelijk (je kan altijd naar de huisarts, wachtpost,.. bellen).

Er is nog veel verbetering mogelijk, en daar is men zich ook van bewust. Hoop voor de toekomst!

meino · 19 apr 2011

JPV zei:
Dan ben je idd een niet-gerechtvaardigde spoedopname aangerekend. Nu is het al wat duidelijker dat je niet enkel die 20 euro aangerekend bent.

Best even met het ziekenhuis (NIET met de mutualiteit, die hebben daar geen zaken mee) bellen om de dringendheid van die spoedopname duidelijk te maken. Misschien weten ze niet dat je van in het ziekenhuis kwam en dat het dus nutteloos was om eerst een ambulance te bellen.

nu, de kans bestaat ook dat ze het niet als een rechtvaardige spoedopname beschouwen omdat er geen verstikkingsgevaar was. Kan ik moeilijk over oordelen.

Ja, je hebt gelijk: beter even contact opnemen met het ziekenhuis zelf.
In eerste instantie dacht ik aan de mutualiteit omdat dit (eveneens) 'hun branche' is.

soulreaper · 19 apr 2011

Milfhunter zei:
wie geeft zijn kind ook muntjes

Ik hoop dat je dat als grap bedoeld?Indien niet: :wtf:

soulreaper · 19 apr 2011

JPV zei:
Dan ben je idd een niet-gerechtvaardigde spoedopname aangerekend. Nu is het al wat duidelijker dat je niet enkel die 20 euro aangerekend bent.

Best even met het ziekenhuis (NIET met de mutualiteit, die hebben daar geen zaken mee) bellen om de dringendheid van die spoedopname duidelijk te maken. Misschien weten ze niet dat je van in het ziekenhuis kwam en dat het dus nutteloos was om eerst een ambulance te bellen.

nu, de kans bestaat ook dat ze het niet als een rechtvaardige spoedopname beschouwen omdat er geen verstikkingsgevaar was. Kan ik moeilijk over oordelen.

Facturatiedienst aan de lijn gehad,en die vonden het op zich ook nogal een vreemde situatie.Volgens de vriendelijke mevrouw aan de lijn,is het op zich de dokter die het "spoedgeval" behandeld,die beslist of er een rekening van moet worden opgemaakt.Zijzelf kunnen daar weinig aan doen.Enige waar ze mee kon helpen is eventueel een klacht neer te leggen,maar ja,dan ben ik meer kwijt dan 20 euro

Zoals gezegd,gaat het me niet over de 20 euro,in het geheel niet,vind het nogal een rare situatie vandaar dat ik het hier kwam vragen.

Verstikkingsgevaar was er misschien niet,toch werd mijn zoontje effectief blauw en paars in zijn gezichtje,dus echt normaal was dat imo ook niet...

themummy123 · 19 apr 2011

lol al die juristen hier.

Spoedgevallendienst wordt gebruikt voor 2 zaken. 1)echte spoedgevallen(zoals de juristen hier zeggen) en 2)rijke mensen die geen tijd hebben voor de wachtkamer van een specialist.(wat veel mensen niet weten, inclusief personeel van de spoeddienst)

JPV · 20 apr 2011

themummy123 zei:
lol al die juristen hier.

Spoedgevallendienst wordt gebruikt voor 2 zaken. 1)echte spoedgevallen(zoals de juristen hier zeggen) en 2)rijke mensen die geen tijd hebben voor de wachtkamer van een specialist.(wat veel mensen niet weten, inclusief personeel van de spoeddienst)

ik denk dat je je ferm vergist, zoals ook Pinoke2 zegt. Het zijn trouwens vooral armere gezinnen én mensen uit het buitenland die in verhouding véél meer gebruik maken van spoeddienst:
1) armere gezinnen omdat een huisarts tot voor kort bijna altijd direct het volledige bedrag vroeg (dat je pas enkele dagen later voor een deel terugkrijgt), terwijl je op spoed enkel na 2 maanden een factuur krijgt, dus niet direct hoeft te betalen.
2) mensen uit het buitenland: omdat het systeem van wacht zoals hier in andere landen niet altijd gekend is (België werkt ivm andere landen bijna niet met groepspraktijken).

majas · 20 apr 2011

Hatelijk die mensen die met een sneetje of een gebroken vinger ofzo naar de spoed gaan..
Toen mijn schouder voor de 2e keer uit de kom was ben ik ook gewoon naar de dokter geweest hoor..

soulreaper · 20 apr 2011

majas zei:
Hatelijk die mensen die met een sneetje of een gebroken vinger ofzo naar de spoed gaan..
Toen mijn schouder voor de 2e keer uit de kom was ben ik ook gewoon naar de dokter geweest hoor..

Dat is nu eigenlijk het hele discussiepunt hier.Ik was IN HET ZIEKENHUIS,dan ga je toch niet naar de huisarts?"Dokter,wacht even met mijn onderbeen in te gipsen,mijn zoontje is hier aan het stikken in een snoepje,ik zal eerst naar de huisdokter gaan,dan kom ik terug,en dan kunt u verder gaan met ingipsen"??

JPV · 20 apr 2011

gipsen is nu eenmaal wél een kerntaak van de spoeddienst afaik. Daarom ook dat spoeddiensten een gipszaal hebben.

een persbericht over onderzoek naar spoeddiensten zei:
Het Socialistisch Ziekenfonds bakende zes criteria af waarover medisch weinig discussie bestaat dat het gebruik van de spoed gerechtvaardigd is. Het gaat om spoedopnames gevolgd door een hospitalisatie,een doorverwijzing door een huisarts, 100 of MUG, het gebruik van de gipszaal, een overlijden dezelfde dag, een bevalling binnen de 3 maand of consultatie van een psychiater op de spoed. Let wel: deze criteria zijn niet alomvattend, en moeten met de nodige omzichtigheid geïnterpreteerd worden.

Archief - Spoedgevallendienst ziekenhuis

soulreaper

Legacy Member

meino

Legacy Member

EA lover

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Pinoke2

Legacy Member

EA lover

Legacy Member

Muscleduck

Legacy Member

Milfhunter

Legacy Member

ptah

Legacy Member

@XeSs

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Doctor Doom

Legacy Member

meino

Legacy Member

soulreaper

Legacy Member

soulreaper

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

JPV

Legacy Member

majas

Legacy Member

soulreaper

Legacy Member

JPV

Legacy Member