Archief - Spoedgevallendienst ziekenhuis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

soulreaper

Legacy Member
Op 11/02 moest ik op controle bij specialist in een bepaald ziekenhuis.Mijn vriendin en zoontje waren beiden aanwezig.Zoontje was aan het zuigen op een muntje,en tijdens een beetje wild doen,schiet muntje in zijn keel.Blijft vastzitten,en zoontje begint natuurlijk te brullen en te huilen.Mijn vriendin slaat in paniek,aangezien zoontje begon te verkleuren,en nog harder te huilen.Vriendin rent door ziekenhuis op zoek naar dokters en komt uiteindelijk op spoedgevallendienst terecht,waar ze dus hebben moeten zorgen dat het muntje in zijn maagje terechtkwam.Werd ons zelfs gemeld dat als ie 's avonds zou klagen over pijn tijdens slikken,dat we onmiddelijk moesten terugkeren.

Nu kregen we gisteren een rekening in de brievenbus van 20 euro.Kan ik weigeren dat te betalen omdat
a)we waren verdorie in het ziekenhuis.
b)het niet nutteloos gebruik maken was van spoedgevallen dienst?

diggie

Legacy Member
Wtf, die mensen redden daar het leven van uw zoontje en jij klaagt over de factuur van toch wel 20 EUR?

Sinds wanneer is "de spoed" gratis?

De arts die je heeft verdergeholpen moet dat uit naastenliefde doen ofzo?

the_fox

Legacy Member
soulreaper zei:
Nu kregen we gisteren een rekening in de brievenbus van 20 euro.Kan ik weigeren dat te betalen omdat
a)we waren verdorie in het ziekenhuis.
b)het niet nutteloos gebruik maken was van spoedgevallen dienst?

a) bij de gewonen dokter moete ook betalen
b) spoed is nooit gratis

soulreaper

Legacy Member
diggie zei:
Wtf, die mensen redden daar het leven van uw zoontje en jij klaagt over de factuur van toch wel 20 EUR?

Sinds wanneer is "de spoed" gratis?

Het gaat me niet om de 20 euro,dat zie je mis.Het gaat me enkel over het feit dat ze me 20 euro aanrekenen terwijl ik DAAR was.Volgens u zou ik dus eerst naar de huisdokter geweest moeten zijn en een verwijsbriefje hebben moeten vragen?

Speod nooit gratis?Ben nochtans al regelmatig via spoed met zoontje binnen geweest omdat hij een zeer zwak gestel heeft,en herinner me toch verschillende malen dat ik geen rekening kreeg.Dat ze spoed laten betalen omdat er anders verschrikkelijk misbruik van wordt gemaakt,dat snap ik nog,maar wacht maar eens tot jullie zelf kinderen hebben :D

the_fox

Legacy Member
soulreaper zei:
Het gaat me niet om de 20 euro,dat zie je mis.Het gaat me enkel over het feit dat ze me 20 euro aanrekenen terwijl ik DAAR was.Volgens u zou ik dus eerst naar de huisdokter geweest moeten zijn en een verwijsbriefje hebben moeten vragen?

Ik snap u punt nog altijd niet, als den huisdokter u doorverwijst moete toch ook voor de spoed betalen?

JPV

Legacy Member
Rekenen ze je 20 euro aan voor de dienst die ze je geleverd hebben op spoed, of rekenen ze je 20 euro aan voor de transportkosten van je zoon?

rscaboy

Legacy Member
soulreaper zei:
Het gaat me niet om de 20 euro,dat zie je mis.Het gaat me enkel over het feit dat ze me 20 euro aanrekenen terwijl ik DAAR was.Volgens u zou ik dus eerst naar de huisdokter geweest moeten zijn en een verwijsbriefje hebben moeten vragen?

Speod nooit gratis?Ben nochtans al regelmatig via spoed met zoontje binnen geweest omdat hij een zeer zwak gestel heeft,en herinner me toch verschillende malen dat ik geen rekening kreeg.

Als je daar niet was geweest ging je ook moeten betalen.

nite

Legacy Member
soulreaper zei:
Het gaat me niet om de 20 euro,dat zie je mis.Het gaat me enkel over het feit dat ze me 20 euro aanrekenen terwijl ik DAAR was.Volgens u zou ik dus eerst naar de huisdokter geweest moeten zijn en een verwijsbriefje hebben moeten vragen?

Uw zoontje was al opgenomen in het ziekenhuis, eet een muntje, ge vindt bij u de gang niet direct een dokter en in paniek rent ge naar de spoed. Op de spoed behandelen ze u alsof uw zoontje een externe is in plaats van iemand die al opgenomen is?

Is dat een goede samenvatting?

soulreaper

Legacy Member
JPV zei:
Rekenen ze je 20 euro aan voor de dienst die ze je geleverd hebben op spoed, of rekenen ze je 20 euro aan voor de transportkosten van je zoon?

voor de dienst.En het ging niet over opname zoontje,ik was aanwezig in ziekenhuis wegens controle voor mezelf->@ Nite

JPV

Legacy Member
soulreaper zei:
voor de dienst.En het ging niet over opname zoontje,ik was aanwezig in ziekenhuis wegens controle voor mezelf->@ Nite

Het is toch logisch dat je moet betalen voor een spoedopname? Je zoon werd opgenomen/behandeld, los of die daar nu al dan niet reeds aanwezig was. Dus is de 20 euro terecht.

Ik zie echt je probleem niet.

soulreaper

Legacy Member
JPV zei:
Het is toch logisch dat je moet betalen voor een spoedopname? Je zoon werd opgenomen/behandeld, los of die daar nu al dan niet reeds aanwezig was. Dus is de 20 euro terecht.

Ik zie echt je probleem niet.

nevermind.Het gaat me gewoon over het feit dat ze je iets(en iet over het bedrag zelf) aanrekenen terwijl je zoontje half ligt te stikken,terwijl de kamer naast je iemand met een verstuikte duim binnenkomt.

Mag slotje op.

the_fox

Legacy Member
soulreaper zei:
nevermind.Het gaat me gewoon over het feit dat ze je iets(en iet over het bedrag zelf) aanrekenen terwijl je zoontje half ligt te stikken,terwijl de kamer naast je iemand met een verstuikte duim binnenkomt.

Mag slotje op.

Ik snap u punt nog altijd niet, moeten ze u gratis helpen omda het "levensbedreigend" is? Ge betaalt voor bewezen diensten, of het nu is om ne gebroken arm in't gips te zetten, omda ze u leven redden of om u te zeggen da het ni erg is. Den dokter heeft zijn job gedaan, en daarvoor betaalt ge.

Maarja, gij zijt ook de kerel die aan't klagen was op Mediamarkt garantie over een zaak die totaal niets met garantie te maken had, maar ne miskkop was zeker?

JPV

Legacy Member
mod: weg, niet 100% zeker van.

kan je even vertellen wat er expliciet op de factuur staat?

een bedrag van (ongeveer) 20 euro is imemrs normaal:
http://www.bimsem.be/leerlingenWerk/websites%20humane%202011/Spoed/Artikel1.html zei:
In 2009 gingen 2,1 miljoen mensen naar de spoeddienst, 224000 meer dan in 2008. Dit cijfer is enorm hoog, veel te hoog eigenlijk. Uit onderzoek is gebleken dat tweederde van de mensen die te rade gaan op de spoeddienst, dit doen zonder doorverwijzing van hun dokter. Ook hoort liefst 70 procent van de patiënten die naar de spoed komen, daar niet thuis.



“Hiervoor zijn een aantal verklaringen”, zegt Chris Van den Bergh, adjunct-hoofdverpleegkundige van het AZ Sint Maarten. “Ten eerste is er de laagdrempeligheid van de spoeddienst, waardoor mensen gemakkelijker naar de spoed gaan dan naar hun huisarts. Die wordt mede veroorzaakt door de betalingswijze en de kostprijs. Als je ’s nachts naar de huisarts gaat, kost dit veel meer dan een bezoek aan de spoeddienst. Zelfs het remgeld dat je moet betalen voor een consultatie op de spoed, houdt de mensen niet tegen om meteen naar de spoeddienst te gaan.”

Je betaalt 4,35 euro extra als je doorverwezen bent door je huisarts of gebracht bent met de dienst 100. Indien je niet doorverwezen of gebracht bent, betaal je een bedrag van 19,54 euro aan remgeld. Dit komt bovenop een bedrag van 22 euro voor een consultatie op de spoeddienst. Een huisbezoek van de huisarts op abnormale uren is aanzienlijk duurder. Na 21 uur betaal je hiervoor tussen de 56,50 euro en de 70,56 euro. Tijdens het weekeinde betaal je 46,02 euro.

soulreaper

Legacy Member
JPV zei:
mod: weg, niet 100% zeker van.

kan je even vertellen wat er expliciet op de factuur staat?

een bedrag van (ongeveer) 20 euro is imemrs normaal:

19,54 euro.

Het is al goed,ik ben verkeerd en jullie hebben allemaal gelijk.Is sarcastisch bedoeld,enkel en alleen JPV heeft nog het fatsoen om tenminste een beleefd antwoord te geven.De rest...
Dus zoals gezegd:Slotje.

EA lover

Legacy Member
soulreaper zei:
Het gaat me niet om de 20 euro,dat zie je mis.Het gaat me enkel over het feit dat ze me 20 euro aanrekenen terwijl ik DAAR was.Volgens u zou ik dus eerst naar de huisdokter geweest moeten zijn en een verwijsbriefje hebben moeten vragen?

Speod nooit gratis?Ben nochtans al regelmatig via spoed met zoontje binnen geweest omdat hij een zeer zwak gestel heeft,en herinner me toch verschillende malen dat ik geen rekening kreeg.Dat ze spoed laten betalen omdat er anders verschrikkelijk misbruik van wordt gemaakt,dat snap ik nog,maar wacht maar eens tot jullie zelf kinderen hebben :D
Dat je niets hoefde te betalen, zal wel door het ziekenfonds komen denk ik.
Het enige wat ze niet aanrekenen is de mug, maar normaal al de rest wel.

JPV

Legacy Member
soulreaper zei:
19,54 euro.

Het is al goed,ik ben verkeerd en jullie hebben allemaal gelijk.Is sarcastisch bedoeld,enkel en alleen JPV heeft nog het fatsoen om tenminste een beleefd antwoord te geven.De rest...
Dus zoals gezegd:Slotje.

slotje is niet nodig zolang het niet opgelost is.

Als ide 19,54 euro het enige is wat aangerekend werd (ook tegenover mutualiteit), ben je eigenlijk deels te weinig aangerekend.

Staat er geen enkel ander bedrag op de factuur (ook niet tegenover de mutaliteit)?

Block

Legacy Member
Volgens mij verwar je de administratiekost met de vergoeding voor onnodige spoedbenadering. In uw geval, en elk geval waar kind mee te maken heeft en het is geen onschuldig hoestje gaat deze nooit geklasseerd worden als 'onnodig' of niet doorverwezen door huisdokter.

Ik denk dat de meeste spoedbezoeken pas beginnen met 20 euro. Wel gek dat je vroeger soms geen rekening kreeg van andere spoedbezoeken. Komt toch meestal specialist zien, eventueel platen laten maken...

Booka Shade

Legacy Member
ik zou die dokter die mijn kind gered heeft uit mezelf al 20€ geven ..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan