Archief - Spaarrekening

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TheAntropoid

Legacy Member
al eens dieper gekeken op rabobank website.
ik zou misshcien wel overwegen van een rabobank plus acc te nemen.
met intrestvoet van 2.75% tov 1.5 % kbc spaarrekening

wat ik me wel afvraag. het is nu half april. Zou ik dan niet beter wachten om pas volgende jaar januari geld daat te storten .. Getrouwheidspremie in zicht etc

groeten

Cycloon

Legacy Member
Je zou je ook kunnen afvragen waarom die banken nog zo'n hoge rentes geven. Zoals hier reeds gezegd is geweest kunnen banken bij de ECB lenen aan zeer lage rentes (ik dacht 0.5 of 1%). Waarom zouden ze dan in godsnaam 2.75% betalen aan consumenten? Ik zie ze op zeer korte termijn ook hun rentes verlagen (zoals bijna alle banken hebben gedaan ondertussen).

Ik wil hiermee wel niet zeggen dat je beter niet van bank verandert. Ik zou het zeker ook aanraden. Maar ga niet nukkig doen over 0.1% meer of minder. Ik denk dat een releastische rente momenteel net boven de 2% ligt. Ga dus vooral voor een bank die meer rente geeft maar waar je ook zeker van bent dat je daar wel even wil blijven.

Dr. Doezel

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Keytrade: 2.5%
Rabo: 2.75% ?

Maar met die peterschap actie van keytrade kan je tot 300€ verdienen en da moet ge ook mee rekenen :p.

300€?

dan moet je 10 nieuwe klanten aanbrengen... :wtf:

Dr. Doezel

Legacy Member
Cycloon zei:
Je zou je ook kunnen afvragen waarom die banken nog zo'n hoge rentes geven. Zoals hier reeds gezegd is geweest kunnen banken bij de ECB lenen aan zeer lage rentes (ik dacht 0.5 of 1%). Waarom zouden ze dan in godsnaam 2.75% betalen aan consumenten? Ik zie ze op zeer korte termijn ook hun rentes verlagen (zoals bijna alle banken hebben gedaan ondertussen).

Ik wil hiermee wel niet zeggen dat je beter niet van bank verandert. Ik zou het zeker ook aanraden. Maar ga niet nukkig doen over 0.1% meer of minder. Ik denk dat een releastische rente momenteel net boven de 2% ligt. Ga dus vooral voor een bank die meer rente geeft maar waar je ook zeker van bent dat je daar wel even wil blijven.

Rabobank geeft steeds 1 van de hoogste interesten, dus voor het sparen zal je daar sowieso blijven.

MRzone

Legacy Member
TheAntropoid zei:
al eens dieper gekeken op rabobank website.
ik zou misshcien wel overwegen van een rabobank plus acc te nemen.
met intrestvoet van 2.75% tov 1.5 % kbc spaarrekening

wat ik me wel afvraag. het is nu half april. Zou ik dan niet beter wachten om pas volgende jaar januari geld daat te storten .. Getrouwheidspremie in zicht etc

groeten
je kan ook de gewone spaarrekening ondertussen nemen, dan heb je toch al 1.90 % + 0.40 %, en dan in Januari overstappen naar de + rekening.

Riverdale27

Legacy Member
Mensen die serieus zijn om iets te verdienen kunnen toch beter naar risicoproducten kijken hoor. Investment grade bedrijfsobligaties, defensieve aandelen met hoog dividendrendement, overheidsobligaties in vreemde munt, etc...

Risico ja, maar de tijden dat we 8% kregen voor niks zijn helaas voorbij.

Straddle

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Mensen die serieus zijn om iets te verdienen kunnen toch beter naar risicoproducten kijken hoor. Investment grade bedrijfsobligaties, defensieve aandelen met hoog dividendrendement, overheidsobligaties in vreemde munt, etc...

Risico ja, maar de tijden dat we 8% kregen voor niks zijn helaas voorbij.

²

Ipv over te huppelen van de ene bank naar de andere bank voor 0,1% meer rente kan je beter kijken naar producten die wel iets opbrengen. Het marktrendement van de grote aandelenindices ligt nog altijd hoog (het rendement van de s&p500 van begin dit jaar tot nu toe is bijv. al 9,76%).

Ik zou eigenlijk gerust zelf een obligatielening willen uitgeven. Ik bied 3,5% jaarlijks rente (risk free), en zelf kan ik het beleggen tegen een hogere rente.

scriptkiddie

Legacy Member
Ik had net zoals de topicstarter mijn spaargeld bij KBC staan en heb in januari alles naar NIBC overgezet. Je moet een psychologische drempel over, maar het scheelt op het einde van het jaar toch wel wat, je krijgt dubbel zoveel rente voor je spaargeld dat daar toch maar staat te staan.

Ik weet niet wat de rating is van NIBC in Nederland maar weet dat mijn geld onder het Nederlandse depositogarantiestelsel valt en tot 100.000 euro beschermd is. En daar vertrouw ik dan maar op :)
Stel dat je een bedrag van 7500 euro hebt staan, en je kan kiezen tussen het op zo'n hoogrentende spaarrekening te zetten aan 3% netto (= 225 euro rente), of vanalles uit te zoeken om dan uiteindelijk 5% bruto = 3,95% netto rendement te halen. In het laatste geval heb je dan 296,25 euro rente op het einde van 't jaar. Je doet 71,25 euro profijt t.o.v. de hoogrentende spaarrekening, maar je bent er wel mee bezig, loopt een zeker risico, ... Dat is het mij niet waard.

Riverdale27

Legacy Member
Straddle zei:
²

Ipv over te huppelen van de ene bank naar de andere bank voor 0,1% meer rente kan je beter kijken naar producten die wel iets opbrengen. Het marktrendement van de grote aandelenindices ligt nog altijd hoog (het rendement van de s&p500 van begin dit jaar tot nu toe is bijv. al 9,76%).

Ik zou eigenlijk gerust zelf een obligatielening willen uitgeven. Ik bied 3,5% jaarlijks rente (risk free), en zelf kan ik het beleggen tegen een hogere rente.

Haha, risk-free voor jou ja :D. Goed voorbeeld van asymmetrische informatie :D

jawadde001

Legacy Member
Straddle zei:
²


Ik zou eigenlijk gerust zelf een obligatielening willen uitgeven. Ik bied 3,5% jaarlijks rente (risk free), en zelf kan ik het beleggen tegen een hogere rente.

Een tijdje geleden zijn de banken weer op een staatsobligatie van Zwitserland gesprongen met een negatieve rente...

Dat de banken hun geld gratis willen uitlenen tot daar aan toe, maar dat ze het zelfs met verlies willen uitlenen, duidt toch op een zekere wanhoop. (Tenzij men speculeert op winst bij de conversie van hun valuta's.)

--

Nu in verband met die 3.75% rente die je zou willen betalen. Ik weet niet welke termijn je in je hoofd had, maar voor één jaar kan je geld ontlenen op de optiemarkt aan een rente van ongeveer 1.5%. Voor meerdere jaren weet ik het niet, maar het lijkt me aannemelijk dat dit onder jouw 3.75% zal liggen.

Je weet dat opties financiële wondertjes zijn. ;)

De naam van dit beestje is een 'box' en wordt door institutionelen gebruikt om geld te lenen / ontlenen. In dit geval moet je een box verkopen op een index (het moeten European options zijn).
Bijvoorbeeld:
sell 100 call & buy 120 call (bear spread)
+
buy 100 put & sell 120 put (bull spread)

Hierbij zou je bijvoorbeeld 19.7€ kunnen ontvangen, waarna je op de expiratiedag 20€ terugbetaalt.

Dr. Doezel

Legacy Member
Straddle zei:
²

Ipv over te huppelen van de ene bank naar de andere bank voor 0,1% meer rente kan je beter kijken naar producten die wel iets opbrengen. Het marktrendement van de grote aandelenindices ligt nog altijd hoog (het rendement van de s&p500 van begin dit jaar tot nu toe is bijv. al 9,76%).

Ik zou eigenlijk gerust zelf een obligatielening willen uitgeven. Ik bied 3,5% jaarlijks rente (risk free), en zelf kan ik het beleggen tegen een hogere rente.

Iemand die niks van aandelen kent kan je toch moeilijk aanraden om daarin zijn spaarcenten te gaan beleggen. :wtf:

Momenteel krijgt hij bij kbc 1.50%. Bij rabobank is dat 2.75%, dus toch een mooie vooruitgang voor een heel klein beetje moeite...

jawadde001

Legacy Member
Dr. Doezel zei:
Iemand die niks van aandelen kent kan je toch moeilijk aanraden om daarin zijn spaarcenten te gaan beleggen. :wtf:

Momenteel krijgt hij bij kbc 1.50%. Bij rabobank is dat 2.75%, dus toch een mooie vooruitgang voor een heel klein beetje moeite...

Vooral diegenen met een spaarrekening bij fortis zijn het haasje.
Zij moeten zich tevreden stellen met 0.75% basisrente. Bij Rabobank krijg je 1.9%.
Of 2.5 keer meer winst. Dat is zeker de moeite.

flyingdutchman

Legacy Member
eXe./special zei:
man man, wat je hier soms allemaal leest :').
Ik zie het probleem niet. Het is alleszins interessanter dan FIFA12 en Skate 3.

Consensus:
mogelijkheid a)
risicoprofiel 0: verplaats je geld naar een hoogrenderende internetrekening, er zijn geen kosten aan verbonden en je gaat er enkel op vooruit. Niet de moeite voor 0,1% extra

mogelijkheid b)
zeer laag risicoprofiel: beleg in bepaalde obligaties, indextrackers..

mogelijkheid c)
Ga actief beleggen :unsure:

Voor ieder wat wils.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Straddle zei:
²
Ik zou eigenlijk gerust zelf een obligatielening willen uitgeven. Ik bied 3,5% jaarlijks rente (risk free), en zelf kan ik het beleggen tegen een hogere rente.

Ik herinner mij de namen van:

Warren Buffet

of korter bij huis :

Jean Pierre Van Rossem

die hetzelfde lumineuze idee hadden. Easy come, easy go.

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Vooral diegenen met een spaarrekening bij fortis zijn het haasje.
Zij moeten zich tevreden stellen met 0.75% basisrente. Bij Rabobank krijg je 1.9%.
Of 2.5 keer meer winst. Dat is zeker de moeite.

Op spaargids.be staan andere rendementen.

http://www.spaargids.be/sparen/spaartarieven.html

Fortis: 1.75% (totaal)
Rabo: 2.75% (totaal)

Dat is geen 2.5 keer meer winst, maar 0.5 keer meer winst.

Straddle

Legacy Member
Dr. Doezel zei:
Iemand die niks van aandelen kent kan je toch moeilijk aanraden om daarin zijn spaarcenten te gaan beleggen. :wtf:

Het is een aandelenindex die ik voorstelde, dat is een verzameling van heel veel aandelen. Voor aandelen individueel te kopen heb je kennis nodig, voor een index te kopen zie ik niet waarom.

Momenteel krijgt hij bij kbc 1.50%. Bij rabobank is dat 2.75%, dus toch een mooie vooruitgang voor een heel klein beetje moeite...

Wel ja, maar na inflatie blijft er niet veel van over he.

Riverdale27

Legacy Member
jawadde001 zei:
Een tijdje geleden zijn de banken weer op een staatsobligatie van Zwitserland gesprongen met een negatieve rente...

Dat de banken hun geld gratis willen uitlenen tot daar aan toe, maar dat ze het zelfs met verlies willen uitlenen, duidt toch op een zekere wanhoop. (Tenzij men speculeert op winst bij de conversie van hun valuta's.)

De voornaamste reden, vermoed ik, is omdat de banken bang zijn om hun geld ergens ander te parkeren. Wat kunnen ze met dat geld doen? Het in een grote kluis steken? Parkeren bij Rabo? Dat is allemaal nog steeds risicovoller dan het parkeren in Zwitserland bijvoorbeeld. En dan is zo'n obligatie altijd een mooie optie. Want als je het uitleent aan particulieren of KMO's moet je weer een hoop extra kapitaal aanhouden om stress tests en dergelijke te kunnen doorstaan. Basel III enzo... De wisselkoers met Zwitserland is trouwens niet zo volatiel. De Zwitsere centrale bank wil hun munt graag goedkoop houden om hun export te blijven ondersteunen.

Zie bijv:

http://www.tijd.be/nieuws/geld_bele...papier.9180858-3454.art?highlight=zwitserland

http://www.tijd.be/nieuws/archief/R..._frank.9179921-1615.art?highlight=zwitserland
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan