Archief - Smaad aan de politie

likes to kill zei:

Neen, want in tegenstelling tot wat iedereen blijkbaar denkt komen de boetebedragen niet rechtstreeks en volledig terug bij de politiedienst die ze uitschrijft.

Klik om te vergroten...

Mijn post was dan ook gericht tegen dit "systeem".
Betaal de kosten van de controle als eerste met de inkomsten van de boetes, de rest gaat naar hetgeen waar het nu naartoe gaat. Zo moeten ze dus nooit meer afkomen met hun stelling "Er zijn geen centen".
Leveren de boetes na een tijd niet meer genoeg op om de kosten te betalen? Dan zijn de controles voor een tijdje niet meer (of minder) nodig aangezien de wet minder wordt overtreden.
Vandaar dus dat ik het zever vind dat er zogezegd "geen centen zijn".

Myllan zei:

Ik lach er nu wel mee omdat ik het in de 1ste instantie grappig vond maar we weten alle2 dat het niet klopt dus...



Dus? M.a.w. je bent een groter gevaar voor jezelf en alle weggebruikers, loopt meer kans op een boete en dat kom je dan met veel trots melden?

Klik om te vergroten...

Neen helemaal niet. Wie is het grootste gevaar op de baan? Jij die 2 pinten drinkt of ik die 3 pinten drink en mss positief blaas.

JPV zei:

het is niet omdat je je niet licht voelt, dat je goed kan rijden. Na 5 glazen ben je sowieso niet in staat om te rijden...

Klik om te vergroten...

Dat hangt allemaal af van hoeveel tijd er tussen het drinken van de 5 glazen alcohol is.
Als ge 5 pinten binnenkapt op een half uurke of ge drinkt op uw gemak 5 pintjes op 2 uur tijd...




Ge gaat mij nooit dronken achter het stuur zien zitten, mijn rijbewijs is mijn werk

[LRRP];18289266 zei:

Dat hangt allemaal af van hoeveel tijd er tussen het drinken van de 5 glazen alcohol is.
Als ge 5 pinten binnenkapt op een half uurke of ge drinkt op uw gemak 5 pintjes op 2 uur tijd...

Klik om te vergroten...

maakt voor al dan niet intoxicatie weinig uit, een normale persoon zal in beide gevallen geintoxiceerd zijn na die periodes. De persoon die 5 pinten op een halfuurtje binnenkapt, heeft een stuk meer kans dat hij zichzelf niet meer in staat zal achten om te rijden (of de sleutels niet meer zal vinden), da's alvast een voordeel.

[LRRP zei:

]
Ge gaat mij nooit dronken achter het stuur zien zitten, mijn rijbewijs is mijn werk

Klik om te vergroten...

ik betwijfel het, gezien je woorden van hierboven.

in principe heeft die dan 2 - 3 pintjes resterend in zijn bloed zitten.

Persoonlijk vind ik dat nog niet genoeg om echt over intoxicatie te spreken. Als die nog een 30 minuten langer blijft zal het nog zo rond de 2 zijn.

Maakt u echt niet incapabel om te rijden...

intoxicatie is objectief, dronkenschap subjectief.

JPV zei:

intoxicatie is objectief, dronkenschap subjectief.

Klik om te vergroten...

hij heeft 0,28 promille in zijn bloed zitten. Wacht hij nog die 30 minuten dan heeft hij 0,2 promille in zijn bloed. (gebaseerd op 75kg)

Dacht dat 0,5 strafbaar was wat ook overeenkomt met het woord dronkenschap.

Gewoon niet drinken en rijden... Wat is daar nu moeilijk aan, een avondje eens geen alcohol drinken :ironic:
1 glas en punt, boeken toe. En als het kan, zelfs geen glas.

Laatst nog in contact gekomen met enkele individuen die 'slachtoffer' waren van hun eigen gedrag. Mensen die onder invloed een ongeval hadden veroorzaakt en daarna vrijwillig hun drinkgedrag willen wijzigen. Ik noem ze in dit geval 'slachtoffers', nog nooit zoveel schuldgevoelens en verdriet gezien bij mensen. Dus denk toch maar 2x na wanneer je na een glaasje te veel in de auto stapt.

https://www.youtube.com/watch?v=I8NVvU6QaPs

Er zullen er wss hier een paar zelfmoord plegen na het zien van Vitaly's nieuwste vid (afgaande van hun goed gefundeerde meningen over de popo). RIP

Widdowkeeper zei:

Ben je er weer met je Engels.

En wat ga jij doen als ik voor je deur sta?
De politie bellen?

Klik om te vergroten...

Aangezien ik je zelf uitnodig vraag ik me af waarom ik in godsnaam de politie nodig zou moeten hebben. Maar ik kan me al perfect voorstellen wat voor iemand jij bent, continu mensen uitdagen, als je uiteindelijk toch es de verkeerde tegen komt en een (welverdiende) klap krijgt lekker gaan uithuilen bij de bevoegde instanties (lees: juffrouw) met "maar ik heb helemaal niks gedaan" of "het is zo oneerlijk".

En ik gebruik nog altijd zoveel Engels als ik wil.

Heideroos zei:

Als jij beleefd bent, is HIJ dat ook.
Maar weet wel: vanaf je ZIJN huis binnenkomt, doe je afstand van al je rechten... :-D

Maar stop gewoon met reageren op dat ventje. Is gewoon een DIKKE VETTE NARCIST die denkt dat de wereld rond hem draait. Hij probeert de indruk te wekken slimmer te zijn dan de politie, maar verkoopt vooral bullshit: huiszoekingsbevel voor zijn wagen, je wagen niet moeten verplaatsen wanneer een politieman erom vraagt,... Dikke vette zever dus.
Het valt ook op dat hij meer dan de gemiddelde mens in contact komt met de politie. Dit is waarschijnlijk ook volledig de schuld van de politie. Evenals het feit dat men altijd onbeleefd is tegen hem...

Klik om te vergroten...

Zoals ik ondertussen al 35 miljoen keer herhaald heb, ik heb nog geen enkel boete in de bus gehad. Dus zelfs al zou ik in het slechtste geval aan het zeveren zijn (wat ik ten zeerste betwijfel) zou er toch iets van waarheid moeten inzitten, anders had ik al lang boetes binnen gekregen. Daarnaast, de indruk te wekken? Nee, ik weet met 100% zekerheid dat ik slimmer ben de overgrote meerderheid van de politie. Bij mijn weten moet je nog altijd niet echt lang gestudeerd hebben om flik te worden, dus ik ben er zelfs relatief zeker van dat de grote meerderheid van de bevolking slimmer is dan de politie.

Caracalla zei:

Wanneer wordt Ari hier eens geband? Dan kan hij achteraf komen melken hoe oneerlijk alles wel is en kan hij de moderator komen pesten. Ahja, die heeft hem geband

Gelijk welke topic wordt vol getrolld en deze topic ligt ver onder het niveau van dit subforum.
Kan dit niet verplaatst worden naar Zwam ofzo? Djeezus zeg.

Klik om te vergroten...

Valt net een categorie lager dan de "plant je vooral niet voort", maar voor jou mag iedereen die een andere mening heeft dus onmiddellijk geband worden? Mooie vorm van democratie moet ik zeggen.

Heideroos zei:

Daar zeg je het: on topic. Zijn allereerste post in dit topic is VOLLEDIG OFFTOPIC! GEEN ENKEL van zijn 'voorbeelden' heeft met smaad te maken! Het enige doel van zijn posts is tonen hoe 'stoer' hij wel is en mensen op stang jagen...

Klik om te vergroten...

Volledig nog wel? Ik vind eigenlijk wel dat je je serieus druk maakt om iemand die enkel maar wil tonen hoe "stoer" hij wel is. Als iemand me niet boeit en enkel met inhoudsloze argumenten afkomt zet ik hem gewoon op de negeerlijst en reageer ik er niet meer op, net zoals ik nu met jou ga doen.

JPV zei:

maakt voor al dan niet intoxicatie weinig uit ...

Klik om te vergroten...

Een paar jaar geleden was ik op een fuif en ik wilde net doorgaan. Plots rinkelt de bel: Gratis vat wegens xxx! Ik zeg allé het is goed, ik heb één biertje aangenomen en die in één teug leeggedronken.

Ik ben dan meteen in de wagen gestapt (1 minuut later al) en ja hoor, amper 500 meter verder of zo, *alkoholcontrole* en ik moest meteen blazen. En ja dit is dus echt gebeurd lol. En nog zei dat apparaat gewoon 'groen' en ik kreeg zo'n veilig rijden T-shirt en ik mocht doorrijden

Dus ik begrijp eigenlijk niet waarom men zegt dat zo'n apparat rood kan uitslaan als je net ervoor een biertje drinkt. Of is dat meteen - als in - diezelfde seconde? +-5 minuten later is blijkbaar al voldoende om weer 'groen' te blazen???

Nochtans zat ik serieus te zweten. Ik dacht: Ok ik heb niet te veel gedronken maar ik wil absoluut géén extra bloedproef moeten doen op hun bureau want ik heb haast

Enkele jaren geleden gezien op een Nederlandse tv zender. Daar deden ze een test ivm intoxicatie en al dan niet dronken zijn.
Zat aan de tafel:
Een politieman
Een dokter
Een proefpersoon
En een of ander iemand om vast te stellen of alles wel volgens de regels gebeurde.
Nu weet ik niet meer hoe het op dat moment was met de promille grens die het proefkonijn maar mocht hebben voordat hij daadwerkelijk strafbaar ging zijn voor dronkenschap.

Na 1-2 biertjes, natuurlijk niks aan de hand. Na elk biertje wachtte men 15 minuten alvorens de persoon moest blazen.
3 bier - niks
4-5-6-7 biertjes nog altijd niks, ik kan je zeggen dat de politieman al verveelt begon te zitten met die situatie...

Na een stuk of 12 geloof ik, zijn ze maar gewoon gestopt. Het proefkonijn was echt ladderzat en nog steeds duide het toestel safe aan. Zelfs een tweede en derde toestel gaven die man nog altijd de toelating om te rijden, terwijl hij zelfs niet meer in staat was om alleen recht te staan.

Op de moment zelf zat ik mij een breuk te lachen... Die politie kei rood, evenals die dokter.
Wat me altijd is bijgebleven is dat het proefkonijn na afloop zei: rondje voor iedereen, ik betaal, ik ben toch straalbezopen op jullie kosten... Bwahahaha


Stel je voor dat zo iemand daadwerkelijk door een controle geraakt en dan een dodelijk ongeluk veroorzaakt... Ik mag er niet aan denken...


Sent from my iShit using
Pooptalk

Als je zo zat bent, dat je niet meer op je benen kan staan, laat de politie je heus niet verder rijden hoor
Ik kan me goed inbeelden dat de politie het mandaat heeft om mensen te verbieden te rijden als het duidelijk is dat deze persoon niet in staat is om veilig te rijden.
Die mannen hebben uiteindelijk geen heel labo bij om je meteen te testen op weed, paddo's,..., maar als je zo stoned als een aap achter het stuur zit, krijg je geen sleutelhanger van bob en een schouderklopje hoor

mrc zei:

,..., maar als je zo stoned als een aap achter het stuur zit, krijg je geen sleutelhanger van bob en een schouderklopje hoor

Klik om te vergroten...

Vroeger toen mijn moeder nog op de ijsbaan werkte, toen zaten ze met een grote groep tijdens oud jaar véél wijntjes te drinken. Komt ineens de politie binnen en die vragen dus of ze mee mogen drinken.

Na een uurtje zijn die mannen strontzat weg (met de politiewagen ja - want eigenlijk moesten ze nog verder werken ..). Mijn moeder was goed dronken maar was zo onwijs een paar uur later toch met de wagen naar huis te rijden. Ineens bordje politie stop (!) alkoholcontrole. Mijn moeder merkt ineens dat de politie die haar wil tegen houden, dezelfde zijn die een paar uur eerder mee zaten te drinken. Oeps!

Ze doet dus haar raampje open, zegt, ah wie we daar hebben! Wuift even en rijdt gewoon door. Dat is natuurlijk niet goed te praten, maar die agenten hadden ook beter moeten weten natuurlijk. Ik kan ook niet controleren of dit verhaal waar is, maar mijn moeder zal wel niet liegen zeker ..

Jehovah's Witness zei:

https://www.youtube.com/watch?v=I8NVvU6QaPs

Er zullen er wss hier een paar zelfmoord plegen na het zien van Vitaly's nieuwste vid (afgaande van hun goed gefundeerde meningen over de popo). RIP

Klik om te vergroten...

Politie moet controleren of hij al dan niet iets illegaals consumeert. Maar het feit dat ze hem vastpakken is compleet overbodig en machtswellustig. Vitaly wordt steeds beter ook

Verstuurd vanaf mijn HTC One S met Tapatalk

mrc zei:

Als je zo zat bent, dat je niet meer op je benen kan staan, laat de politie je heus niet verder rijden hoor
Ik kan me goed inbeelden dat de politie het mandaat heeft om mensen te verbieden te rijden als het duidelijk is dat deze persoon niet in staat is om veilig te rijden.
Die mannen hebben uiteindelijk geen heel labo bij om je meteen te testen op weed, paddo's,..., maar als je zo stoned als een aap achter het stuur zit, krijg je geen sleutelhanger van bob en een schouderklopje hoor

Klik om te vergroten...

In Wallonië nochans al andere dingen meegemaakt hoor Hier in Vlaanderen heb ikzelf nog geen negatieve ervaringen meegemaakt met de politie.

vertex13 zei:

Enkele jaren geleden gezien op een Nederlandse tv zender. Daar deden ze een test ivm intoxicatie en al dan niet dronken zijn.
Zat aan de tafel:
Een politieman
Een dokter
Een proefpersoon
En een of ander iemand om vast te stellen of alles wel volgens de regels gebeurde.
Nu weet ik niet meer hoe het op dat moment was met de promille grens die het proefkonijn maar mocht hebben voordat hij daadwerkelijk strafbaar ging zijn voor dronkenschap.

Na 1-2 biertjes, natuurlijk niks aan de hand. Na elk biertje wachtte men 15 minuten alvorens de persoon moest blazen.
3 bier - niks
4-5-6-7 biertjes nog altijd niks, ik kan je zeggen dat de politieman al verveelt begon te zitten met die situatie...

Na een stuk of 12 geloof ik, zijn ze maar gewoon gestopt. Het proefkonijn was echt ladderzat en nog steeds duide het toestel safe aan. Zelfs een tweede en derde toestel gaven die man nog altijd de toelating om te rijden, terwijl hij zelfs niet meer in staat was om alleen recht te staan.

Op de moment zelf zat ik mij een breuk te lachen... Die politie kei rood, evenals die dokter.
Wat me altijd is bijgebleven is dat het proefkonijn na afloop zei: rondje voor iedereen, ik betaal, ik ben toch straalbezopen op jullie kosten... Bwahahaha


Stel je voor dat zo iemand daadwerkelijk door een controle geraakt en dan een dodelijk ongeluk veroorzaakt... Ik mag er niet aan denken...


Sent from my iShit using
Pooptalk

Klik om te vergroten...

dat programma wil ik wel eens zien, want ik geloof er eerlijk gezegd niet te veel van.
En dan nog, zelfs als het waar is, had het programma gewoon geluk dat er daar blijkbaar een politieman zat die zijn vak niet kent.

Want: je hebt twee zaken:

1) geïntoxiceerd rijden. Dit valt objectief te meten met het alombekende blaastoestel. Het klopt dat de ene persoon vlugger geïntoxiceerd is dan de ander, maar dit scheelt allemaal zoveel niet. Iemand die 12 pinten drinkt zal altijd positief blazen, altijd, of het toestel moet kapot zijn.

2) dronken rijden. Dit is subjectief. Dit heeft niets te maken met het opgenomen alcoholgehalte. Iemand is dronken als hij of zij niet meer de bestendige controle heeft over zijn handelingen. Het "proefkonijn" uit jouw programma zou in België dus altijd zijn rijbewijs zijn kwijt geweest. Meer zelfs: bij intoxicatie staat de verzekering u bij, bij dronkenschap niet. Dronkenschap gaat trouwens over meer dan alcohol, je kan ook dronken zijn van bijvoorbeeld geneesmiddelen.

Zoals ik al zei op pagina 1: velen zijn niet gehinderd door enige vorm van kennis. Niet iedereen kan over alles alles weten, maar zwijg er dan ook over. Ik las ook ergens de termen "koffer doorzoeken" en "huiszoekingsbevel" in één zin

Waarom gaat dit topic eigenlijk in 95 % van de gevallen over verkeer? De politie heeft 7 basistaken, en verkeer is daar slechts één van.
Als ik aan verkeer denk, moet ik altijd denken aan één van de uitspraken van politierechter D'hondt: "ik geloof dat mensen intrinsiek goed zijn, maar dat verdwijnt bij 95 % van de mensen eens ze in een auto stappen."

Ik heb gisteren de nacht gedaan. Overzicht van mijn interventies:

- Verkeersongeval: 18-jarige bestuurder, ladderzat, rijdt over een rond punt en komt tot stilstand wegens platte band, ligt te slapen achter zijn stuur. Bij controle blijkt dat hij rondreed terwijl zijn rijbewijs al eerder was ingetrokken. Hij reed met de 'geleende' auto van zijn grootvader. Bij overbrenging was hij agressief.
- Verkeersongeval: bestuurder rijdt tegen lantaarnpaal. Quasi niet gewond. Hij blaast 1,20.
- Geluidsoverlast: het café waar we iedere zondagavond naartoe moeten houdt opnieuw de hele buurt wakker.
- Valse oproep van een aids-patiënt die regelmatig gecolloceerd wordt, die ons zegt dat hij werd aangevallen door twee mannen met zwarte huidskleur, door middel van granaten. Wanneer we hem tot rede willen brengen, wordt hij agressief (leuk hoor, een aids-patiënt die agressief doet).
- Inbraakalarm bij een werf waar een Colruyt gebouwd wordt. Gebouw gesweept. Negatief.

Ik ben om 7:30 uur thuis gekomen en ben nu een uurtje wakker. Vannacht draai ik opnieuw mee.
Ik ben tegen iedereen vriendelijk gebleven, terwijl ik de hele nacht alleen maar bullshit over mij gekregen heb. Ik verdien inderdaad niet beter, want ik ben een smurf.

Met het risico weer het hele forum over mij heen te krijgen, maar goed, dat hoort er dan maar bij;

Niet slecht bedoeld, maar je hele lap tekst toont eigenlijk perfect aan wat ik bedoel, jullie (de politie in het algemeen) mentaliteit, die arrogantie, dat neerkijken op de gewone mens, die hele "wij zijn een superieur ras" vibe (letterlijk en tussen de regels door) die ik onmiddellijk krijg zodra jullie mond open gaat, om ziek van te worden.

clubje zei:

Zoals ik al zei op pagina 1: velen zijn niet gehinderd door enige vorm van kennis. Niet iedereen kan over alles alles weten, maar zwijg er dan ook over. Ik las ook ergens de termen "koffer doorzoeken" en "huiszoekingsbevel" in één zin

Klik om te vergroten...

Ah dus we mogen enkel meningen en opinies hebben over dingen wat we tot in detail kennen? Wel laten we gelijk dan maar het hele forum opdoeken. Laten we gelijk SP.a en Groen! stemmers maar verbieden het over politiek te hebben. Laten we gelijk maar iedereen die geen informatica gestudeerd heeft verbieden het over wat ook maar iets met technologische toestanden te maken heeft te praten. (Voor alle duidelijkheid, zijn mening, van mij mag iedereen over eender welk onderwerp een mening hebben)

clubje zei:

Waarom gaat dit topic eigenlijk in 95 % van de gevallen over verkeer? De politie heeft 7 basistaken, en verkeer is daar slechts één van.

Klik om te vergroten...

Misschien omdat mobiliteit een directe impact heeft op ons leven? Ik weet ook wel dat jullie moorden onderzoeken, maar ik ken persoonlijk geen moordenaars, de impact van dat werk op mijn dagelijks leven is dus quasi nihil.

clubje zei:

Als ik aan verkeer denk, moet ik altijd denken aan één van de uitspraken van politierechter D'hondt: "ik geloof dat mensen intrinsiek goed zijn, maar dat verdwijnt bij 95 % van de mensen eens ze in een auto stappen."

Klik om te vergroten...

Nogmaals, neerkijken op de gewone mens. D'hondt is het standaardvoorbeeld van een haatzaaier. Zelfs zonder in mijn arrondissement te zitten haalt hij het bloed onder mijn nagels uit met de meeste van zijn uitspraken.

clubje zei:

Ik heb gisteren de nacht gedaan. Overzicht van mijn interventies:

- Verkeersongeval: 18-jarige bestuurder, ladderzat, rijdt over een rond punt en komt tot stilstand wegens platte band, ligt te slapen achter zijn stuur. Bij controle blijkt dat hij rondreed terwijl zijn rijbewijs al eerder was ingetrokken. Hij reed met de 'geleende' auto van zijn grootvader. Bij overbrenging was hij agressief.
- Verkeersongeval: bestuurder rijdt tegen lantaarnpaal. Quasi niet gewond. Hij blaast 1,20.
- Geluidsoverlast: het café waar we iedere zondagavond naartoe moeten houdt opnieuw de hele buurt wakker.
- Valse oproep van een aids-patiënt die regelmatig gecolloceerd wordt, die ons zegt dat hij werd aangevallen door twee mannen met zwarte huidskleur, door middel van granaten. Wanneer we hem tot rede willen brengen, wordt hij agressief (leuk hoor, een aids-patiënt die agressief doet).
- Inbraakalarm bij een werf waar een Colruyt gebouwd wordt. Gebouw gesweept. Negatief.

Klik om te vergroten...

Buiten puntje 4 wat inderdaad compleet fucked up is zie ik eerlijk gezegd niks uitzonderlijks waaruit moet blijken dat jullie zo een hard leven hebben...

clubje zei:

Ik ben om 7:30 uur thuis gekomen en ben nu een uurtje wakker. Vannacht draai ik opnieuw mee.
Ik ben tegen iedereen vriendelijk gebleven, terwijl ik de hele nacht alleen maar bullshit over mij gekregen heb. Ik verdien inderdaad niet beter, want ik ben een smurf.

Klik om te vergroten...

Sorry man. Sorry dat je je werk moet doen. Wil je misschien ook nog een bloemetje? Ik ga ook eens bij mijn baas moeten langs gaan, "Ik ben vandaag zelfs tegen iedereen vriendelijk gebleven". Echt, hou op met dit soort complete nonsens.

Nogmaals, ik hoop dat je zelf ook een beetje inziet wat voor een mentaliteit je uitstraalt, het is net door dit soort gedrag dat jullie iemand zoals mij creëeren, niet andersom.

80 % van hetgeen je zegt had ik voorspeld toen ik mijn reply schreef.

Ik zeg helemaal niet dat je geen mening mag hebben over iets waar je geen absolute kenner in bent, en dat weet je. Maar ik ben inderdaad allergisch aan (en niet alleen in discussies over politiewerk, maar in het algemeen) grote lappen tekst over bepaalde 'gespecialiseerde' materies en verregaande meningen met argumenten die werkelijk 0,0 steek houden, maar toch zijn neergeschreven alsof men professor is in de materie. Je mag gerust een mening hebben over de politie, maar ik lees hier constant dingen die werkelijk nérgens maar dan ook nérgens op slaan en simpelweg flagrant fout zijn. Jouw uitspraak over "jullie onderzoeken ook moorden" is daar een voorbeeld van.

D'Hondt spreekt inderdaad graag directe taal, maar dat doet hij natuurlijk om gehoord te worden. Hetgeen hij zegt is bijna altijd boenk erop. Zijn recente strijd tegen niet-verzekerde voertuigen is daar een mooi voorbeeld van, want het is inderdaad een echte pest.

Verder: ik wou helemaal niet bewijzen dat ik een "hard" leven heb. Daar gaat het helemaal niet om, en ik vind ook helemaal niet dat ik een harde job heb. Wat ik wou duidelijk maken: ik ben een doodnormale boerenlul die elke dag gaat werken zoals een ander. Gisteren was een dag zoals een ander en ik ben, denk ik toch, nuttig geweest, en ik heb niemand gekloot, en dat doe ik nooit. Ik zal het dan ook nooit normaal vinden dat ík word gekloot omdat ik in een blauw uniform werk. De uitspraak "je hebt beslist om bij de politie te gaan, dus je moet er maar mee kunnen leven dat de helft van de bevolking spuwt op u" zal ik dan ook altijd bullshit blijven vinden. Als we dat moeten normaal vinden, in wat voor wereld leven we dan?

Maar goed, dit zal natuurlijk nergens toe leiden. We zullen elkaar nooit kunnen overtuigen.

Ik snap gewoon niet dat je zo kunt veralgemeniseren.

Ik heb ook eens één van je openingspost herlezen. Daar argumenteerde je in de trand van: "iedereen denkt dat ik alles van computers ken omdat ik IT-er ben. Ik haat dat veralgemeniseren. Dus doe ik hetzelfde bij jullie, blauwe uniform-dragers." Ik kan uw frustratie goed begrijpen, heel goed zelfs, maar het gevolg dat je eraan geeft...ik snap niet dat je zelf het absurde en belachelijke er niet van inziet. Gelukkig denkt niet iedereen op die manier, of het zou wat zijn.

Renegadexxripxx zei:

hij heeft 0,28 promille in zijn bloed zitten. Wacht hij nog die 30 minuten dan heeft hij 0,2 promille in zijn bloed. (gebaseerd op 75kg)

Dacht dat 0,5 strafbaar was wat ook overeenkomt met het woord dronkenschap.

Klik om te vergroten...

dronkenschap kan je, zoals anderen zeggen, ook bij 1 pintje of zelfs zonder alcohol hebben. intoxicatie wordt gemeten via de alcoholtesten, het is dat wat jij bedoelt.

clubje zei:

80 % van hetgeen je zegt had ik voorspeld toen ik mijn reply schreef.

Ik zeg helemaal niet dat je geen mening mag hebben over iets waar je geen absolute kenner in bent, en dat weet je. Maar ik ben inderdaad allergisch aan (en niet alleen in discussies over politiewerk, maar in het algemeen) grote lappen tekst over bepaalde 'gespecialiseerde' materies en verregaande meningen met argumenten die werkelijk 0,0 steek houden, maar toch zijn neergeschreven alsof men professor is in de materie. Je mag gerust een mening hebben over de politie, maar ik lees hier constant dingen die werkelijk nérgens maar dan ook nérgens op slaan en simpelweg flagrant fout zijn. Jouw uitspraak over "jullie onderzoeken ook moorden" is daar een voorbeeld van.

D'Hondt spreekt inderdaad graag directe taal, maar dat doet hij natuurlijk om gehoord te worden. Hetgeen hij zegt is bijna altijd boenk erop. Zijn recente strijd tegen niet-verzekerde voertuigen is daar een mooi voorbeeld van, want het is inderdaad een echte pest.

Verder: ik wou helemaal niet bewijzen dat ik een "hard" leven heb. Daar gaat het helemaal niet om, en ik vind ook helemaal niet dat ik een harde job heb. Wat ik wou duidelijk maken: ik ben een doodnormale boerenlul die elke dag gaat werken zoals een ander. Gisteren was een dag zoals een ander en ik ben, denk ik toch, nuttig geweest, en ik heb niemand gekloot, en dat doe ik nooit. Ik zal het dan ook nooit normaal vinden dat ík word gekloot omdat ik in een blauw uniform werk. De uitspraak "je hebt beslist om bij de politie te gaan, dus je moet er maar mee kunnen leven dat de helft van de bevolking spuwt op u" zal ik dan ook altijd bullshit blijven vinden. Als we dat moeten normaal vinden, in wat voor wereld leven we dan?

Maar goed, dit zal natuurlijk nergens toe leiden. We zullen elkaar nooit kunnen overtuigen.

Ik snap gewoon niet dat je zo kunt veralgemeniseren.

Ik heb ook eens één van je openingspost herlezen. Daar argumenteerde je in de trand van: "iedereen denkt dat ik alles van computers ken omdat ik IT-er ben. Ik haat dat veralgemeniseren. Dus doe ik hetzelfde bij jullie, blauwe uniform-dragers." Ik kan uw frustratie goed begrijpen, heel goed zelfs, maar het gevolg dat je eraan geeft...ik snap niet dat je zelf het absurde en belachelijke er niet van inziet. Gelukkig denkt niet iedereen op die manier, of het zou wat zijn.

Klik om te vergroten...

Merk je nu zelf eigenlijk het verschil in intonatie tussen deze post en je vorige? Nu reageer je dus wel op een normale manier, en dan heb ik er ook absoluut geen probleem mee om op een normale manier terug te reageren.

Ik geef je volledig akkoord hoor, aan dat soort dingen stoor ik me ook mateloos. Maar ik snap niet waarom dat argument op mij zou moeten slaan. Ik heb nergens beweerd dat ik een expert ben, noch dat ik de absolute wijsheid in pacht heb. Ik zeg alleen dat ik er voldoende vanaf weet om te weten wat mijn rechten zijn.

Anyway, en op dat vlak heb ik duidelijk ook weer een andere mening als jou, D'Hondt heeft geen directe taal te spreken. Een rechter, in mijn ogen, zou een neutraal, integer man moeten zijn. Als je op voorhand al iedereen gaat veroordelen met compleet van de pot gerukte zware woorden, nog voor dat ze bij je zijn langsgekomen, kan je naar mijn mening nooit een eerlijk proces krijgen. Uiteraard komt dat mede door zijn persoonlijke situatie, maar dat zou hij, als rechter, van zich af moeten kunnen zetten en zou op geen enkele manier zijn job mogen beïnvloeden. En uiteraard zijn niet-verzekerden een pest, maar het is niet aan politierechters om hun daar publiekelijk over uit te laten. Je kan een mening hebben, maar je moet ook niet doen alsof iemand die niet verzekerd is of iemand die 10km/u te hard rijdt het grootste uitschot ter wereld is, er lopen nl. nog altijd moordenaars, pedofielen en verkrachters rond.

Wat je laatste stuk betreft, dat klinkt al beter, en daar kan ik alleen maar respect voor hebben. Uiteraard is het niet normaal dat je gekloot wordt omdat je in een blauw uniform werkt, maar als je enkele van mijn posts terug leest zie je dat het ook niet dat is wat ik bedoel. Mijn punt was, ik behandel mensen hoe ze mij behandelen. Bij jij als agent supervriendelijk tegen mij, dan zal ik supervriendelijk tegen jou doen. Begin jij superarrogant tegen mij vanaf het moment dat je mij ziet, dan zal je spijt hebben dat je mij bent tegengekomen. Daar draait het mij om. En voor alle duidelijkheid, dat geldt voor iedereen, niet enkel de politie. Het punt alleen is, ik heb de indruk dat ik dit soort laakbaar gedrag enkel tegen lijk te komen bij agenten. Mede daardoor dat ik (onterecht) veralgemeen.