Archief - Schuldsaldoverzekering na eenzijdig stopzetting verzekering?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Taxx

Legacy Member
Onlangs een vraag gekregen van een vriend, waar ik zelf geen duidelijk antwoord op kon geven.

Korte situatieschets:
Persoon X koopt een huis met hypothecaire krediet. Gaat een brandverzekering aan bij een verzekeringsmaatschappij en betaalt volledige premie van de schuldsaldoverzekering (bijna 10.000 euro) in een keer.
Jaren gaan voorbij en verzekeringsmaatschappij beslist om de verzekeringsovereenkomst eenzijdig stop te zetten (reden wordt niet meegegeven maar waarschijnlijk omdat persoon X meer kost, dan dat hij iets opbrengt).
Persoon X gaat naar een andere verzekeringsmaatschappij om een nieuwe brandverzekering af te sluiten.

Wat is er nu gebeurd met de premie (bijna 10.000 euro) die betaald werd voor de schuldsaldoverzekering? Is dit verloren? Want de nieuwe brandverzekering betreft enkel een brandverzekering (brand, schade, diefstal, ...) en spreekt niet over een schuldsaldoverzekering. Moet persoon X een nieuwe schuldsaldoverzekering sluiten met de nieuwe verzekeringsmaatschappij? Nogmaals, wat met die premie die destijds werd betaald. Is dit verloren?
F

Five-seveN

Legacy Member
Taxx zei:
Onlangs een vraag gekregen van een vriend, waar ik zelf geen duidelijk antwoord op kon geven.

Korte situatieschets:
Persoon X koopt een huis met hypothecaire krediet. Gaat een brandverzekering aan bij een verzekeringsmaatschappij en betaalt volledige premie van de schuldsaldoverzekering (bijna 10.000 euro) in een keer.
Jaren gaan voorbij en verzekeringsmaatschappij beslist om de verzekeringsovereenkomst eenzijdig stop te zetten (reden wordt niet meegegeven maar waarschijnlijk omdat persoon X meer kost, dan dat hij iets opbrengt).
Persoon X gaat naar een andere verzekeringsmaatschappij om een nieuwe brandverzekering af te sluiten.

Wat is er nu gebeurd met de premie (bijna 10.000 euro) die betaald werd voor de schuldsaldoverzekering? Is dit verloren? Want de nieuwe brandverzekering betreft enkel een brandverzekering (brand, schade, diefstal, ...) en spreekt niet over een schuldsaldoverzekering. Moet persoon X een nieuwe schuldsaldoverzekering sluiten met de nieuwe verzekeringsmaatschappij? Nogmaals, wat met die premie die destijds werd betaald. Is dit verloren?
Klik om te vergroten...
Ik vermoed dat als de schuldsaldoverzekering effectief werd stopgezet door de verzekeraar, hij het uitstaande gedeelte (a ratio) van die 10.000 euro moet terugbetalen aan de verzekerde.
Maar ik weet niet of dat wel legitiem is dat de verzekeraar dit zomaar stopzet. Als er premies niet betaald worden zou het wel kunnen misschien, of na een groot schade geval.
B

Biljart

Legacy Member
Die twee staan toch los van elkaar? Eenmalige premie betaald = dekking voor hele looptijd en bedrag.
(Tenzij fraude ivm verklaring gezondheid?)

Brandpolis: jaarlijkse (of trimesteriele of maandelijkse) zodat bij teveel schadegevallen de verzekeraar kan opzeggen.

T zijn toch twee afzonderlijke producten?
H

Hit Hard

Legacy Member
Wat Biljart zegt. Een brandverzekering heeft zelfs helemaal niks met de schuldsaldoverzekering te maken. Die laatste is gekoppeld aan een hypotheek, en ik vermoed dat die gewoon nog loopt. Er is dus een nog lopende schuldsaldoverzekering (die al volledig betaald is), gekoppeld aan een nog lopende hypotheek.

Die brandverzekering heeft niks met de SSV te maken, en kan prima ergens anders afgesloten worden. Volgens mij kan je zelfs een hypotheek nemen bij een andere bank en de SSV behouden, maar daar ben ik niet zeker van, en dat is hier precies ook niet het geval.
T

Taxx

Legacy Member
Hit Hard zei:
Er is dus een nog lopende schuldsaldoverzekering (die al volledig betaald is), gekoppeld aan een nog lopende hypotheek.
Klik om te vergroten...

Ah oké dank u. Misschien best navragen bij de oude verzekeringsmaatschappij dan om die bevestiging op papier te krijgen.
V

Vega

Legacy Member
Misschien ook eens horen waarom de verzekering werd stopgezet, indien er bvb. fraude zou gepleegd zijn of dergelijke zijn de spelregels qua terugbetaling mogelijks niet altijd dezelfde.
T

Taxx

Legacy Member
Vega zei:
Misschien ook eens horen waarom de verzekering werd stopgezet, indien er bvb. fraude zou gepleegd zijn of dergelijke zijn de spelregels qua terugbetaling mogelijks niet altijd dezelfde.
Klik om te vergroten...

Reden wordt niet meegegeven.
V

Vega

Legacy Member
Taxx zei:
Reden wordt niet meegegeven.
Klik om te vergroten...

Lijkt me sowieso een zeer vreemd verhaal, een schuldsaldoverzekeraar zal niet zomaar een contract opzeggen voor de leut, misschien een deel van de portefeuille verkopen aan een andzre verzekeraar maar zomaar opzeggen zonder reden....

Vreemd.
T

Taxx

Legacy Member
Vega zei:
Lijkt me sowieso een zeer vreemd verhaal, een schuldsaldoverzekeraar zal niet zomaar een contract opzeggen voor de leut, misschien een deel van de portefeuille verkopen aan een andzre verzekeraar maar zomaar opzeggen zonder reden....

Vreemd.
Klik om te vergroten...

Ik heb niet gezegd dat het zonder reden gebeurt. Die reden (wat het ook mag zijn) wordt niet meegegeven aan de klant door de verzekeraar (wettelijk mogen ze dit ook verzwijgen).

Ik had het volgende meegegeven in mijn eerste post:

Taxx zei:
verzekeringsmaatschappij beslist om de verzekeringsovereenkomst eenzijdig stop te zetten (reden wordt niet meegegeven maar waarschijnlijk omdat persoon X meer kost, dan dat hij iets opbrengt).
Klik om te vergroten...

Als persoon X veel schadegevallen voorheeft en die bedragen lopen op, dan is dat geen winstgevende klant meer en heeft de verzekeraar de klant liever kwijt, denk ik.
V

Vega

Legacy Member
Taxx zei:
Ik heb niet gezegd dat het zonder reden gebeurt. Die reden (wat het ook mag zijn) wordt niet meegegeven aan de klant door de verzekeraar (wettelijk mogen ze dit ook verzwijgen).

Ik had het volgende meegegeven in mijn eerste post:



Als persoon X veel schadegevallen voorheeft en die bedragen lopen op, dan is dat geen winstgevende klant meer en heeft de verzekeraar de klant liever kwijt, denk ik.
Klik om te vergroten...

Aaaaaah de brandverzekering wordt stopgezet... Excuses, ik dacht dat het ging over de SSV. Als een brandverzekering wordt stopgezet vanwege teveel schades zal dit er ook gewoon op staan, verzekeraars geven de reden normaal gezien gewoon mee, al is dat het schadeverleden.

De SSV hangt trouwens niet gekoppeld aan de brandverzekering, dit is een apart contract en blijft dus gewoon de verzekerde kapitalen waarborgen zoals gestipuleerd bij aanvang van de SSV.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan