Hard oordeel over die mensen, en eerlijk gezegd ook onrespectvol. Ik durf ervoor te wedden dat jij of mensen die je als intelligent beschouwd ook zo'n fouten maken, niet noodzakelijk in financiele producten, maar bvb bij het aankopen van telecomdiensten (gsm abo contracten, internet abo's), verzekeringen, toestellen met een of andere garantie, hell, zelfs software (ik neem aan dat jij bvb elke Apple itunes policy update uitvoerig leest dan) zonder alle details te kennen en dan bvb eens voor een of andere afterservice dienst teruggestuurd zijn omdat er een of andere kleine voorwaarde niet was vervuld. Of zelfs een schadeclaim geweigerd hadden bij een verzekering.
Het is gewoon een feit dat veel wordt gekocht in goed vertrouwen, terecht of onterecht. Banken werpen zich zelfs heel graag op als de financiele vertrouwenspersoon van hun klanten, kijk maar naar de verschillende reclame slogans.
Ik geef toe dat het 'ik ken mensen' argument niet algemeen geldig is, maar omtrent het feit dat banken via verkoopspraatjes wel eens ongevraagde en zelfs voor die klant nadelige producten aanbieden en verkopen, is wel een bekender fenomeen. Zie die rechtszaak en bvb een een-reportage (ik dacht volt) waarin een persoon langsging bij verschillende banken, expliciet vroeg voor defensieve producten en toch in veel gevallen risicovolle producten aangeboden kreeg. Op bvb spaargids.be staan er ook een paar leuke verhalen in die trend.
Dan is het argument 'ja maar op dat ondertekend papiertje staat dat het risicovol is en dat je dat hebt begrepen' niet goed en ik denk zelfs, moest je het kunnen bewijzen natuurlijk, geldig in een rechtszaak. Er is in de echte wereld namelijk veel een groot verschil tussen hoe iets wettelijk geregeld is en zou moeten werken en hoe iets in realiteit werkt. Heb je bvb ooit gebouwd of verbouwd? In de bouwwereld is het nog een veel grote cowboymentaliteit. Noem je daarom iedere persoon die een aannemer probleem ofzo heeft, een idioot?
)