Archief - samen woning kopen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mulan
Legacy Member
Behalve dat beide terug enkele (tien?) duizenden euro's aan de notaris mogen geven op een moment dat men doorgaans financieel zwak staat: nieuwe inboedel moeten kopen, notaris/advocaat betalen bij scheiding,...Xeo Pablo zei:
Als je een huis koopt, doe je dat doorgaans wanneer je financieel sterk of op z'n minst stabiel bent. De kosten zijn dan ingecalculeerd en er is voor gespaard. Bij een scheiding denkt men doorgaans niet: "laat ons nu eens 2j flink doorsparen voor de uit elkaar gaan zodat we toch zeker alle notariskosten kunnen betalen!"
M°°nblade
Legacy Member
Waarom niet? Je kan al van tafel en bed scheiden en een deal maken wie het liefst het huis houdt. Die betaalt dan de aflossing al alleen verder af.Mulan zei:"laat ons nu eens 2j flink doorsparen voor de uit elkaar gaan zodat we toch zeker alle notariskosten kunnen betalen!"
Mulan
Legacy Member
En hoeveel gaat er gespaard worden dan met een hypotheek die al hoog zal zijn voor 1 inkomen én dan nog eens huur voor de ander? De partij die de ander uitkoopt moet ook notariskosten betalen he....M°°nblade zei:
Daarnaast zou ik het zélf weigeren, niet meer in een huis wonen dat wél nog op mijn naam staat en waarbij ik er dan maar op moet vertrouwen dat er niet plots een deurwaarder aan mijn deur zal staan met een rekening van enkele duizenden euro's omdat de ander dan toch geen hypotheek heeft afbetaald....
Of nog 2 jaar het huis delen en op iemand zijne smoel moeten zien die je niet meer in je leven wil? Geloof me, ik ben aan het scheiden, elk UUR dat de ander er nog is, is er 1 teveel, zelfs als je niet met vlammende ambras zit, een derde partij of eender welke andere reden te kampen hebt...
JPV
Legacy Member
Mulan zei:
2 problemen:
- Het probleem begint als er kinderen zijn die liefst in de woning blijven wonen waar ze in opgegroeid zijn. Dan komt het niet leuk over voor de partner die moet verhuizen dat zij niet in die woning kan blijven wonen. Die andere woning zal altijd wat vreemd zijn voor die kinderen.
- investeringen in modernisering van de woning zullen véél meer gebeuren in de woning waar je samen in leeft en véél minder in de huurwoning. Dus verbouwingen etc zullen dan nog altijd financieel verrekend moeten worden.
Gewoon dat al maakt dat er een duidelijk verschil zal zijn.
We zijn beide trouwens gelukkig voorstander van birdnesting moesten we ooit uit elkaar gaan: dan moeten de ouders verhuizen, niet de kinderen.
Secj
Legacy Member
JPV zei:
Had nog nooit gehoord van dat concept.
Op zich een leuke gedachte maar hoe voer je dat praktisch uit?
Want eigenlijk vorm je dan nog 1 huishouden alleen zie je elkaar minder en slaap je niet samen (laten we er vanuit gaan dat er dan 2 bedden staan). Hoe je dit kan combineren met je "nieuwe" huishouden lijkt mij toch moeilijk.
Iemand ervaring in?
M°°nblade
Legacy Member
De meesten trekken dan halftijd terug in het ouderlijk huis.janusderoose zei:
Wij hebben 4 slaapkamers dus in principe gaat dat in hetzelfde huis. Dan wordt het eigenlijk cohousing.
Nu, we hebben in de familie al birdnesting gezien. Viel toch niet zo goed mee. Om de 2 weken ruzie wie er niet of slecht het huis gekuisd of opgeruimd had. Ze zijn er dan ook mee gestopt.
JPV
Legacy Member
zarathustra zei:
dat ook al
janusderoose zei:
1,2 of 3 huizen:
3 huizen indien je het kan permitteren en/of het deels samenleven (co-housing) al niet meer lukt
2 huizen indien je het mss minder kan permitteren of indien co-housing tussen de ex-partners niet lukt
1 huis indien beide al een andere partner hebben waarmee ze een woning delen (ok, blijft 3 huizen dan, maar is maar 1 huis waar enkel de voormalige gezinsleden in wonen)
In ons geval zijn de kinderen nu 6 en 10. In de veronderstelling dat ze zullen verderstuderen (wat natuurlijk absoluut nog niet zeker is), heeft de jongste nog 11 à 12 en de oudste 8 jaar extra voor de boeg om hier fulltime thuis te wonen. Als je maar 11/12 jaar een extra woning moet hebben, is dat voor ons beide financieel haalbaar. Duur: ja. Maar het zijn WIJ die zouden beslissen om uit elkaar te gaan, niet de kinderen.
Tenzij de ruzie bij een scheiding het samen beslissen over een woning met kinderen erin onmogelijk zou maken, lijkt dat ons beide de meest logische optie: wij dragen de last (eventueel wat bijwerken op de kinderloze dagen mocht dat financieel nodig zijn), niet de kinderen.
(voor alle duidelijkheid: scheiden is niet aan de orde
)Mulan
Legacy Member
In principe 1 huis en 1 appartement, de ouders wisselen wekelijks tussen huis en appartement, de kinderen blijven.janusderoose zei:
Appartement kan ook perfect in de woning zelf zijn bvb boven de garage, verbouwde zolder,...
Heel mooi in theorie maar slechts weinigen gegund om het ook goed uit te voeren.
Bvb als je een nieuwe partner (misschien ook met kinderen?) hebt, verhuist die dan week om week mee? En wat met die kinderen van die partner dan weer?
Ook praktisch: wat als de ene altijd alles vuil achter laat, leuk voor de ander om telkens de rommel op te moeten blijven kuisen (kon je evengoed samen gebleven zijn....). Je moet al verdomd goed met elkaar blijven communiceren om dat ècht te laten werken.
Mulan
Legacy Member
We hebben het hier trouwens ook overwogen, ofwel een ruim huis met apart appartement aan, ofwel een bouwgrond met elk zijn huis/tiny house op.
Relatietherapeut heeft het ons heel sterk afgeraden: verwarrend signaal naar onze dochter toe (Mama en papa zijn niet meer bij elkaar maar wonen wel nog samen, alles lijkt vlot te lopen, dus de valse hoop dat mama en papa terug samen gaan komen), niet gezond voor onszelf (gevoel dat de ander nog "controleert" of van verantwoording af te moeten leggen) en ook nog eens een extra hindernis naar het aangaan van nieuwe relaties toe.
Ondertussen al wat stappen verder in het proces en heel blij dat er letterlijk afstand tussen ons zal komen!
Relatietherapeut heeft het ons heel sterk afgeraden: verwarrend signaal naar onze dochter toe (Mama en papa zijn niet meer bij elkaar maar wonen wel nog samen, alles lijkt vlot te lopen, dus de valse hoop dat mama en papa terug samen gaan komen), niet gezond voor onszelf (gevoel dat de ander nog "controleert" of van verantwoording af te moeten leggen) en ook nog eens een extra hindernis naar het aangaan van nieuwe relaties toe.
Ondertussen al wat stappen verder in het proces en heel blij dat er letterlijk afstand tussen ons zal komen!
Five-seveN
Legacy Member
Een huurder in een huurcontract van 9 jaar kan altijd uitgezet worden met een opzeg van 6 maand als het is omdat de verhuurder er zelf in wilt gaan wonen (voor minstens 2 jaar).zarathustra zei:
Huurcontracten op de korte termijn zijn vaak 1-jarige contracten dus daar zal het ook wel gemiddeld 6 maand duren eer de verhuurder er in kan gaan wonen.
Dat zal ook wel ongeveer dezelfde termijn zijn die je moet hanteren als je uw partner uit uw eigen huis wil kegelen. Dus aan dat aspect is weinig oneerlijk.
M°°nblade
Legacy Member
Het was vooral geen goede oplossing voor de kinderen want die bleven op die manier in de continue sfeer van ruzie zitten. Birdnesting doe je sowieso in de eerste plaats voor de kinderen. Als die er al niets aan hebben, kun je het beter niet doen.JPV zei:
Bij koppels die uiteengaan, meestal in ruzie, zie ik toch vaak dat hoe meer contact en rekening die met elkaar moeten onderhouden, hoe groter de kans op escalatie.
Ik kan mij voorstellen hoe die vervallen komkommer in de groentenbak genoeg is om bij wissel tegen elkaar te tieren.
Je leeft dan wel niet meer samen, maar je blijft in elkaars sporen en ergernissen leven terwijl je dat net wil achterlaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.