Archief - Rekening 6 jaar geleden

Funky22 · 6 feb 2020

Hallo

Vandaag leuk cadeautje in de bus.

Brief deurwaarder

Originele factuur €18,24
Te betalen €816,28

Zou over een ziekenhuisrekening gaan van 31/05/2013

Laats vermelde datum in de brief mbt tot kosten:
12/02/2014: inlichtingen politie

Aanmaning 05/02/2020

Staan ook vonniskosten en rechtspleegvergoeding advocaat bij.

In de periode 2012/2015 hebben we iemand gehad die regelmatig brieven van ons ontvreemde maar dit is zeker niet meer de laatste 3 jaar gebeurd, persoon weet ons niet meer wonen en is er ook voor vervolgd en veroordeeld.

Kijkend naar de datums wat kan ik hiertegen doen?

Yvezz · 6 feb 2020

Off Topic: begin al met uw titel juist te schrijven.

On Topic:
Kan je bewijzen dat die derde persoon die bewuste factuur heeft ontvreemd?
Wat is er dan gebeurd met die post, die hij/zij heeft ontvreemd?
Dat er iemand überhaupt toegang heeft tot uw brievenbus.

Lijkt mij ook raar dat je als patiënt niet eens contact hebt genomen, als een bepaalde factuur te lang onderweg lijkt te zijn.

Nahrtent · 6 feb 2020

Zonder een aangetekende brief te sturen hebben die toch geen poot om op te staan, of vergis ik mij? :unsure:

Musk · 6 feb 2020

Yvezz zei:
Off Topic: begin al met uw titel juist te schrijven.

On Topic:
Kan je bewijzen dat die derde persoon die bewuste factuur heeft ontvreemd?
Wat is er dan gebeurd met die post, die hij/zij heeft ontvreemd?
Dat er iemand überhaupt toegang heeft tot uw brievenbus.

Lijkt mij ook raar dat je als patiënt niet eens contact hebt genomen, als een bepaalde factuur te lang onderweg lijkt te zijn.

Goh ja een factuur van het ziekenhuis zit je toch ook niet echt op te wachten. Je weet toch niet altijd hoe dat net geregeld wordt. (bv rechtstreeks mutualiteit, hospitalisatieverzekering, priveverzekering.. )

Funky22 · 6 feb 2020

Yvezz zei:
Off Topic: begin al met uw titel juist te schrijven.

On Topic:
Kan je bewijzen dat die derde persoon die bewuste factuur heeft ontvreemd?
Wat is er dan gebeurd met die post, die hij/zij heeft ontvreemd?
Dat er iemand überhaupt toegang heeft tot uw brievenbus.

Lijkt mij ook raar dat je als patiënt niet eens contact hebt genomen, als een bepaalde factuur te lang onderweg lijkt te zijn.

Hij is daar voor veroordeeld dus moet niet meer bewezen worden.

Die titel tja ik stoor me daar niet aan zijn andere zaken die er toe doen waar ik van wakker lig, als je nog advies hebt van juridische aard mbt tot men vraag hoor ik het graag, de rest is niet van belang.

Funky22 · 6 feb 2020

Musk zei:
Goh ja een factuur van het ziekenhuis zit je toch ook niet echt op te wachten. Je weet toch niet altijd hoe dat net geregeld wordt. (bv rechtstreeks mutualiteit, hospitalisatieverzekering, priveverzekering.. )

Dit dus, in die tijd meer dan 30 ziekenhuis bezoeken gehad meeste ook gewoon daar met de kaart betaald

Nahrtent zei:
Zonder een aangetekende brief te sturen hebben die toch geen poot om op te staan, of vergis ik mij?

Als ze aantonen dat hem verstuurd is staan ze in hun recht, nuja als je niet thuis zijt en iemand haalt het briefje van de Post eruit dat je een aangetekende moet gaan afhalen weet je natuurlijk ook niet dat je een aangetekende hebt gehad maar dat is de verzender zijn probleem niet

Yvezz · 6 feb 2020

Funky22 zei:
Hij is daar voor veroordeeld dus moet niet meer bewezen worden.

Die titel tja ik stoor me daar niet aan zijn andere zaken die er toe doen waar ik van wakker lig, als je nog advies hebt van juridische aard mbt tot men vraag hoor ik het graag, de rest is niet van belang.

Nogmaals, wat is er dan gebeurd met die post, die hij/zij heeft ontvreemd?

Funky22 · 6 feb 2020

Weggesmeten en verbrand...

Edit: Dit is wat de veroordeelde verklaarde.

Yvezz · 6 feb 2020

Misschien al beginnen met contact opnemen met de schuldeiser?
Heel het verhaal, of de grote lijnen, uitleggen.

JPV · 6 feb 2020

Funky22 zei:
Staan ook vonniskosten en rechtspleegvergoeding advocaat bij.

Veroordeeld door de rechtbank dus? Waarschijnlijk zonder dat je op de hoogte was?

=> Eerst het originele vonnis bekomen en eens kijken hoe dat in elkaar zit. Dan eventueel verzet aantekenen.

Funky22 · 6 feb 2020

Kan dat nog verzet aantekenen na al die jaren?

JPV · 6 feb 2020

Funky22 zei:
Kan dat nog verzet aantekenen na al die jaren?

Weet je nu plots wanneer je vonnis was?

Funky22 · 6 feb 2020

Weet ik morgen 100% als ik bel, maar vermoed dus 2013 want dat staat achter vonniskosten.

JPV · 6 feb 2020

Funky22 zei:
Weet ik morgen 100% als ik bel, maar vermoed dus 2013 want dat staat achter vonniskosten.

Als het vonnis je nooit betekend is, kan je nog de zaak heropenen. Ga eens naar een eerstelijnsbijstand, want als je bvb nog geen burgerrechtelijke zaak hebt geopend tegen die brievenstekker, is dat mogelijks ook nog een idee om kosten te recupereren.

makila · 6 feb 2020

Funky22 zei:
Als ze aantonen dat hem verstuurd is staan ze in hun recht, nuja als je niet thuis zijt en iemand haalt het briefje van de Post eruit dat je een aangetekende moet gaan afhalen weet je natuurlijk ook niet dat je een aangetekende hebt gehad maar dat is de verzender zijn probleem niet

Ik vind het sterk dat men in België nog altijd geen bewijs van ontvangst nodig heeft?

Ik kan dan zelfs: kust uw kloten in die aangetekende brief zetten en die brief zelf persoonlijk onderscheppen (als verzender). Maar dat is dan NIET mijn probleem! De ontvanger is dan de pineut!

JPV zei:
Als het vonnis je nooit betekend is, kan je nog de zaak heropenen. Ga eens naar een eerstelijnsbijstand, want als je bvb nog geen burgerrechtelijke zaak hebt geopend tegen die brievenstekker, is dat mogelijks ook nog een idee om kosten te recupereren.

Vreemd dat een vonnis zomaar kan uitgesproken worden zonder dat men zeker is dat de ontvanger weet heeft van de ganse zaak? Het lijkt me toch dat voor een rechtzaak op te starten, een gewone aangetekende verzending NIET voldoende is? Indien wel, dan is België pas echt een apenland.

Ik dacht altijd dat een gerechtsdeurwaarder u de brief persoonlijk moet overhandigen. Dan heeft die deurwaarder de brief aan de verkeerde afgegeven of zo ???

Gromker · 6 feb 2020

Een aangetekend schrijven met bewijs van aanbieding (niet verzending!) is als ik mij niet vergis voldoende. Als de bestemmeling beweert iets nooit te hebben aangekregen is het natuurlijk aan hem om dat te bewijzen (en in dit geval is die veroordeling van die persoon wel al een heel goed begin natuurlijk).
-> anders kan niemand u iets maken als ge gewoon nooit uw post ophaalt
En uw aanwezigheid ( persoonlijk of vertegenwoordigt) is niet vereist voor een veroordeling. Maar een oordeel bij verstek opent wel meer opties naar beroep toe dacht ik.
-> anders kan niemand u iets maken als ge gewoon nooit opdaagt

(Heel kort en bondig samengevat en waarschijnlijk niet 100% sluitend in alle gevallen maar er zitten wel wat failsafes in het systeem hoor, hier spreken we niet over 1 toevallig gemist aangetekend schrijven)

JPV · 6 feb 2020

makila zei:
Ik vind het sterk dat men in België nog altijd geen bewijs van ontvangst nodig heeft?

zou gemakkelijk zijn... dan weiger je elke brief te ontvangen en kan je als verzender niks doen?

makila zei:
Ik kan dan zelfs: kust uw kloten in die aangetekende brief zetten en die brief zelf persoonlijk onderscheppen (als verzender). Maar dat is dan NIET mijn probleem! De ontvanger is dan de pineut!

als je die brief persoonlijk onderschept ben je strafbaar. Waarom zou je dat zomaar riskeren

makila zei:
Vreemd dat een vonnis zomaar kan uitgesproken worden zonder dat men zeker is dat de ontvanger weet heeft van de ganse zaak? Het lijkt me toch dat voor een rechtzaak op te starten, een gewone aangetekende verzending NIET voldoende is? Indien wel, dan is België pas echt een apenland.

dan is quasi gans de wereld een apenland. Tuurlijk moet dat mogelijk zijn. Anders kan je je als tegenpartij altijd onttrekken door je gewoon onvindbaar te maken en sta je daar als slachtoffer... veroordeling met verstek is het beste compromis.

makila zei:
Ik dacht altijd dat een gerechtsdeurwaarder u de brief persoonlijk moet overhandigen. Dan heeft die deurwaarder de brief aan de verkeerde afgegeven of zo ???

Nee. Ten eerste is niet altijd een deurwaarder nodig voor alle stappen in de rechtzaak, ten tweede kan een deurwaarder een brief ook betekenen door die persoonlijk in de brievenbus te steken.

Mensen zijn verantwoordelijk voor de stevigheid van hun eigen brievenbus. In appartementen vaak een probleem (meestal wel door nalatigheid), maar zaken zoals dit kan je nooit uitsluiten. Je kan wél het nu nog oplossen, maar het zal wat tijd vergen. En 100% kosteloos zal moeilijk/onmogelijk zijn.

Saigon · 7 feb 2020

Begin eens met contact te nemen met de ombudsdienst. Leg de situatie uit, laat een bewijs zien van het vonnis dat de post ontvreemd werd.
Misschien daalt die factuur al wel significant, met veel minder moeite en gerechts/advocatenkosten dan wanneer ge een gerechtelijke procedure zou opstarten.

Funky22 · 7 feb 2020

Vandaag bij de Advocaat langs geweest hij gaat dit verder regelen, ook al contact met de Dw gehad en die wacht Advocaat zijn tel af.

makila · 7 feb 2020

JPV zei:
zou gemakkelijk zijn... dan weiger je elke brief te ontvangen en kan je als verzender niks doen?

Net omgekeerd hé. Indien géén bewijs van ontvangst indien je daarvoor betaald hebt dan heb je bewijs dat de ontvangen de brief geweigerd heeft. (Of dat zou toch moeten anders begrijp ik niet waarom de post die service aanbiedt .. maar goed bpost is dikke brol zeker?)

Dus ik vind mijn stelling helemaal niet ver gezocht. Maar goed, blijkbaar is de wetgever een andere mening toegedaan.

JPV zei:
als je die brief persoonlijk onderschept ben je strafbaar. Waarom zou je dat zomaar riskeren

Dat is inderdaad het geval. Maar TS heeft dit dus blijkbaar voor hé dat iemand die brieven van het ziekenhuis effectief onderschept heeft (en die persoon is daar inderdaad voor gestraft, alleen zit TS nu met de gebakken peren hé)

JPV zei:
Tuurlijk moet dat mogelijk zijn. Anders kan je je als tegenpartij altijd onttrekken door je gewoon onvindbaar te maken en sta je daar als slachtoffer... veroordeling met verstek is het beste compromis.

Hier heb je een punt. Nu ik er nog eens over nadenk ben ik het met je eens.

JPV zei:
Nee. Ten eerste is niet altijd een deurwaarder nodig voor alle stappen in de rechtzaak, ten tweede kan een deurwaarder een brief ook betekenen door die persoonlijk in de brievenbus te steken.

Dat kan toch beter naar mijn mening. De deurwaarder kan zich vergissen en een brief in de verkeerde brievenbus steken (bus 1 ipv bus 2). En of dit gebeurt? Ik woon in een appartement en elke week hebben we hier prijs (nochtans staat het in koeieletters erop). Dan is het wel de postbode die dat fout gedaan heeft, maar dan nog .. een deurwaarder is ook maar ne mens zodus ..

Maar goed de wetgeving is niet perfekt natuurlijk.

Archief - Rekening 6 jaar geleden

Funky22

Legacy Member

Yvezz

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Musk

Legacy Member

Funky22

Legacy Member

Funky22

Legacy Member

Yvezz

Legacy Member

Funky22

Legacy Member

Yvezz

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Funky22

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Funky22

Legacy Member

JPV

Legacy Member

makila

Legacy Member

Gromker

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Saigon

Legacy Member

Funky22

Legacy Member

makila

Legacy Member