JPV
Legacy Member
Skoebiedoe zei:Borgstelling kan zonder eigendom ...(eigendom helpt wel maar is persé niet nodig zolang de bank hun centen maar terug kunnen krijgen , dus borgsteller moet wel de middelen hebben (als ze dit al nagaan ) . )
borgstelling zonder zelf een economisch voordeel te hebben kan al lang niet meer.
Ik versta dat je dit advies geeft, maar als je alles samen legt:Skoebiedoe zei:Ga dan gewoon een persoonlijke lening aan en als ze vragen waarom ge het nodig hebt geef je gewoon een andere reden op ....persoonlijke leningen mag je gebruiken voor alles (daarom dat het ook een persoonlijke rekening is ) .
- 50+'er en 60+'er
- nog 2 kinderen waar de zwaarste kosten (middelbaar) nu eraan komen
- geen (of toch nauwelijks) spaargeld
Dan zou ik niet aanraden om te liegen over een lening die je anders niet zou krijgen. Een lening zal toch op minstens 20 jaar zijn, dus dat betekent dat ze moeten afbetalen tot beide 70 en 80-plus zijn. Bovendien zijn er nog kinderkosten als minstens 1 van de 2 op pensioen zijn.
Soms moet je realistisch zijn: door tegenslagen in het verleden is het imho jammer genoeg te laat om nu nog een woning te kopen. Het probleem lijkt me vooral dat er bij die verkoop van de woning in het verleden geen spaarpotje was om een andere woning aan te kopen. Dat kan wel perfect een verklaarbare reden hebben, maar dat helpt de zaak zeker niet vooruit.