Archief - notaris die fout maakt

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tropical

Legacy Member
Ik heb twee broers .
één van mijn broer is alleenstaande en heeft al een hoge leeftijd en heeft eigenlijk ook niet echt meer veel zicht op zijn financieen .
Maar om de minste ruzie te vermijden hebben we dat allemaal nog maar wat aangezien .
Hij heeft ons enkele maanden geleden vertelt dat hij erover nadacht om eens naar de notaris te gaan om een testament te laten opstellen voor erfenis wanneer hij komt te overlijden .
Maar ik wist zelf dat hij dit allemaal niet echt meer kon vatten en te ingewikkeld voor hem zou zijn om de inhoud van zo'n testament te begrijpen .
Nu een half jaar later blijkt dat hij dus wel degelijk bij de notaris is geweest .
Blijkt ook dat er naast twee getuigen aangesteld door notaris een dochter bij was van mijn andere broer .
En laat dit nu net diegene zijn die zich ineens begon te bekommeren om mijn broer na de uitspraak dat hij een testament zou laten gaan opmaken bij de notaris.
Over de inhoud van dit testament wil de dochter van broer niets zeggen want dat had ze zo met notaris afgesproken .

Ik weet uit zeer goede bronnen dat de notaris de dochter van mijn broer niet had mogen toelaten bij het ondertekenen en voorlezen van testament ,aangezien ze familie is .

Stel nu dat de dochter van mijn broer in dit testament bevoordeeld word , kunnen wij dit dan aanklagen .
Indien wij kunnen bewijzen dat dochter erbij was ( eventueel oproepen van getuigen die erbij waren ) en notaris in de fout is gegaan word dit testament dan eigenlijk ongeldig verklaard ?

beemer036

Legacy Member
Testamenten = altijd ruzie in de familie :D.

Meestal pas na het overlijden, soms dus ook nog voor het overlijden.

Ik kan u uit ervaring vertellen dat wanneer er personen instaan die geen bloedverwanten in 1ste graad zijn, dat deze dikke pech hebben wanneer de 1ste graad hun zin wil doordrijven, ongeacht wat het testament zegt.
Dan nog te zwijgen over de successie die zo'n mensen betalen.

dragonflo

Legacy Member
Tropical zei:
Over de inhoud van dit testament wil de dochter van broer niets zeggen want dat had ze zo met notaris afgesproken .

Ik weet uit zeer goede bronnen dat de notaris de dochter van mijn broer niet had mogen toelaten bij het ondertekenen en voorlezen van testament ,aangezien ze familie is .

Stel nu dat de dochter van mijn broer in dit testament bevoordeeld word , kunnen wij dit dan aanklagen .
Indien wij kunnen bewijzen dat dochter erbij was ( eventueel oproepen van getuigen die erbij waren ) en notaris in de fout is gegaan word dit testament dan eigenlijk ongeldig verklaard ?
Dat ze getuigen was kan leiden tot absolute nietigheid. Als hij de andere reservataire erfgenamen respecteert mag hij met de rest van zijn vermogen doen wat hij wil. Broers en zussen zijn al geen reservataire erfgenamen. Sta jij niet in zijn testament dan heb je al recht op nougatbollen.

dragonflo

Legacy Member
Tropical zei:
Over de inhoud van dit testament wil de dochter van broer niets zeggen want dat had ze zo met notaris afgesproken .

Ik weet uit zeer goede bronnen dat de notaris de dochter van mijn broer niet had mogen toelaten bij het ondertekenen en voorlezen van testament ,aangezien ze familie is .

Stel nu dat de dochter van mijn broer in dit testament bevoordeeld word , kunnen wij dit dan aanklagen .
Indien wij kunnen bewijzen dat dochter erbij was ( eventueel oproepen van getuigen die erbij waren ) en notaris in de fout is gegaan word dit testament dan eigenlijk ongeldig verklaard ?
Dat ze getuigen was kan leiden tot absolute nietigheid. Als hij de andere reservataire erfgenamen respecteert mag hij met de rest van zijn vermogen doen wat hij wil. Broers en zussen zijn al geen reservataire erfgenamen. Sta jij niet in zijn testament dan heb je al recht op nougatbollen.

JPV

Legacy Member
Tropical zei:
Ik weet uit zeer goede bronnen dat de notaris de dochter van mijn broer niet had mogen toelaten bij het ondertekenen en voorlezen van testament ,aangezien ze familie is .
ik dacht dat om het even wie bij het voorlezen van het testament mag zijn (zgn eregetuigen), op voorwaarde dat de vormgetuigen in orde zijn. Ben hier echter niet 100% zeker van.
Tropical zei:
Stel nu dat de dochter van mijn broer in dit testament bevoordeeld word , kunnen wij dit dan aanklagen .
Indien wij kunnen bewijzen dat dochter erbij was ( eventueel oproepen van getuigen die erbij waren ) en notaris in de fout is gegaan word dit testament dan eigenlijk ongeldig verklaard ?
als je op een of andere manier kan bewijzen dat de notaris in de fout is gegaan en dat je daardoor schade oploopt, dient hij dit uiteraard te vergoeden, zoals elke andere fout die iemand maakt. Een notaris heeft geen wettelijke immuniteit tegen de gevolgen van zijn fouten.


beemer036 zei:
Ik kan u uit ervaring vertellen dat wanneer er personen instaan die geen bloedverwanten in 1ste graad zijn, dat deze dikke pech hebben wanneer de 1ste graad hun zin wil doordrijven, ongeacht wat het testament zegt.
het testament heeft wel degelijk voorrang op wat de 1e graad zegt, alleen is er het reservatair aandeel. Zie: http://www.refibo.be/documentatie/overige/Overige22.pdf

JPV

Legacy Member
dragonflo zei:
Dat ze getuigen was kan leiden tot absolute nietigheid.
ook als eregetuige?
dragonflo zei:
Als hij de andere reservataire erfgenamen respecteert mag hij met de rest van zijn vermogen doen wat hij wil. Broers en zussen zijn al geen reservataire erfgenamen. Sta jij niet in zijn testament dan heb je al recht op nougatbollen.
niet noodzakelijk, hé. Hij kan een deel van zijn vermogen via het testament regelen, de rest kan dan nog altijd gewoon verdeeld worden. En dan hebben de broers (indien geen afstammelingen van de overledenen) wél rechten.

mac-bc

Legacy Member
JPV zei:
als je op een of andere manier kan bewijzen dat de notaris in de fout is gegaan en dat je daardoor schade oploopt, dient hij dit uiteraard te vergoeden, zoals elke andere fout die iemand maakt. Een notaris heeft geen wettelijke immuniteit tegen de gevolgen van zijn fouten.
[/URL]

In theorie. In de praktijk kun je bitter weinig doen tegen een notaris die een fout maakt.

den oscar

Legacy Member
Heeft deze notaris wel een fout gemaakt, daar ik ook persoonlijk aanwezig was bij mijn moeder als ze haar testament maakte, en ook twee getuigen.
Ik weet niet waarom het verboden zou zijn dat er familie aanwezig is!

JPV

Legacy Member
mac-bc zei:
In theorie. In de praktijk kun je bitter weinig doen tegen een notaris die een fout maakt.
non-sense. Alleen DENKEN veel mensen dat een notaris een fout maakt. Terwijl in de meeste gevallen (bij verkoop van een woning vaak) het de persoon zélf is die niet goed opgelet heeft.

JPV

Legacy Member
mac-bc zei:
In theorie. In de praktijk kun je bitter weinig doen tegen een notaris die een fout maakt.
non-sense. Alleen DENKEN veel mensen dat een notaris een fout maakt. Terwijl in de meeste gevallen (bij verkoop van een woning vaak) het de persoon zélf is die niet goed opgelet heeft.

Xhizor

Legacy Member
Tropical zei:
Ik heb twee broers .
één van mijn broer is alleenstaande en heeft al een hoge leeftijd en heeft eigenlijk ook niet echt meer veel zicht op zijn financieen .
Maar om de minste ruzie te vermijden hebben we dat allemaal nog maar wat aangezien .
Hij heeft ons enkele maanden geleden vertelt dat hij erover nadacht om eens naar de notaris te gaan om een testament te laten opstellen voor erfenis wanneer hij komt te overlijden .
Maar ik wist zelf dat hij dit allemaal niet echt meer kon vatten en te ingewikkeld voor hem zou zijn om de inhoud van zo'n testament te begrijpen .
Nu een half jaar later blijkt dat hij dus wel degelijk bij de notaris is geweest .
Blijkt ook dat er naast twee getuigen aangesteld door notaris een dochter bij was van mijn andere broer .
En laat dit nu net diegene zijn die zich ineens begon te bekommeren om mijn broer na de uitspraak dat hij een testament zou laten gaan opmaken bij de notaris.
Over de inhoud van dit testament wil de dochter van broer niets zeggen want dat had ze zo met notaris afgesproken .

Ik weet uit zeer goede bronnen dat de notaris de dochter van mijn broer niet had mogen toelaten bij het ondertekenen en voorlezen van testament ,aangezien ze familie is .

Stel nu dat de dochter van mijn broer in dit testament bevoordeeld word , kunnen wij dit dan aanklagen .
Indien wij kunnen bewijzen dat dochter erbij was ( eventueel oproepen van getuigen die erbij waren ) en notaris in de fout is gegaan word dit testament dan eigenlijk ongeldig verklaard ?

Pff gast serieus, ge zijt gesjost. Onlangs nog een documentaire op canvas van zo'n zaken. Als er een rechtzaak van komt stellen ze een boedelnotaris aan, en die zaak sleept dan nog zo'n 10 jaar aan.

Enige wat het jou ga opbrengen is een hoop ruzie en veel stress, en voor wat ? Leer genieten van de simpele dingen des levens ga je veel gelukkiger in het leven staan.

Was wel lachen met die 2 bejaarden die nog steeds strijden voor hun erfenis en dat sleepte al zo'n 20 jaar aan :p

Dan halen ze het eindelijk, bleek dat geld geinvesteerd te zijn in grondgebied waar er nu al huizen op staan. Hebben ze dus al die mensen die daar wonen voor de rechter gesleept :D

mac-bc

Legacy Member
Xhizor zei:
Pff gast serieus, ge zijt gesjost. Onlangs nog een documentaire op canvas van zo'n zaken. Als er een rechtzaak van komt stellen ze een boedelnotaris aan, en die zaak sleept dan nog zo'n 10 jaar aan.

Enige wat het jou ga opbrengen is een hoop ruzie en veel stress, en voor wat ? Leer genieten van de simpele dingen des levens ga je veel gelukkiger in het leven staan.

Was wel lachen met die 2 bejaarden die nog steeds strijden voor hun erfenis en dat sleepte al zo'n 20 jaar aan :p

Dan halen ze het eindelijk, bleek dat geld geinvesteerd te zijn in grondgebied waar er nu al huizen op staan. Hebben ze dus al die mensen die daar wonen voor de rechter gesleept :D

Ah, jij vindt dat om te lachen?

Ronduit schandalig is dat. Notaris maakt fouten, er wordt een hand boven zijn hoofd gehouden vanuit de rechtbank en vanuit het controle-orgaan op notarissen waarna gewone mensen de dupe zijn en families uiteen vallen. Humor!

julkabas

Legacy Member
mac-bc zei:
Ah, jij vindt dat om te lachen?

Ronduit schandalig is dat. Notaris maakt fouten, er wordt een hand boven zijn hoofd gehouden vanuit de rechtbank en vanuit het controle-orgaan op notarissen waarna gewone mensen de dupe zijn en families uiteen vallen. Humor!

Het "grappige" deel was dat de kinderen van de eisers met de erfenis gaan lopen zijn als ik me niet vergis. Dus uiteindelijk gingen die sowieso alles erven maar soit... :)

Anoniem09

Legacy Member
mac-bc zei:
Ah, jij vindt dat om te lachen?

Ronduit schandalig is dat. Notaris maakt fouten, er wordt een hand boven zijn hoofd gehouden vanuit de rechtbank en vanuit het controle-orgaan op notarissen waarna gewone mensen de dupe zijn en families uiteen vallen. Humor!

En hoe weet jij dat de notaris een fout gemaakt heeft? Omdat de TS dat denkt? Als ik het verhaal lees lijkt me dat de notaris helemaal geen fout gemaakt heeft.

mac-bc

Legacy Member
koenpje zei:
En hoe weet jij dat de notaris een fout gemaakt heeft? Omdat de TS dat denkt? Als ik het verhaal lees lijkt me dat de notaris helemaal geen fout gemaakt heeft.

Ik spreek mij niet uit over de grond van de zaak.

Ik zeg alleen; als de notaris een fout maakt zal het heel moeilijk worden om die in gebreke te stellen door de corruptie die er heerst in dat wereldje.

sneax

Legacy Member
De persoon die begint met ambras te maken is de TS
"Stel nu dat de dochter van mijn broer in dit testament bevoordeeld word , kunnen wij dit dan aanklagen ."

Het enige wat hem interesseert is geld, niet de fout van de notaris, moest die notaris een fout in zijn voordeel maken, het zou hem geen zak interesseren en hij zou de notaris verdedigen.

Smiles_

Legacy Member
Notarissen horen geen fouten te maken, zeker niet bij aktes die toch zo exotisch niet zijn.

Vervang Notaris door "Bank" of "Electrabel" en het gebash zou losbarsten.

Zelf al geconfronteerd geweest met zware nalatigheid van een notaris? Ik helaas wel.

Anoniem09

Legacy Member
Smiles_ zei:
Zelf al geconfronteerd geweest met zware nalatigheid van een notaris? Ik helaas wel.

Idem, koopakte waarbij de naam van mij en mijn vriendin vol met fouten zat :wtf: Terwijl de notaris een scan van onze identiteitskaarten gekregen had de week ervoor. :crazy: Toen ik hem daarop wees 'ah ik zal dat daarna wel veranderen'. HALLO, ik teken niets van honderd duizenden euro's waar mijn naam fout opstaat hoor!

jabo

Legacy Member
sneax zei:
De persoon die begint met ambras te maken is de TS
"Stel nu dat de dochter van mijn broer in dit testament bevoordeeld word , kunnen wij dit dan aanklagen ."

.
Ne mens mag al niet meer met zijn geld doen wat hem zelf wil,straffer nog mensen wil een ander zijn geld al voor hem zijne kop heeft neergelegd indd de enige die ambras zal zoeken bij overlijden is de ts.

Smiles_

Legacy Member
Als minderjarige een erfenis gehad, notaris heeft daarbij zware fouten gemaakt (zaken niet verdeeld waar ik recht op had, geen rekening gehouden met nog aangehechte coupons bij aandelen Electrabel die nog niet geknipt waren etc, en 'nog nader te verdelen goudstukken' (stond zo op akte, was zomaar doorgeschoven naar m'n tante, betrof 5000 euro),
Als ik 19 was heb ik het zelf voor de vrederechter moeten trekken om zo gedeeltelijk herstel te krijgen. Medewerking notaris nihil.
Notaris was met mij aan het lachen en zei dat ik alles achter me moest laten?.
In een dossier met minderjarigen let je toch goed op denk ik dan? Maar ja, straffeloosheid heerst dus waarom zouden ze het goed doen?


koenpje zei:
Idem, koopakte waarbij de naam van mij en mijn vriendin vol met fouten zat :wtf: Terwijl de notaris een scan van onze identiteitskaarten gekregen had de week ervoor. :crazy: Toen ik hem daarop wees 'ah ik zal dat daarna wel veranderen'. HALLO, ik teken niets van honderd duizenden euro's waar mijn naam fout opstaat hoor!


Je zou eens moeten weten hoeveel ontwerpaktes van notarissen we moeten terugsturen met commentaar op. Hun standaardaktes zijn puur knip- en plakwerk, met alle gevolgen vandien.
Pas op, je hebt er goede ook (vooral de jongere die niet van vader/moeder-op-zoon/dochter zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan