nite zei:
Normaal zou der toch een bord "enkelrichting" gestaan hebben bij het inrijden van de straat vanuit de richting die toegestaan is?
Zoiets:
http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2012/04/25/B3_G2A3P4Q5N.1_eenrichting.jpg.h170.jpg
Als daar geen onderbord onderhing dat fietsers toelaat in beide richtingen te fietsen, dan had ge moeten weten dat de straat enkelrichting is en ge u dus niet halverwege de straat moogt keren en de andere kant op fietsen.
Normaal kunt ge u appartement niet bereiken zonder dat ge een bord passeert die u zegt dat ge maar in 1 richting moogt rijden: een blauw rechthoekig bord met een witte pijl in de correcte rijrichting en een verbodsbord in de verboden rijrichting.
Als 1 van die twee borden er niet staat, dan kunt ge wel argumenteren dat de straat niet correct is aangegeven als enkelrichting en ge dus niet in overtreding zijt. Maar heel waarschijnlijk staan beide borden er en is het onmogelijk uw appartement te betreden zonder een bord tegen te komen.
Hier kun je wel een punt hebben natuurlijk. Ik zou het eens moeten checken maar hoogstwaarschijnlijk zal er inderdaad bij de heenrit naar het appartement een blauw bord gestaan hebben met een witte pijl éénrichtingsverkeer zonder het onderbord "uitgezonderd fieters". En dus zou ik wettelijk gezien de volgende dag mij dat bord moeten herinnerd hebben... enfin, ik zou het ontbreken van het onderbord mij moeten herinnerd hebben.
Nu weet ik eindelijk wat mij te verwijten valt. Het feit dat de politie-ambtenaar in kwestie mij bovenstaande niet kon uitleggen bewijst weliswaar nog altijd dat hij gewoon hersenloos die boete wou geven. Vind ik sowieso een bedenkelijke mentaliteit.
En desondanks blijft de regelgeving in die straat ook absurd natuurlijk.
1) Geen enkel verschil in wegsituatie wanneer deze weg van het ene moment op het andere overgaat in een weg waar plots geen fietsers meer mogen rijden. Dit tot tweemaal toe waardoor de straat er als volgt uitziet:
Fietsers toegelaten - fietsers niet toegelaten - fietsers toegelaten - fieters niet toegelaten - fietsers toegelaten
2) Ook in functie van de tijd zijn ze niet consequent. Waar fietsers vroeger toegelaten werden is dat nu niet meer en vice versa heb ik zonet gezien op google maps.
3) Ook zijn ze niet erg consequent met hun vooropgestelde beleid. Ik zeg niet dat fietsers straffeloos verklaard moeten worden omdat je een fietsbeleid wil voeren, maar zorg dan tenminste dat je fietsers niet viseert met boetes waarvan niemand het nut/het gevaar/de logica kan inzien.
4) Zo mogen taxi's bijvoorbeld wel probleemloos voorbij vliegen in die straat. Een fietser zou dan weer te gevaarlijk zijn... Of de fietserslobby weegt niet op tegen de taxi-lobby natuurlijk.
nite zei:
Ik zou er echt niet op rekenen dat mensen met gezond verstand u sowieso gelijk zullen geven. Het principe dat ge aanhaalt als verdediging is eigenlijk: "mensen die midden in een straat vertrekken, zijn niet gebonden door de verkeersregels aangegeven in het begin van de straat". Dat lijkt mij een principe dat geen enkele rechtbank zal volgen.
Ik ben ervan overtuigd dat iedereen met gezond verstand mij gelijk zal geven dat je deze boete wel rechtsgeldig kunt afdwingen van uw burgers maar dat je er geen centimeter vooruit mee komt om deze wereld beter, rechtvaardiger of zelfs maar gewoon een heel klein beetje (verkeers)veiliger mee maakt. Want mocht dat het geval zijn, dan had de politie-ambtenaar in kwestie mij dat wel met alle plezier uitgelegd. Quod non.
Het is dus maar gewoon de vraag welk beleid je wil voeren als politie (en parket) zijnde. Zo simpel is het.
En dan heb ik het niet over het officiële, theoretische beleid die je kunt lezen in de vriendelijke infobrochures ten behoeve van "de burger", maar over het praktische, concrete en dagdagelijkse beleid die je kunt aflezen uit de handelingen.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat een opgelegd beleid van bovenaf helemaal niets voorstelt wanneer het niet afdwingbaar is, wanneer dissidente politie-agenten ten allen tijde beschermd worden (ook van bovenaf) omdat ze "niet onder hun eigen duiven willen schieten".
