Archief - moet de gevangenis strenger?

schrikt de gevangenis wel genoeg af?

en wat vinden julie allemaal van :

- dat sommige personen zich kunnen uitkopen en is deze wet er u al of niet?
-het feit dat er vele personen een gevangenis straf kunnenontlopen door wille van te weinig plaats of administratieve fouten?
-de luxe in de gevangenissen , en weten julie soms ook hoe ze deze luxe verkrijgen, ik heb het dan bv over tv's , eigen keukens,...

luxe? met het TV-aanbod van tegenwoordig is een TV in uw cel meer een marteling dan een luxe

uw eerste vragen hebben in feite niks met de gevangenis op zich te maken.
uw straf afkopen is in feite een goed idee, voor financiële misdaden. trouwens, een gewone boete is imo ook "straf afkopen". het probleem in België is dat sommige gerechten het voor àlles toepassen, en dat dat op termijn totaal de verkeerd richting zal uitgaan.

dat van die gerechtelijke fouten is van hetzelfde: justitie moet zijn werk correct doen, maar als je moordenaars vrijlaat omdat één of ander document in het verkeerde vakje afgestempeld is, moet je als advocaat of rechter eens goed naar jezelf kijken, en je afvragen of dat wel de bedoeling is van de wetten. en als uw antwoord "ja" is, best eens vrijwillige internering overwegen of zo.

Goede objectieve vragen dat jij kan stellen. Methodologisch zit het in orde zie ik!

klonic147 zei:

- dat sommige personen zich kunnen uitkopen en is deze wet er u al of niet?

Klik om te vergroten...

De wet op de verruimde minnelijke schikking geldt enkel voor fraudezaken waar de celstraf minder dan twee jaar bedraagt. Met andere woorden enkel voor straffen die sowieso niet uitgevoerd zouden worden. Het geld van de minnelijke schikking wordt aangewend om bijkomende gevangenissen te bouwen.

-het feit dat er vele personen een gevangenis straf kunnenontlopen door wille van te weinig plaats of administratieve fouten?

Klik om te vergroten...

Dat heeft niks met de gevangenis te maken. Procedurefouten komen omdat politie-agenten en magistraten hun werk niet goed doen. Het klopt dat de Belgische strafwetgeving wat eenduidiger mag worden, maar bescherming tegen procedurefouten is een fundamenteel recht die de burger tegen de overheid beschermt.

-de luxe in de gevangenissen , en weten julie soms ook hoe ze deze luxe verkrijgen, ik heb het dan bv over tv's , eigen keukens,...

Klik om te vergroten...

Waar zie jij die luxe? Zit jij eens tien jaar met vier mensen op 6m² en we zullen zien hoeveel 'luxe' je nog ervaart.

Mijn mening: Gevangenissen moeten niet beoordeeld worden op hoe afschrikwekkend ze werken of op het subjectieve rechtvaardigheidsgevoel van het publiek, maar op hun graad van recidivisme. Eenmaal je dit als maatschappij kunt aanvaarden hoeft er nooit nog ideologische discussie te gebeuren en kun je alles volledig in de handen leggen van professionelen die zich hier dagelijks mee bezighouden. Hoera, representatieve democratie wint opnieuw.

klonic147 zei:

schrikt de gevangenis wel genoeg af?

en wat vinden julie allemaal van :

- dat sommige personen zich kunnen uitkopen en is deze wet er u al of niet?
-het feit dat er vele personen een gevangenis straf kunnenontlopen door wille van te weinig plaats of administratieve fouten?
-de luxe in de gevangenissen , en weten julie soms ook hoe ze deze luxe verkrijgen, ik heb het dan bv over tv's , eigen keukens,...

Klik om te vergroten...

't is hier idd net het wilde westen waar ge beter met blaffer dan bankkaart geld kunt gaan afhalen. Kans op celstraf is toch minimaal en als ge die minimale kans trekt dat je toch moet zitten dan is 't zo erg nog niet in de vijf sterren hotels.

Tr1ploid zei:

Mijn mening: Gevangenissen moeten niet beoordeeld worden op hoe afschrikwekkend ze werken of op het subjectieve rechtvaardigheidsgevoel van het publiek, maar op hun graad van recidivisme. Eenmaal je dit als maatschappij kunt aanvaarden hoeft er nooit nog ideologische discussie te gebeuren en kun je alles volledig in de handen leggen van professionelen die zich hier dagelijks mee bezighouden. Hoera, representatieve democratie wint opnieuw.

Klik om te vergroten...

Dit.

Tr1ploid zei:

Mijn mening: Gevangenissen moeten niet beoordeeld worden op hoe afschrikwekkend ze werken of op het subjectieve rechtvaardigheidsgevoel van het publiek, maar op hun graad van recidivisme. Eenmaal je dit als maatschappij kunt aanvaarden hoeft er nooit nog ideologische discussie te gebeuren en kun je alles volledig in de handen leggen van professionelen die zich hier dagelijks mee bezighouden. Hoera, representatieve democratie wint opnieuw.

Klik om te vergroten...

Tr1ploid heeft elke verdere discussie hiermee onnodig gemaakt.

Tr1ploid zei:

Mijn mening: Gevangenissen moeten niet beoordeeld worden op hoe afschrikwekkend ze werken of op het subjectieve rechtvaardigheidsgevoel van het publiek, maar op hun graad van recidivisme. Eenmaal je dit als maatschappij kunt aanvaarden hoeft er nooit nog ideologische discussie te gebeuren en kun je alles volledig in de handen leggen van professionelen die zich hier dagelijks mee bezighouden. Hoera, representatieve democratie wint opnieuw.

Klik om te vergroten...

Indeed.

Een gevangenis dient om mensen die een misdrijf hebben gepleegd uit de maatschappij te houden en om hen de vrijheid te ontnemen. Dat is hun straf, niet het opsluiten zoals een zieke hond. Het is wel grappig hoe de meeste haatzaaiers van die rechtse zakken zijn die de rechtspraak van veel landen in het Midden-Oosten ook (terecht) als barbaars beschouwen. Als je iemand op water en brood zet of zelfs gaat mishandelen, ben je geen haar beter dan de crimineel zelf.

Iedereen die denkt dat het beroven van vrijheid zo'n eitje is, moet zich dit eens bedenken: je krijgt een villa barstensvol met alle luxe die je hartje kan begeren. Dit op één voorwaarde: je moet er tien jaar opgesloten zitten en je krijgt maar heel weinig of zelfs helemaal geen bezoek van je geliefden. Eens zien hoe lang je mentaal gezond blijft.

De gevangenis moet strengen voor mensen met een korte gevangenisstraf, dat moet echt afzien worden zodat ze er zeker niet meer terugwillen.

Voor langgestraften (+5 jaar) is de duur zoiezo al een harde straf waar ze twee keer over gaan nadenken.

Baghdad zei:

De gevangenis moet strengen voor mensen met een korte gevangenisstraf, dat moet echt afzien worden zodat ze er zeker niet meer terugwillen.

Voor langgestraften (+5 jaar) is de duur zoiezo al een harde straf waar ze twee keer over gaan nadenken.

Klik om te vergroten...

Korte straffen kunnen ze beter vervangen door alternatieve straffen in combinatie met enkelband ofzo.

YaMo zei:

Korte straffen kunnen ze beter vervangen door alternatieve straffen in combinatie met enkelband ofzo.

Klik om te vergroten...

Ook een punt

De gevangenis moet iets worden waar mensen schrik voor krijgen om in te geraken. Nu zijn daklozen beter af in een gevangenis...

moordenaars -> doodstraf

Googke zei:

De gevangenis moet iets worden waar mensen schrik voor krijgen om in te geraken. Nu zijn daklozen beter af in een gevangenis...

Klik om te vergroten...

Helpt allemaal niets zo'n schrikbewind. Mensen worden dat zelfs gewoon na een tijd. Vroeger hing men gevangenen in een kooi aan de stadspoort om dieven af te schrikken, na een tijd keek niemand er nog naar op. Een gevangenis moet dienen om mensen te socialiseren, terug in de maatschappij te laten functioneren. Mooi voorbeeld is Noorwegen, waar zo'n systeem erg goed functioneert.

Dennoman zei:

Een gevangenis dient om mensen die een misdrijf hebben gepleegd uit de maatschappij te houden en om hen de vrijheid te ontnemen. Dat is hun straf, niet het opsluiten zoals een zieke hond. Het is wel grappig hoe de meeste haatzaaiers van die rechtse zakken zijn die de rechtspraak van veel landen in het Midden-Oosten ook (terecht) als barbaars beschouwen. Als je iemand op water en brood zet of zelfs gaat mishandelen, ben je geen haar beter dan de crimineel zelf.

Klik om te vergroten...

"Al die moslims met hun shariatoestanden "
"EEN DIEF, WAT! HAK ZIJN HANDEN AF, UITSCHOT!"

Dennoman zei:

Iedereen die denkt dat het beroven van vrijheid zo'n eitje is, moet zich dit eens bedenken: je krijgt een villa barstensvol met alle luxe die je hartje kan begeren. Dit op één voorwaarde: je moet er tien jaar opgesloten zitten en je krijgt maar heel weinig of zelfs helemaal geen bezoek van je geliefden. Eens zien hoe lang je mentaal gezond blijft.

Klik om te vergroten...

Niet representatief, want in een gevang zijn er een hoop inmates die "nieuwe vrienden" kunnen worden.

student93 zei:

moordenaars -> doodstraf

Klik om te vergroten...

Domme denkwijze, want indien dat ingevoerd wordt, gebeuren en méér moorden aangezien men er dan heel goed mee weg komt.

marcel zei:

justitie moet zijn werk correct doen, maar als je moordenaars vrijlaat omdat één of ander document in het verkeerde vakje afgestempeld is, moet je als advocaat of rechter eens goed naar jezelf kijken, en je afvragen of dat wel de bedoeling is van de wetten. en als uw antwoord "ja" is, best eens vrijwillige internering overwegen of zo.

Klik om te vergroten...

Het zijn niet de rechters die de wetten en procedures maken, maar het parlement.
Een rechter kan dat nog zo onnozel vinden, hij moet de wetten toepassen, dat is nu eenmaal hun job.

Een beetje hetzelfde zoals politie: ook zij zitten vaak gevangen in een web van absurde regels en wetten, maar het is niet hun taak/verantwoordelijkheid om die te veranderen, enkel om ze toe te passen.

Een gevangenis moet niet hetzelfde zijn als een vakantieverblijf waar je niet buiten het vakantieverblijf mag uitgaan.

Het is namelijk niet eerlijk dat een gedetineerde gratis en voor niets zijn eten, drinken, eigen plaatsje om zich te wassen, TV op zijn kamer, PC op zijn kamer, eigen elektriciteitsaansluitingen voor zijn koffiezet of zijn waterkokertje, eigen toilet, en ga zo maar door.

Terwijl een gewone persoon ook van zijn vrijheid beroofd wordt wanneer hij / zij verplicht wordt om naar zijn werk te gaan om ervoor te zorgen dat aan dezelfde minimum basisvoorzieningheden worden voorzien. Heel veel tegenwoordige (en toekomstige) gevangenissen komen meer en meer overeen met klein studio's dan dat het nog effectief als straf kan gezien worden. Waarom zou je eigenlijk het risico niet nemen om criminele zaken te verrichten als het slachtoffer slechter behandeld wordt als de gestrafte en je in het ergste geval enkel en alleen van uw vrijheid wordt beroofd. Een vrijheid die eigenlijk voor veel van de hedendaagse jeugd niet meer van dergelijk belang is zolang ze maar aan hun TV gekluisterd of zich achter hunne PC kunnen zetten.

Ik stel nergens dat voor sommigen onder ons dit niet eventueel als een straf gezien kon worden. Maar er worden naar mijn inziens te veel eieren onder de hedendaagse gevangen gelegd. Dat wil nu ook weer niet zeggen dat we ze moeten behandelen als vee en naar de slachtbank doen om daarmee ons te voorzien van reserve onderdelen. Maar een gevangenis straf is een straf en zou ten allen tijden toch nog een dergelijke return naar enkel de strikte basisvoorzieningen moeten bevatten. Dat je eventueel nog een opdeling kunt maken naar het type van misdrijf... ok. Maar voor mij is een straf een straf en hoort humanisme hier zeker niet de overhand te hebben. Het mag aanwezig zijn... maar zeker niet de hoofdzaak.

PS Triploid : recidivisme wil niks zeggen... je moet daar namelijk hen eerst voor vatten.

Ik stel voor dat de mensen die het gevangenisleven als luxe beschouwen zich deze zomer eens 3 weken laten opsluiten in de plaats van op reis te gaan.
Die mensen moeten geholpen en begeleid worden zodat ze geen misdrijven meer plegen.