Archief - Maandelijkse kosten jong koppel

MrKend54l zei:

Dat is wel een andere zaak

Ik reken bewust enkel maar met mijn “platte pree”. Mijn effectief loon ligt ook wel gevoelig hoger door allerlei premies, bonussen en andere meuk. Maar ik neem dat niet mee omdat die zaken niet vast liggen, soit sommige bonussen en premies liggen deels wel vast natuurlijk, maar toch is dat voor mij zuiver iets waar ik in de eerste plaats niet op reken.

Ik ken mensen die in oktober al zitten te watertanden naar hun eindejaarspremie en in maart naar hun vakantiegeld. En rekenen dit allemaal mee om hun levensstandaard te bekostigen. Als je dergelijke dingen moet doen dan ben je al gekloot op voorhand.

Sommigen rekenen zelfs hun cadeaus die ze krijgen voor hun verjaardag en kerstmis mee.

Klik om te vergroten...

Aangezien het onderwerp richting ‘hoeveel kan je sparen per jaar’ ging is het relevant al die inkomsten wel mee te tellen om effectief een realistisch beeld van inkomsten/uitgaven/sparen te kunnen geven. Zeker mits sommigen beweren dat 20k als koppel sparen op 1 jaar onmogelijk is. Dat zelfs een buffer van 20k proberen opbouwen niet realistisch is.

Cadeaus krijg ik zelden in cash. Enige wat nog vertrekkend beeld kan geven op die balans van 33K sparen op 1 jaar, is dat het geld wat ik terugtrek van de belastingen ook bij ‘netto verdiend’ zit, maar mijn enige aftrekpost is mijn woonbonus, en dat hebben zeer veel mensen.

Dus alles bijeen geteld, spendeerden wij als koppel in een jaar zonder grote kosten aan het huis of zonder nieuwe wagen/motor te kopen:
- 1000 euro/m aan de lening
- 1250 euro/m aan al de rest (wij hebben 2 auto's waarvan 1 tweedehands en 1 bedrijfswagen)
Benodigd geld: 2250 euro.

Om dan 20K te kunnen sparen aan dergelijk regime, heb je nodig:
- 20K/12 = 1666 euro
- 2250 + 1666 = 3916
- 3916/2 * 12 =

23500 euro gemiddeld per persoon geld inkomsten per jaar, 13de maand, eindjaarspremie, maaltijdcheques, woonbonus... erin geteld. Als je die prul erbij rekent als 2 maanden, dan is dat 23500/14 = 1678 euro netto per maand pp. Dat is aan de hoge kant maar zeker niet absurd hoog.

Een koppel van 2 ongeschoolden zal dat meestal niet halen. Maar als 1 van de 2 hoger gestudeerd heeft kom je daar al sneller. Mits een beperkt uitgavepatroon. En dat moet je dan maar 1 jaar doen om die buffer van 20K te hebben, daarna kan je weer 1666 euro per maand weggeven aan iphones, merkkledij, renovaties en bmw's.

MrKend54l zei:

Dat is wel een andere zaak

Ik reken bewust enkel maar met mijn “platte pree”. Mijn effectief loon ligt ook wel gevoelig hoger door allerlei premies, bonussen en andere meuk. Maar ik neem dat niet mee omdat die zaken niet vast liggen, soit sommige bonussen en premies liggen deels wel vast natuurlijk, maar toch is dat voor mij zuiver iets waar ik in de eerste plaats niet op reken.

Ik ken mensen die in oktober al zitten te watertanden naar hun eindejaarspremie en in maart naar hun vakantiegeld. En rekenen dit allemaal mee om hun levensstandaard te bekostigen. Als je dergelijke dingen moet doen dan ben je al gekloot op voorhand.

Sommigen rekenen zelfs hun cadeaus die ze krijgen voor hun verjaardag en kerstmis mee.

Klik om te vergroten...

Meh ik zie niet waarom je dat niet zou meetellen. Ik krijg x% van mijn factureerbare uren, ik krijg % van de factureerbare uren buiten kantooruren, bedrag voor wacht, etc Dat is ongeveer ~25% van mijn netto inkomen. Dat niet meetellen zou het plaatje serieus scheeftrekken.

zarathustra zei:

Meh ik zie niet waarom je dat niet zou meetellen. Ik krijg x% van mijn factureerbare uren, ik krijg % van de factureerbare uren buiten kantooruren, bedrag voor wacht, etc Dat is ongeveer ~25% van mijn netto inkomen. Dat niet meetellen zou het plaatje serieus scheeftrekken.

Klik om te vergroten...

Er is een verschil tussen iets dat je maandelijks krijgt, en een bonus die afhankelijk is van je prestatie en dus mogelijk eens niet krijgt.

zarathustra zei:

Meh ik zie niet waarom je dat niet zou meetellen..

Klik om te vergroten...

en uiteraard bonussen of extra's altijd te positief inschatten;
kun je zo minister van begroting worden

je mag bonussen meetellen maar toch niet voor de volle 100%, toch ook enkel bonussen die ge zeker zult krijgen (bv vakantiegeld)
als ge denkt dat ge misschien 100 krijgt, kunt ge toch maar maximaal 70 mee incalculeren? die laatste 30 is een onzekerheid (misschien 30, misschien tien, misschien 50

Er is een verschil tussen de bonus (of gelijk welke andere variabele verloning) meetellen voor uw spaarcapaciteit dan wel voor uw capaciteit om recurrente kosten te betalen. Ik denk dat het wel duidelijk is dat in Dieter85 zijn geval het over dat eerste ging

Mijn spaarcapaciteit wordt ook wel grotendeels bepaald door mijn variabele bonus (+/- 18k bruto) en aandelen (+/- 30k$ bruto).
Maar voor onze afbetaling, die ook niet min is, moet het toch lukken met het "gewone" maandinkomen.

Maaltijdcheques en/of cadeau's meetellen vind ik wel grappig

MrKend54l zei:

... Ik ken mensen die in oktober al zitten te watertanden naar hun eindejaarspremie en in maart naar hun vakantiegeld. En rekenen dit allemaal mee om hun levensstandaard te bekostigen. Als je dergelijke dingen moet doen dan ben je al gekloot op voorhand.

Sommigen rekenen zelfs hun cadeaus die ze krijgen voor hun verjaardag en kerstmis mee.

Klik om te vergroten...

Dat laatste is echt erg

Ik ken ook van die mensen: € 900 per maand uitgeven aan een huurhuis, op een nettoloon van misschien € 1600. En daarnaast nog een lening voor een auto afbetalen. Niet dat ze een paar jaar ervoor een nieuwe auto nodig hadden, maar ze wilden toch graag een grotere. De laatste week van de maand is het dan wel droog brood eten, maar ze hebben toch 3 weken goed geleefd hé...
Dan moet er maar iets verkeerd lopen en ze duiken in de schulden.

tolya zei:

en uiteraard bonussen of extra's altijd te positief inschatten;
kun je zo minister van begroting worden

je mag bonussen meetellen maar toch niet voor de volle 100%, toch ook enkel bonussen die ge zeker zult krijgen (bv vakantiegeld)
als ge denkt dat ge misschien 100 krijgt, kunt ge toch maar maximaal 70 mee incalculeren? die laatste 30 is een onzekerheid (misschien 30, misschien tien, misschien 50

Klik om te vergroten...

Ik ga er vanuit dat ik morgen werkloos ben en op een uitkering zit.

zarathustra zei:

Ik ga er vanuit dat ik morgen werkloos ben en op een uitkering zit.

Klik om te vergroten...

Wa eigenlijk geen slechte instelling is he. "Wat als ik morgen alles kwijt ben, hoelang kan ik dan nog verder"

zarathustra zei:

Meh ik zie niet waarom je dat niet zou meetellen. Ik krijg x% van mijn factureerbare uren, ik krijg % van de factureerbare uren buiten kantooruren, bedrag voor wacht, etc Dat is ongeveer ~25% van mijn netto inkomen. Dat niet meetellen zou het plaatje serieus scheeftrekken.

Klik om te vergroten...

Persoonlijk zou ik mij daar niet goed bij voelen. Je hebt geen garantie dat je die bonussen en extra’s altijd zal hebben. Het enige wat zeker is dat is uw basis maandloon.

Ik reken voor mijn levensstandaard te bepalen gewoon met dit basisloon maal 12. Alles wat ik extra heb is mooi meegenomen, heb ik het niet dan eet ik geen boterham minder.

Volgens mij is dat de veiligste optie. Met zo een redenering kom je nooit in een lastig parket, en pessimisme is op vlak van inkomen niet iets overroepen

EvilSwordfish zei:

Wa eigenlijk geen slechte instelling is he. "Wat als ik morgen alles kwijt ben, hoelang kan ik dan nog verder"

Klik om te vergroten...

Nu jah, voor zover ik begrepen heb val je niet van de ene dag op de andere zomaar op een loon van niets. Ten eerste dacht ik dat je dop niet direct de absolute minimum is; als je ontslagen wordt krijg je die vergoeding ook nog, en daarna is de dop voor iemand die financieel verstandige beslissingen kan nemen echt wel doenbaar.

Moest ik ooit in mijn beroep geen job vinden dan loop ik eender welk magazijn binnen waar ik gewerkt heb om te zeggen dat ik graag wat kom orderpicken in shiften, heb je gelijk al paar €100 meer dan de dop.

FYI: Een kind kost gemiddeld €918 per maand, was net op de radio.

Ik heb (nog) geen kinderen, maar dat lijkt me toch overdreven?

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

Milanello zei:

Ik heb (nog) geen kinderen, maar dat lijkt me toch overdreven?

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Idem. Misschien tijdens de eerste jaren, rekening houdend met de crèche en dergelijke? Kan mij niet inbeelden dat je dit met een 8-jarige gemiddeld maandelijks zou nodig hebben. Nu goed, ik heb er ook effectief geen idee van. Misschien rekenen ze ook voor het eerste kind, wanneer alles nog nieuw moet aangeschaft worden?

Heb het artikel gelezen, gaat ook over de opportuniteitskost dat ouders minder gaan werken etc.

In ons geval toch geen waar hoor. Beiden geen dag minder gewerkt (behalve bij ziekte natuurlijk). En als je goed wat zaken uitzoekt (pampers online kopen etc) valt een kind reuze mee. De crèche natuurlijk is prijzig.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Mja ze nemen ook een 'tijdskost' mee. Is dat die opportuniteitskost wat jij bedoelt, squadra? In het artikel dat ik las, was dat niet duidelijk. Dus een kleine 300 euro aan tijdkosten voor peuters per maand. Daarnaast nemen ze ook kosten voor verwarming, telefonie, tv, etc. mee. Mja, kan me moeilijk inbeelden dat je ineens meer gaat stoken als je met meer mensen samenwoont?

Sylverscythe zei:

Idem. Misschien tijdens de eerste jaren, rekening houdend met de crèche en dergelijke? Kan mij niet inbeelden dat je dit met een 8-jarige gemiddeld maandelijks zou nodig hebben. Nu goed, ik heb er ook effectief geen idee van. Misschien rekenen ze ook voor het eerste kind, wanneer alles nog nieuw moet aangeschaft worden?

Klik om te vergroten...

Ze rekenen een groter huis, een groter verbruik, minder gaan werken,... Ook allemaal door. Hier (eerste kind) gaat dat zeker op: ik werk deeltijds ipv voltijds (en nog geen recht op ouderschapsverlof dus dit valt onder vrijwillig deeltijds dan), crèche,... Momenteel zitten wij door die 2 zaken alleen al boven dat bedrag.

@xtwl: nu ga je er van uit dat je nog KAN werken. Maar probeer maar eens dezelfde standaard aan te houden als je ernstig ziek bent. Honderden euro's minder inkomsten en HEEL veel extra kosten. Sommige terugbetaald (ziekenfonds, hospitalisatieverzekering) maar helaas ook heel wat niet (psycholoog, aangepaste voeding, aangepaste kleding, bepaalde protheses die je leefcomfort verhogen,....).
Ik wens het je absoluut niet toe, maar als je langdurig ziek valt is het inkomensverlies gigantisch en dan is de uitkering nog maar het begin van de "schuldenberg". En dan leven we nog ik een land met een heel goede sociale zekerheid!

MrKend54l zei:

Persoonlijk zou ik mij daar niet goed bij voelen. Je hebt geen garantie dat je die bonussen en extra’s altijd zal hebben. Het enige wat zeker is dat is uw basis maandloon.

Klik om te vergroten...

Bwah als ik geen billable uren genereer zal ik snel buiten liggen Dus hoe groot dat extra is is variabel, maar dat het er zal zijn op jaar basis ligt vast. Ze gaan me geen jaarloon betalen als ze niks aan me kunnen verdienen. Maar goed ik kan er inderdaad geen vast bedrag voor inrekenen.

Bloembak zei:

Mja ze nemen ook een 'tijdskost' mee. Is dat die opportuniteitskost wat jij bedoelt, squadra? In het artikel dat ik las, was dat niet duidelijk. Dus een kleine 300 euro aan tijdkosten voor peuters per maand. Daarnaast nemen ze ook kosten voor verwarming, telefonie, tv, etc. mee. Mja, kan me moeilijk inbeelden dat je ineens meer gaat stoken als je met meer mensen samenwoont?

Klik om te vergroten...

Bij ons zijn de vaste kosten toch flink gestegen. Onze dochter wordt gemiddeld om 4u wakker om de dag te starten. In de winter moet het hier beneden dan geen 16 graden meer zijn maar 2-4 graden warmer. Wij slapen zomer en winter met het raam open. Kind en gezin adviseert 18 graden voor een babykamer. Dus daar moet de verwarming ook draaien. Wij gebruiken wasbare luiers. Onze wasmachine draait nu 6 keer per week ipv 1,5x per week een wasje. Aangezien ze zo vroeg wakker is, moet hier beneden ook verlichting branden, de babyvoeding moet worden gemaakt, flesjes gesteriliseerd,...

Maar TV kijken, internetten, bellen,.. Doet ze gelukkig niet ;p

Mulan zei:

@xtwl: nu ga je er van uit dat je nog KAN werken. Maar probeer maar eens dezelfde standaard aan te houden als je ernstig ziek bent. Honderden euro's minder inkomsten en HEEL veel extra kosten. Sommige terugbetaald (ziekenfonds, hospitalisatieverzekering) maar helaas ook heel wat niet (psycholoog, aangepaste voeding, aangepaste kleding, bepaalde protheses die je leefcomfort verhogen,....).
Ik wens het je absoluut niet toe, maar als je langdurig ziek valt is het inkomensverlies gigantisch en dan is de uitkering nog maar het begin van de "schuldenberg". En dan leven we nog ik een land met een heel goede sociale zekerheid!

Klik om te vergroten...

Inderdaad, maar zelfs dan moet je daarnaar leven in verhouding tot wat je binnen pakt. Dan ga ik niet elke week op restaurant, koop ik niet de kleren die ik wil, ga ik zuiniger om met alles wat ik verbruik, ga ik niet op reis, en om dat uiteindelijk dan nog leefbaar te maken heb ik dus nu mijn buffer.

Milanello zei:

Ik heb (nog) geen kinderen, maar dat lijkt me toch overdreven?
Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

ik hoor het ons ma en bomma nog zeggen, "een kind is een huis en ik was een villa"
er zal wel iets van aan zijn