Archief - maandelijkse aflossing woning

makila · 27 jun 2020

MrKend54l zei:
Het is een SSV nemen of je krijgt uw mooie procent niet op uw lening.

Ik heb gewerkt op de applicatie woonkredieten van een bank en in theorie is bovenstaande alvast fout

(En ik kan me moeilijk voorstellen dat dit de enige bank is die dat als optie heeft)

Er is binnen de app een mogelijkheid toch de beste kortingen te geven zonder de SSV te verplichten. (terwijl die default verplicht is voor de korting)
Idem voor de brandverzekering en loondomicilie.

Dat is dan een soort van 'exception' button en dat kan vanuit de hoofdzetel dan goedgekeurd worden.

In praktijk denk ik niet dat ze dit gemakkelijk doen, maar in theorie kan het wel.

eniac · 27 jun 2020

JPV en TNTim 2600 euro samen voor 205K 100/100.

TNTim · 27 jun 2020

eniac zei:
JPV en TNTim 2600 euro samen voor 205K 100/100.

Dat valt idd enorm mee, begrijpelijke keuze dan.

G63 · 27 jun 2020

1300 op 230k

Sent from my iPhone using Tapatalk

gamer5 · 27 jun 2020

JPV zei:
Als ik overlijd, moet mijn vriendin nog 300 euro per maand afbetalen (én heeft ze daardoor nog fiscaal voordeel, werkelijke kost zou dus zo'n 225 euro zijn). Dat is géén zorg, hoor.

Als alles blijft zoals het nu is ja. Voor hetzelfde geld heeft ze 2 kinderen om alleen voor te zorgen, kan ze de job die ze nu doet niet meer verder doen of niet meer full-time. En dan komen die paar 100€ elke maand meer dan van pas.

Enfin, ieder moet dat voor zich uitmaken. Ik ben eerder iemand die het safe speelt daarop.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

JPV · 27 jun 2020

gamer5 zei:
Als alles blijft zoals het nu is ja. Voor hetzelfde geld heeft ze 2 kinderen om alleen voor te zorgen, kan ze de job die ze nu doet niet meer verder doen of niet meer full-time. En dan komen die paar 100€ elke maand meer dan van pas.

Enfin, ieder moet dat voor zich uitmaken. Ik ben eerder iemand die het safe speelt daarop.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ze heeft 2 kinderen, werkt parttime en is momenteel langdurig ziek.

Als ik doodga heeft ze zo'n 250000 euro op de spaarrekening (lang leve de groepsverzkering) en heeft ze nog 9,5 jaar 175 euro aan haar been en 18,5 jaar lang 125 euro. Dat lukt haar echt wel. Ook als langdurig zieke

.

MrKend54l · 27 jun 2020

eniac zei:
Lijkt me dat het grote verschil is dat je niet gekozen hebt voor een eenmalige betaling bij het aangaan van je lening. Jaarlijkse of maandelijkse aflossingen kunnen je echt gemakkelijk heel veel duurder doen uitkomen. Je had vermoedelijk een veel goedkopere 100/100 kunnen krijgen dan je 50/50 nu, had je voor eenmalige premie gekozen.

Op een bedrag van meer dan 300k is de kost van de SSV ineens te betalen ook niet min. Daar niet voor kiezen was enerzijds bewust en anderzijds ook gewoon een verplichting.
We spreken dan niet over 2600€ ineens te betalen. Maar eerder een drievoud.

Vega zei:
Klopt niet.

Staat nochtans letterlijk in de algemene voorwaarden.
" de deelname aan wandaden, gevechten of twisten (behalve bij wettige zelfverdediging) en kenne-
lijk roekeloze daden (behalve bij redding van personen of goederen);
 de beoefening van gevechtssporten in club- of competitieverband, de deelname aan georganiseerde
snelheidswedstrijden (evenals tijdens de trainingen hiervoor) en de deelname aan weddenschappen
en uitdagingen;
 een staat van dronkenschap, alcoholintoxicatie of gelijkaardige intoxicatie voortvloeiend uit het
gebruik van drugs of hallucinerende middelen."
https://www.google.com/url?sa=t&sou...Vaw0FMlkJ3EJvI2bWuzalPZXY&cshid=1593292028855

Nineshots · 27 jun 2020

eniac zei:
JPV en TNTim 2600 euro samen voor 205K 100/100.

Wow dat is echt wel heel weinig, hoe oud was je toen? Ik alleen al mag het dubbele er van doen, we lenen wel nog een heel stuk meer en ik ben 30j intussen.
Of ik moet echt ook beginnen onderhandelen over SSV

En die kleine lettertjes ga ik ook zeer goed moeten lezen blijkbaar, ik doe nogal graag iets risicovollere sporten :eek:

JPV · 28 jun 2020

Nineshots zei:
Wow dat is echt wel heel weinig, hoe oud was je toen? Ik alleen al mag het dubbele er van doen, we lenen wel nog een heel stuk meer en ik ben 30j intussen.
Of ik moet echt ook beginnen onderhandelen over SSV

En die kleine lettertjes ga ik ook zeer goed moeten lezen blijkbaar, ik doe nogal graag iets risicovollere sporten

Leeftijd doet er idd veel toe, zelfs woonplaats heeft bij sommige verzekeringen al een invloed (bij mijn weten wel niet bij SSV). Ik weet dat ik wat meer betaalde (30% tov Cardiff schat ik), maar zelfs met die 30% af maakt 50% tov 100% veel verschil.

gumball4000 · 28 jun 2020

Hier ssv 100% voor 157k lening. Ssv wel in één keer te betalen.
Simulatie gemaakt op 2 gezonde personen (dit gaat afwijken gezien de vriendin niet gezond is): vriendin 25jr betaalt 1800€, ik 29jr betaal 2400€.
De bank raadde ons aan om het in één keer te betalen, omdat we er dan 20% op kregen, maar dat bedrag voor ssv gewoon extra te lenen en het zo af te betalen. Zo hebben we de korting zonder het bedrag direct te moeten betalen

jvc · 28 jun 2020

Hier was het ook maar 3200€ voor 100/100 op een bedrag van €250k, we waren 25 jaar.

G63 · 28 jun 2020

Waarom is dat allemaal zo duur van jullie? Rokers?

Sent from my iPhone using Tapatalk

makila · 28 jun 2020

G63 zei:
Waarom is dat allemaal zo duur van jullie? Rokers?

Dat hangt er allemaal vanaf hé.

Roker / Niet roker - ziek / zwaar ziek / kerngezond. En ook de leeftijd. Ga je een SSV aan op 25 jaar of op 40 jaar, in dat laatste geval ben je minstens 2x (als het niet meer is) duurder af. Je kan zeggen: Ja maar wie gaat op 40 jaar nog een lening aan? Maar dan vergeet je oa al een herziening

Als je naar een andere bank gaat voor een herziening en je moet een nieuwe SSV afsluiten (omdat je anders de kortingen niet krijgt). Dan is dit ineens plots veel duurder. Maar als de lening zelf dan serieus zakt (van bijvoorbeeld 3,xx% naar 1,xx% bijvoorbeeld), dan kan dit nog altijd de moeite waard zijn. (totaalplaatje)

Vega zei:
Klopt niet.

Dat hangt er vanaf. Rij je dronken tegen een boom en je bent dood, dan vrees ik dat ze moeilijk gaan doen.

Wandel je een café uit en je heb net 0.01% promille te veel in je bloed, en er valt per toeval net op dat ogenblik een boom om, recht op jou en je bent dood, dan gaan ze normaal wel uitkeren (vermoed ik toch)

Vega · 28 jun 2020

makila zei:
Dat hangt er allemaal vanaf hé.

Roker / Niet roker - ziek / zwaar ziek / kerngezond. En ook de leeftijd. Ga je een SSV aan op 25 jaar of op 40 jaar, in dat laatste geval ben je minstens 2x (als het niet meer is) duurder af. Je kan zeggen: Ja maar wie gaat op 40 jaar nog een lening aan? Maar dan vergeet je oa al een herziening

Als je naar een andere bank gaat voor een herziening en je moet een nieuwe SSV afsluiten (omdat je anders de kortingen niet krijgt). Dan is dit ineens plots veel duurder. Maar als de lening zelf dan serieus zakt (van bijvoorbeeld 3,xx% naar 1,xx% bijvoorbeeld), dan kan dit nog altijd de moeite waard zijn. (totaalplaatje)

Dat hangt er vanaf. Rij je dronken tegen een boom en je bent dood, dan vrees ik dat ze moeilijk gaan doen.

Wandel je een café uit en je heb net 0.01% promille te veel in je bloed, en er valt per toeval net op dat ogenblik een boom om, recht op jou en je bent dood, dan gaan ze normaal wel uitkeren (vermoed ik toch)

Dronkenschap waarbij de verzekeraar aantoont dat het overlijden een gevolg is van de dronkenschap is (uiteraard) een geldige reden om niet uit te keren. Maar de zaken die de persoon waarop ik reageerde vermeldde zoals het skiën, met een zweefvliegtuig vliegen of geïntoxiceerd (Of zoals hij zei, geïntroduceerd) tegen een boom knallen is niet voldoende om niet tussen te komen.

G63 · 28 jun 2020

Vega zei:
(Of zoals hij zei, geïntroduceerd)

Sent from my iPhone using Tapatalk

daimand · 28 jun 2020

Ik had 2j geleden ssv 2480 euro 100%, 204k over 25j. (Zonder partner)

Eenmalig te betalen enerzijds omdat het iets goedkoper werd en anderzijds owv lening afgesloten in oktober en dat je deze dan in 1 keer kan inbrengen in je belastingsaangifte. (Heeft ook wel een bepaald risico dacht ik om dit zo aan te geven maar men ouders konden ermee leven

)

Nineshots · 28 jun 2020

Kijken ze eigenlijk in je medisch dossier als ze medische controle doen bij SSV?

MrKend54l · 29 jun 2020

Vega zei:
Dronkenschap waarbij de verzekeraar aantoont dat het overlijden een gevolg is van de dronkenschap is (uiteraard) een geldige reden om niet uit te keren. Maar de zaken die de persoon waarop ik reageerde vermeldde zoals het skiën, met een zweefvliegtuig vliegen of geïntoxiceerd (Of zoals hij zei, geïntroduceerd) tegen een boom knallen is niet voldoende om niet tussen te komen.

Staat nochtans in de algemene voorwaarden.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...Vaw0gNhdDBytrrnSxnIFBqlbc&cshid=1593402508932

Maar goed jij weet het beter natuurlijk. Laat je uw vrouw nog iets posten als je volgend jaar op skireis in lawine omkomt?

Dus dronkenschap is een geldige reden om niet uit te keren. Maar geïntoxiceerd daarentegen is dan niet voldoende? Men spreekt duidelijk over een intoxicatie. Vanaf dat je de wettelijke limiet overschrijdt mag je geen voertuig besturen, doe je dat wel dan is dat op eigen risico.

Trouwens nergens voor nodig om een duidelijke autocorrect aan te grijpen. Beetje triest zelfs.

Japser · 29 jun 2020

MrKend54l zei:
Staat nochtans in de algemene voorwaarden.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...Vaw0gNhdDBytrrnSxnIFBqlbc&cshid=1593402508932

Maar goed jij weet het beter natuurlijk. Laat je uw vrouw nog iets posten als je volgend jaar op skireis in lawine omkomt?

Dus dronkenschap is een geldige reden om niet uit te keren. Maar geïntoxiceerd daarentegen is dan niet voldoende? Men spreekt duidelijk over een intoxicatie. Vanaf dat je de wettelijke limiet overschrijdt mag je geen voertuig besturen, doe je dat wel dan is dat op eigen risico.

Trouwens nergens voor nodig om een duidelijke autocorrect aan te grijpen. Beetje triest zelfs.

Of wel kan ik niet lezen ofwel staat er niets in over een ski reis?

Artikel 11: Wat zijn de uitgesloten risico’s?
A. Uitgesloten risico’s, tenzij anders overeengekomen
Tenzij anders is overeengekomen in uw bijzondere voorwaarden, zijn de hieronder opgesomde specifieke risico’s niet gedekt.
1) Het overlijden van de verzekerde door een ongeval aan boord van een luchtvaartuig met ultra-lichte motor, van een prototype of van een
toestel dat gebruikt wordt bij competities, demonstraties, snelheidsproeven, raids, oefen- en proefvluchten, records of recordpogingen, met
inbegrip van de voorbereiding erop.
2) Het overlijden van de verzekerde dat het gevolg is van parapente of van parachutisme, bijvoorbeeld parasailing of valschermspringen, tenzij
de verzekerde verplicht werd het luchtvaartuig te verlaten waarvoor de luchtvaartrisico’s gedekt zijn door het contract.
3) Het overlijden van de verzekerde door een ongeval dat voortvloeit uit het beoefenen van het zweefvliegen of het trekken van zweefvliegtuigen,
indien daartoe geen machtiging was verkregen van de bevoegde instanties.
4) Het overlijden van de verzekerde door een ongeval dat voortvloeit uit het gebruik van een deltavlieger of een zweefscherm of het beoefenen
van elastiekspringen (Benji).
5) Het overlijden van de verzekerde door een ongeval aan boord van een militair toestel, behalve als het gaat om een transporttoestel of een
toestel dat een luchtexcursie maakt.
6) Het overlijden van de verzekerde als gevolg van een ongeval met een luchtvaartuig, wanneer de verzekerde deel uitmaakt van de bemanning
van een vlucht die niet gebeurt met een lijntoestel goedgekeurd voor het vervoer van personen.
7) Het overlijden van de verzekerde als gevolg van de deelname aan reizen die een kenmerk van een gewapende expeditie vertonen.

Vega · 29 jun 2020

MrKend54l zei:
Staat nochtans in de algemene voorwaarden.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...Vaw0gNhdDBytrrnSxnIFBqlbc&cshid=1593402508932

Maar goed jij weet het beter natuurlijk. Laat je uw vrouw nog iets posten als je volgend jaar op skireis in lawine omkomt?

Dus dronkenschap is een geldige reden om niet uit te keren. Maar geïntoxiceerd daarentegen is dan niet voldoende? Men spreekt duidelijk over een intoxicatie. Vanaf dat je de wettelijke limiet overschrijdt mag je geen voertuig besturen, doe je dat wel dan is dat op eigen risico.

Trouwens nergens voor nodig om een duidelijke autocorrect aan te grijpen. Beetje triest zelfs.

Zoek ook even de AV'en op van Cardif. En neen, intoxicatie heb je reeds wanneer je een bacardi breezer drinkt, dan ben je ook reeds geïntoxiceerd zonder dat je dronken bent, intoxicatie is dus niet voldoende.

Archief - maandelijkse aflossing woning

Maandelijkse aflossing

<€500

€500-€600

€600-€700

€700-€800

€800-€900

€900-€1000

€1000-€1100

€1100-€1200

€1200-€1300

€1300-€1400

€1400-€1500

€1500-€1600

>€1600

makila

Legacy Member

eniac

Legacy Member

TNTim

Legacy Member

G63

Legacy Member

gamer5

Legacy Member

JPV

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Nineshots

Legacy Member

JPV

Legacy Member

gumball4000

Legacy Member

jvc

Legacy Member

G63

Legacy Member

makila

Legacy Member

Vega

Legacy Member

G63

Legacy Member

daimand

Legacy Member

Nineshots

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Japser

Legacy Member

Vega

Legacy Member