Aap
Legacy Member
themummy123 zei:anyhoo, voor rendementen onder 7% netto hef ik persoonlijk mijn gat niet op. Ieder z'n ding natuurlijk.
En hoe haal jij dan 7% netto?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
themummy123 zei:anyhoo, voor rendementen onder 7% netto hef ik persoonlijk mijn gat niet op. Ieder z'n ding natuurlijk.
Aap zei:En hoe haal jij dan 7% netto?
Straddle zei:De beurs gaf vorig jaar 4x zoveel en het jaar daarvoor 2.5x zoveel (S&P 500 - Wikipedia, the free encyclopedia)
Darkseid zei:Op de beurs is dat toch niet uitzonderlijk?
Renegadexxripxx zei:Appartement verhuren aan 600-700 € is al wat aan de hoge kant. Allez bij ons, Limburg, toch. Bij ons liggen de prijzen op een 400 - 500€ voor een appartement en 500 - 650€ voor een woning.
Dus als je 150k€ leent op 20 jaar, wat al lang is... wil dat zeggen dat je uiteindelijk met de 10% registratierechten + leenkosten etc +- 170k betaald hebt.
Neem dat je een eigen inbreng hebt van die 40k zoals hoger vermeld, moet je dan ook een lening van 130k aangaan. Een lening van 130k wil zeggen een maandelijkse last over 20 jaar van 730 - 780€.
Het is pas na 20 jaar dat je dan ook effectief winst gaat maken op uw investering. Indien je dan ook huurders tegenkomt die de boel afbreken en geen rotte bal hebben om dat terug te betalen, dan brand je er uw billen aan.

Straddle zei:De beurs gaf vorig jaar 4x zoveel en het jaar daarvoor 2.5x zoveel (S&P 500 - Wikipedia, the free encyclopedia)
Aap zei:Verliezen van 7% netto zijn ook niet uitzonderlijk op de beurs. Om even het speculant karakter aan te halen.
Darkseid zei:Ge moet natuurlijk weten wat ge doet.
?TLF zei:- Woningprijzen zullen niet meer stijgen in de toekomst
- Huurders kunnen ervoor zorgen dat jouw woning devalueert
- Belasting op reële huurinkomsten zal doorgedrukt worden door "Europa"
"Europa noemt het onaanvaardbaar dat een Belg die verhuurt aan een privaat persoon, die geen handelsactiviteit uitoefent, in eigen land beduidend minder belastingen betaalt dan op wat hij verhuurt in het buitenland. Dat komt omdat hij voor het vastgoed in België belast wordt op het kadastraal inkomen."
Bron:
Minister Geens denkt aan belasting op reële huurinkomsten - De Standaard
Extra informatie:
Fisconetplus 5.7.0.1 - Service Public Federal Finances
oxbow zei:Dat alle verhuurders die eventuele extra belasting gewoon doorrekenen aan de huurders daar staan onze rode vrienden in brussel niet bij stil.
Eindbaas_ zei:Limburg staat sowieso jaren achter en gebruikt dus prijzen van jaren geleden![]()
oxbow zei:Dat alle verhuurders die eventuele extra belasting gewoon doorrekenen aan de huurders daar staan onze rode vrienden in brussel niet bij stil.
Fizmo zei:Vastgoed was interessant 5 of 10 jaar geleden maar nu toch niet. ROI ligt in het beste geval rond de 3% en dan moet ge constant uw appartement/huis kunnen verhuren + moet ge goede huurders hebben die geen schade berokkenen. Na alle onkosten en vergoedingen van reparaties/schade zal het zelfs nog lager dan 3% liggen. Rekening houdend dat de wetgeving meer de huurder beschermd dan de verhuurder en dan snap ik niet waarom iedereen hier persé in vastgoed wil investeren. Voor zo'n ROI al die inspanningen doen en mogelijke miserie op uw hals halen? Zet uw geld dan beter op een hoogrentende internetspaarrekening. Uw nettorendement ligt dan mss 1% lager maar ge loopt bijna geen risico en ge moet er zoveel tijd en energie niet in steken.
Er is een reden waarom er zoveel verhuurders van hun verhuurwoningen/verhuurappartementen af willen. Het sop is de kool niet meer waard.