JPV
Legacy Member
het feit dat hij zijn studies met een normale voortgang verderzet, maakt dat het er niet toe doet of hij ASO/BSO/TSO/KSO heeft. TSO wordt trouwens al lang niet meer gezien als een opleiding waar je opleiding voltooid is.Destel zei:Het is niet bewezen dat de topicstarter wettelijk gezien recht heeft op dat geld. Er bestaan genoeg uitzonderingen ... Topicstarter vermeldt niet of hij ASO/TSO/BSO gedaan heeft, indien hij een BSO- of TSO-diploma heeft, is hij volgens de letter van wet klaar voor de arbeidsmarkt met een voltooide opleiding en heeft hij geen recht meer op onderhoud of terugbetaling van studiekosten.
https://www.gezinsbond.be/Publicaties/Andere/Documents/mijnkindduurkind.pdf . Aan jou om aan te tonen waarom het 10 jaar later volledig anders zou zijn.Destel zei:Ik kan ook nergens vinden dat het gebruikelijk is om twintigers nog zakgeld te geven. De richtbedragen gaan overal tot 18 jaar, met hier en daar een uitzondering tot 19 jaar.
door zijn studies kan de OP stellen dat hij nog steeds aan het studeren is. Het zijn wel degelijk de ouders die dan zullen moeten bewijzen dat zijn studies reeds voltooid zijn OF dat hij geen normale studievoortgang heeft, gezien hij redelijk wat vakken van het volgend jaar heeft. Bovendien is er nog art. 207 van het burgelijk wet die op vlak van kledij sowieso de verplichting tot levensonderhoud voorzien, tenzij hij zijn ouders respectloos behandeld zou hebben (weer bewijslast voor de ouders).Destel zei:Topicstarter zal moeten bewijzen tegenover zijn ouders of een vrederechter dat hij recht heeft op een terugbetaling van zijn studiekosten als hij die terugbetaling wilt zien gebeuren, het zijn niet zijn ouders die moeten bewijzend dat hij er geen recht op heeft.
dat is een veronderstelling, niet zeker wat elk kind denkt.Destel zei:Tot nu toe is er over z'n ouders enkel gepost geweest dat ze tot vorig jaar het kindergeld doorstortten als zakgeld, dat hij z'n kosten zelf moest betalen met dat geld, en dat ze dat nu inhouden. Hij vindt dat zijn broers/zussen worden bevoordeelt op zijn kap en dat zijn ouders egoïsten zijn, maar dat is iets wat elk kind denkt als het zijn goesting niet krijgt, en dat duidt zeker niet op een slechte gezinssituatie.
hij heeft wel degelijk meer gezegd.Destel zei:Dat hij hoe langer hoe ongelukkiger wordt van de situatie, is logisch. Een financieel probleem blijft knagen, laat staan of je weet of je wel ingeschreven geraakt op de hogeschool. Dat hij zijn ouders verwijt is logisch, maar duidt ook niet op een slechte gezinssituatie.
"het komt er basic op neer dat ze niks anders doen dan mij zoveel mogelijk te kloten"
"Vrederechter en dergelijke zou denk ik niets oplossen, ik kan niets bewijzen.. een ander probleem hier is bvb dat ze mijn post altijd opendoen"
"het financiele probleem is maar 1 van de berg zorgen waar ik mee zit"
"Recht op een mening heb ik ook niet, want dan willen ze mij buitenshotten"
Dat lijkt me duidelijk dat hij aangeeft dat er een slechte gezinssituatie is (toch in zijn opinie). En je mag gerust van andere zaken uitgaan, maar dan kan je alles zeggen wat je wil in deze topic.