Archief - Is downloaden "voor eigen gebruik" nu legaal of gedoogd?

Razyr · 9 dec 2011

Ik raak er niet wijs uit, sommigen zeggen "Ja, het is legaal als je het na 24 uur delete" wat me nogal onwaarschijnlijk lijkt, anderen zeggen dat je mag downloaden maar niet mag uploaden, nog andere zeggen dat er geen echte regels over zijn etc

Is het een beetje zoals het drugsbeleid dat een beetje voor eigen gebruik je geen problemen zal opleveren maar je moet niet overdrijven? Wat verstaan ze dan eigenlijk onder "Niet overdrijven", dan?

Renegadexxripxx · 9 dec 2011

niet legaal.

niet gedoogd

gewoon nog niet gecontrolleerd

GigaPixels · 9 dec 2011

Wat niet weet wat niet deert zeker? Bij hoeveel mensen zijn ze dat al komen controleren? Niemand, dat is gewoon niet haalbaar.

Profitable · 9 dec 2011

Illegale software/films/... downloaden is illegaal bij mijn weten. Ook al is het voor eigen gebruik.

In de praktijk valt dit natuurlijk niet op te sporen, dus als je gewoon voor uzelf wat dingen download is er normaal geen probleem.

Wat je niet moet gaan doen is die dingen op DVD zetten en gaan verkopen aan anderen. Dan zullen ze u vroeg of laat wel vinden. En uploaden zou ik sowieso ook niet doen, want ik denk dat ze vooral de uploaders aanpakken.

Ik download al een kleine 10 jaar al mijn games/films/series/software en nog nooit problemen gehad (wel met mijn Telemeter vroeger

)

Razyr · 9 dec 2011

Profitable zei:
Illegale software/films/... downloaden is illegaal bij mijn weten. Ook al is het voor eigen gebruik.

In de praktijk valt dit natuurlijk niet op te sporen, dus als je gewoon voor uzelf wat dingen download is er normaal geen probleem.

Wat je niet moet gaan doen is die dingen op DVD zetten en gaan verkopen aan anderen. Dan zullen ze u vroeg of laat wel vinden. En uploaden zou ik sowieso ook niet doen, want ik denk dat ze vooral de uploaders aanpakken.

Ik download al een kleine 10 jaar al mijn games/films/series/software en nog nooit problemen gehad (wel met mijn Telemeter vroeger )

Ze kunnen dat toch wel op sporen? En zitten ze er de laatste tijd niet meer achter dan vroeger? Ik heb nog nooit gehoord van iemand in België die veroordeeld is maar volgens mij is het wel perfect mogelijk?

Profitable · 9 dec 2011

Razyr zei:
Ze kunnen dat toch wel op sporen? En zitten ze er de laatste tijd niet meer achter dan vroeger? Ik heb nog nooit gehoord van iemand in België die veroordeeld is maar volgens mij is het wel perfect mogelijk?

Dat kunnen ze alleen met een IP-adres ofwel huiszoeking doen denk ik.

IP-adres op zich (zonder andere bewijzen) is geen bewijs om u te veroordelen. Dit heeft een bevriende agent mij verteld).Iedereen kan achter uw pc gezeten hebben. En aan huiszoekingen gaan ze hun tijd niet verdoen hoor. Dan moeten ze bij elk huis langsgaan en die flikken doen het zelf ook wel waarschijnlijk

Het zijn de verspreiders en verkopers die ze zoeken.

Muscleduck · 9 dec 2011

'k Ga wachten op iemand die een wettekst kan linken of quoten, want ik had altijd gehoord dat een kopie maken voor eigen gebruik wel legaal was. 't Zijn hier ook weer allemaal meningen en dingen die we denken te weten in dit topic.

sneax · 9 dec 2011

ne film/software/muziek downloaden die niet uw intellectueel eigendom is en waarvan de eigenaar niet zegt dat iedereen het vrij mag gebruiken, wel als ge daar geen licentie voor hebt dan is dat illegaal

ma da wil nog ni zeggen dat ze u kunnen snappen eh, te snel rijden is ook illegaal maar velen doen het toch wel eens zonder gesnapt te worden

Bontus · 9 dec 2011

Ik zie toch op veel sites dat je een bestand mag downloaden (met auteursrecht), maar dan voor "preview purposes" en dat je het na 24u ten laatste moet verwijderen.

Fraggie · 9 dec 2011

Het is op zich niet moeilijk, bijna alles is copyright.

Weet ook dat het illegaal is om uw eigen DVD's te backuppen indien er een beveiliging op staat.

GigaPixels · 9 dec 2011

Illegale software/films/... downloaden is illegaal

Als het illegale films zijn dan zijn ze uiteraard ook illegaal om te downloaden, of wa wilt ge nu zeggen?

Een link nr een wettekst of dergelijke zou idd wel een rep verdienen

Profitable · 9 dec 2011

LOI - WET

Ennnnn.... ZOEK!

HOOFDSTUK IV. - (Het kopiëren voor eigen gebruik van werken en prestaties.) <W 2OO5-05-22/33, art. 13, 006 ; Inwerkingtreding : 27-05-2005>

Art. 55. De auteurs, de uitvoerende kunstenaars en de producenten van fonogrammen en van audiovisuele werken hebben recht op een vergoeding voor de reproduktie voor eigen gebruik van hun werken en prestaties, inclusief voor de gevallen bedoeld in artikel 22, § 1, 5, en artikel 46, eerste lid, 4, van deze wet.

Komt het dichtst in de buurt denk ik

sneeuwzwart · 9 dec 2011

Muscleduck zei:
'k Ga wachten op iemand die een wettekst kan linken of quoten, want ik had altijd gehoord dat een kopie maken voor eigen gebruik wel legaal was. 't Zijn hier ook weer allemaal meningen en dingen die we denken te weten in dit topic.

Er is wel een verschil tussen een kopie maken van een cd die je legaal hebt gekocht en het illegaal downloaden van deze cd. Het eerste is dacht ik wettelijk toegelaten en het tweede is illegaal.

Time · 10 dec 2011

Dus als ik een cd van Eddy Wally heb die ik elke dag draai en ik maak een kopie als backup, heeft de Wally ook recht op een vergoeding voor die kopie?

Om het met de woorden van Cartman te zeggen: kiss my black ass.

krulle3 · 10 dec 2011

Muscleduck zei:
ik had altijd gehoord dat een kopie maken voor eigen gebruik wel legaal was

Wat ik al m'n leven lang hoor is dat je een kopie mag maken voor persoonlijk gebruik van de originele goederen die je kocht (bv. cd) waarbij je altijd ook in het bezit moet zijn van het originele.

Voor de rest wat je "gratis" download van films, muziek, games lijkt me voor 99% illegaal buiten die ene % legale muziek dan misschien.

hydrotherion · 10 dec 2011

EU-Hof: Scarlet hoeft internetverkeer niet te filteren - news - ZDNet.be

Scarlet-arrest is geen definitief einde - news - ZDNet.be

Wat ik er uit versta is dat men de ISP niet kunnen dwingen om gegevens van gebruikers door te spelen aan SABAM.

Sabam reageert
Christophe Depreter, algemeen directeur bij Sabam, is zich bewust van die mogelijkheden. In een gesprek met onze redactie zegt hij dat zijn organisatie het vonnis betreurt. “Maar het is de juridische waarheid en we zullen ons daar aan moeten aanpassen.”

Wat Sabam nu gaat doen kan het nog niet zeggen. “We moeten het arrest nog doornemen met juristen en technici om te bekijken wat er kan gedaan worden.” Depreter beseft dat de rechtszaak zo goed als voorbij is, maar doet nog geen uitspraken over hoe het nu verder zal verlopen. Wel bekijkt Sabam andere mogelijkheden.

“Zijn er andere maatregelen mogelijk?” vraagt Depreter zich af. “Wij denken van wel. In België zijn er ook al beslissingen genomen rond The Pirate Bay waarbij het blokkeren van een website mogelijk is, dus er zijn nog andere acties mogelijk.”

Individuele gebruikers
Wat die acties zullen zijn moet Sabam nog verder bekijken. Maar in principe is alles mogelijk, ook het aanpakken van individuele downloaders. “Dat is inderdaad één van de mogelijkheden, maar dat moet nog verder worden nagekeken.”

We zitten nog een beetje safe tenzij je echt terrabytes aan het downloaden bent.

eniac · 10 dec 2011

Profitable zei:
LOI - WET

Ennnnn.... ZOEK!

Komt het dichtst in de buurt denk ik

Aan de andere kant:

Art. 22. § 1. Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen :
...
5° de (reproduktie) van geluidswerken en audiovisuele werken gemaakt (die in familiekring geschiedt en alleen daarvoor bestemd is); (Err. B.St. 22-11-1994, pp. 28832-5)

Dit lijkt me zwart op wit een bewijs dat je in familiekring wel degelijk mag downloaden zonder het werk zelf aangekocht te hebben.

edit: tiens, in jouw stuk wordt specifiek naar mijn stuk hier verwezen. Vreemd

Bart Religion · 10 dec 2011

Het internet is niet je familiekring?

Kandul · 10 dec 2011

Time zei:
Dus als ik een cd van Eddy Wally heb die ik elke dag draai en ik maak een kopie als backup, heeft de Wally ook recht op een vergoeding voor die kopie?

Om het met de woorden van Cartman te zeggen: kiss my black ass.

Die krijgt hij al door de auvibeltaks die gehoffen wordt op cd's en hardeschijven en dvd's.

coldvinc · 10 dec 2011

eniac zei:
Aan de andere kant:

Dit lijkt me zwart op wit een bewijs dat je in familiekring wel degelijk mag downloaden zonder het werk zelf aangekocht te hebben.

edit: tiens, in jouw stuk wordt specifiek naar mijn stuk hier verwezen. Vreemd

Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt

Anon die het op het internet smijten om gratis te downloaden vallen daar niet onder.

Dus, gedownloade content die zonder de toestemming van de auteur of producent verkrijgbaar is, is illegaal.
Heb je echter een CD gekocht en wens je voor de zekerheid nog een kopie te maken voor het geval de origineel kapot gaat is dat geen probleem, zolang je de kopie niet buiten familiale kring beschikbaar stelt of in het openbaar afspeelt.

Archief - Is downloaden "voor eigen gebruik" nu legaal of gedoogd?

Razyr

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

GigaPixels

Legacy Member

Profitable

Legacy Member

Razyr

Legacy Member

Profitable

Legacy Member

Muscleduck

Legacy Member

sneax

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

Fraggie

Legacy Member

GigaPixels

Legacy Member

Profitable

Legacy Member

sneeuwzwart

Legacy Member

Time

Legacy Member

krulle3

Legacy Member

hydrotherion

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

coldvinc

Legacy Member