witten zei:
epyon jij bent wat thuis in de elektriciteitswereld. Zijn die distributiekosten gerechtvaardigd? MIj lijkt het een verdoken manier om meer winst te maken.
Ik zou diplomatisch antwoorden dat ze
redelijk gerechtvaardigd zijn. Enerzijds zijn er zaken die eigenlijk niet thuishoren in de distributietarieven, anderzijds zijn er kosten die door de maatschappij (en de netbeheerder) onderschat worden.
Een netbeheerder als Eandis keert jaarlijks ongeveer 170 miljoen euro winst uit aan zijn aandeelhouders, de gemeentes. Gedeeld over hun 6 miljoen aansluitingen is dat dus rond de €35 belastingen (€70 als je ook gas hebt) die we jaarlijks aan onze gemeente betalen. Kan dat er af? Mss wel, als netbeheerders bijv. geen dividenden meer zouden mogen uitkeren. Aan de andere kant zouden we dat nu ook niet zo hard voelen op onze eindafrekening. Het zou ook gewoon via de gemeentebelastingen gecompenseerd worden.
Daarnaast zijn er een aantal zaken die imo niet in de nettarieven verwerkt zouden mogen zitten. Zo draait de netbeheerder bijv. op voor de kosten van openbare verlichting, wat ze doorrekenen aan ons. Mij lijkt het eerder dat de gemeente zoiets zou moeten betalen. Het blijft uiteraard wel een vestzak-broekzak operatie, gezien we die kost dan gewoon rechtstreeks aan de gemeente i.p.v. de netbeheerder zullen betalen.
Aan de andere kant beseffen mensen de complexiteit en de luxe niet van ten allen tijde zoveel elektriciteit ter beschikking te hebben als je maar kan wensen. Het gemak waarmee mensen de aanwezigheid van elektriciteit aannemen is soms echt frappant. Of bijv. er zomaar van uitgaan dat je met zonnepanelen wanneer je maar wil energie kan injecteren, en wanneer je maar wil weer energie afnemen van het net
. Terwijl het eigenlijk een klein mirakel is, en enkel vanwege jarenlange historische investeringen in onze elektriciteitsnetten, dat dat allemaal werkt - en dat tegen de huidige nettarieven. België heeft een van de meest performante elektriciteitsnetten ter wereld, maar dat hoor je natuurlijk niet vaak. Dat nettarieven zo'n groot aandeel van de totale kost uitmaken is dan ook niet onlogisch.
Ik denk overigens dat de netbeheerders een aantal kosten nog onderschatten. Zo hebben ze de groei van het aantal installaties van zonnepanelen ook onderschat, waardoor ze via een omweg (prosumententarief) dit hebben moeten rechtzetten. De toekomstige elektrificatie van ons verbruik (elektrische wagens, warmtepompen, zonnepanelen, slimme meters...) zal de netbeheerder echter nog veel kopzorgen bezorgen, en ik weet niet in welke mate ze daar al rekening mee houden. Het ligt politiek zeer gevoelig om nu al heffingen in te voeren voor toekomstige investeringen, en kapitaalsverhogingen lopen ook niet altijd van een leien dakje.
Eén van de toekomstscenario's is overigens dat je ooit enkel zal betalen voor je elektriciteitsaansluiting, en niet of amper nog voor je energie. Een beetje zoals je nu een vast maandelijks bedrag voor je internet betaalt, onafhankelijk van hoeveel je verbruikt (en de content die je consumeert is quasi ook allemaal gratis). Want uiteindelijk is het vooral het netwerk dat geld kost, niet wat er over gaat.
