Archief - Investeren in bestaand bedrijf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jawadde001

Legacy Member
gumball4000 zei:
Het verlies vorig jaar lag op +- 18 000eur. De zaak zelf (gebouw) kostte bijna 300 000 (via lening) en de toestellen ginder kosten tezamen om en bij de 90 000eur. Ik weet niet hoe hoog hun lonen zijn. Ze werken met 3 mensen en ze zijn op zoek naar een 4de persoon. (2 personen voltijds en 1 halftijds, de nieuwe zou ook halftijds werken)

Als ze dergelijke bedragen geïnvesteerd hebben, wat is dan het nut om 5.000€ op te halen bij u?

Bij een nieuwe aandeelhouder moeten ook de statuten aangepast worden in een notariële akte. Voor zo'n klein bedrag is dat dus niet bepaald slim.

Kingfisher

Legacy Member
5.000€ betaalt het maandloon van 2 werknemers. Daarna is het op. Kijk wat de boekwaarde van het bedrijf is, zorg dat er genoeg activa zijn.

Riverdale27

Legacy Member
gumball4000 zei:
Wat bedoel je juist met passief beleggen? :)

Beleggen in fondsen die PASSIEF beheerd worden ipv ACTIEF. Passief wil zeggen dat ze een markt volgen, zonder beslissingen te nemen over welke effecten goed of slecht zouden zijn, terwijl actief wil zeggen dat een manager actief op zoek gaat naar de beste opportuniteiten.

Passief beleggen in fondsen is voor jou het beste omdat het lage transactiekosten heeft, actieve managers het na kosten zo'n 98% van de tijd slechter doen dan de passieve benchmark, en omdat je nergens mee moet bezig zijn. Gewoon kopen en wachten.

Je kan ook wel actief gaan hoor... veel zal het niet maken. Investeren in een fonds is sowieso het beste: je hebt weinig geld maar kan in een fonds toch profiteren van de voordelen dat zo'n fonds op grote schaal werkt: lage transactiekosten, etc...

Fides

Legacy Member
Verkijk je niet op de jaarrekening. Vraag inzage in de interne boekhouding, en controleer die goed.

jeff_tw

Legacy Member
Uiteraard eerst de gedetailleerde cijfers vragen (en daar o.a. kijken naar post 65 met nalatigheidsintresten, boetes, e.d.) + blanco fiscale attesten vragen dat er geen schulden zijn bij RSZ, BTW en directe belastingen.
Trouwens, voor 5.000 euro investeren in dat bedrijf, en dat met al zo'n gedane investeringen, waar is dat in godsnaam goed voor?
Zijn er problemen, en wenst hij nog een deel van zijn eigen investering (oprichtingskapitaal) terug te krijgen? Omzet is niet gelijk aan winst. Zeker als je zegt dat ze een pak goedkoper zijn dan de rest. Heb je eventueel een ondernemingsnummer (mag in PM)?
Het is trouwens de vroegere aandeelhouder die het geld krijgt, als je aandelen overkoopt, dus het fitnesscenter heeft niets aan deze transactie.
Mocht het nu een kapitaalsverhoging zijn, dan was het anders, maar dat lijkt me niet het geval.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan