Archief - Hypothecaire lening: van vast naar variabel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fides

Legacy Member
Chilliewillie88 zei:
Ja ik vraag mij dat eigenlijk ook wel af, maar zo blijkt het wel te zijn. Moet er wel bijvertellen dat ze beiden wsl wel een financiële kater hebben overgehouden uit een vorige relatie, hun auto's met stip hun duurste bezittingen zijn en ze liever een paar weken op vakantie gaan dan een centje te sparen.

Los daarvan is 3K netto toch maar een gemiddeld inkomen voor een koppel dat met 2 fulltime werkt?

3k netto voor een koppel is best ok hoor.

Voor de lening sta je niet in de scherpste positie tov de banken. En dat is een behoorlijk eufemisme.

jeff_tw

Legacy Member
Maar de quotiteit is toch geen 140%? Die verbouwingen verhogen toch mee de waarde van het woonhuis? Het is gewoon de notariskosten die ze mee wensen te ontlenen. Er zijn er die met minder overschot per maand lenen. Hebben ze voor de auto's nog leningen lopen? Soit ja, ze moeten toch ook eens elders gaan horen + ze moeten ook nakijken wat de andere voorwaarden zijn, en zich niet enkel focussen op de rentevoet. Hoe duur is hun schuldsaldo? Brandverzekering verplicht, en hoe duur zal die +/- zijn? Daar zal AXA misschien toch ook zijn marge op nemen, en kan elders bij dezelfde rentevoet een pak interessanter zijn. Daarom zou ik alleen al eens elders gaan horen, onderhoren kost je namelijk niets, buiten tijd.

didi2

Legacy Member
als ze toch 2k overhouden kunnen ze beter een paar 100 euro meer afbetalen en hun leentijd iets inkorten, zo zullen ze mischien iets meer kans maken om goede voorwaarden te krijgen. Of het huis kopen aan Q110, en dan later een verbouwlening aangaan, zal imo nog voordeliger uitkomen.
off topic 3k met 2 is imo niet slecht maar echt ver ga je er natuurlijk niet mee lopen als je moet kopen+verbouwen

Straddle

Legacy Member
Rafke Pafke zei:
Ik wou eens even horen wat jullie hiervan denken.

Wij zijn exact 4 jaar geleden een lening aangegaan van 195k op 25 jaar aan een vaste rentevoet van 4,90%. Dit geeft een maandelijkse aflossing van 1115 euro.

Gisteren zijn we bij KBC eens gaan horen of het de moeite is om de overstap te maken (we zijn nu bij Argenta). Bleek dat dit toch niet interessant zou zijn.

Bij Argenta zelf deed men echter wel een voorstel: een overstap naar een variabele lening. Daarmee zouden we nu aan 2,30% kunnen beginnen. Zelfs als we de herfinancieringskost meelenen en van 21 naar 20 jaren gaan wordt de maandelijkse aflossing maar 935 euro. Wat dus bijna 200 euro minder is dan nu.

Het worst case scenario van die variabele lening komt op een intrestvoet van 4,60%. Als dat scenario ooit voorvalt betalen we maandelijks 1140, wat 24 euro meer is dan ons huidig maandbedrag, maar dus wel 1 jaar minder lang dan in onze huidige vaste lening.

Ik zou dus zeggen dat we bij dit voorstel alleen maar winnen. 1 jaar minder lang betalen en een rentevoet die op zijn hoogst nog altijd 0,30% lager is dan onze huidige.

Zitten hier echter nog addertjes onder het gras? Zijn er zaken waar je bij een variabele lening extra rekening moet houden (en die ze je bij de bank misschien niet altijd zeggen)?

Bedankt!

ik zou persoonlijk voor een lagere vaste rentevoet proberen te gaan (of een meer vast model dan puur variabel, bijv. 10/5/5). Nu uw huidige rentevoet ligt zo hoog dat je er wel op vooruit zal gaan bij elke herziening (of het nu vast of variabel is).

Rafke Pafke

Legacy Member
Inderdaad, zelfs in het worst case scenario van deze variabele regeling komen we er (iets) beter uit, ook al is het momenteel misschien het minst gunstige tijdstip om een variabele lening aan te gaan.

Ik ga proberen ook nog een voorstel met een lagere vaste rentevoet te verkrijgen. Maar ik denk dat het moeilijk wordt een voorstel te krijgen met een rentevoet die laag genoeg is om interessant te zijn, gelet op de kosten van een herziening.

Rafke Pafke

Legacy Member
Dankzij de rekenmodules op "Rente op de Voet" heb ik gezien dat zelfs indien we een andere bank zouden vinden, die ons nu een vaste rente zou kunnen bieden van 3,50% (in plaats van onze huidige 4,90), we op de hele rit nog geen 1.000,00 euro minder betalen dan indien we kiezen voor het voorstel van huidige bank met variable rentevoeten zoals ik in de openingspost uitlegde (wel ervanuitgaand dat we de dossier- en notariskosten opnieuw moeten bijlenen).

Het sop lijkt me dus de kool niet waard, want ik verwacht niet dat er een bank is die nog minder dan 3,5% biedt voor een vaste rentevoet.

User deleted

Legacy Member
JPV zei:
een gewone variabele lening bevat geen addertjes onder het gras, behalve dat je bij een variabele lening met de huidige referentievoet behalve in extreme omstandigheden quasi altijd het maximale zal betalen (die 4,6%). De huidige referentierentevoet staat immers aan 0.067%, terwijl dit gemiddeld in het verleden 3,369% was. Momenteel zal hij waarschijnlijk de komende jaren wat lager staan dan gemiddeld, maar 0.067% is het historische dieptepunt.

Ik weet niet hoe het juist werkt met de referentierentoevoet, maar hebben leningen met een variabele rentevoet niet veel kans om de eerste paar jaren weinig of niets te stijgen?

25 jaar maximale rentevoet (enfin, 22 jaar) is dat niet overdreven?

Barbarossa

Legacy Member
Wij kregen 2.45% jaarlijks herzienbaar.
Het jaar erop max 3.45.
Het jaar daarop max 4.45
En alle jaren daarop kon die max verdubbelen dus tot 4.9 gaan

botchla

Legacy Member
User deleted zei:
Ik weet niet hoe het juist werkt met de referentierentoevoet, maar hebben leningen met een variabele rentevoet niet veel kans om de eerste paar jaren weinig of niets te stijgen?

25 jaar maximale rentevoet (enfin, 22 jaar) is dat niet overdreven?

Nee hoor, want de refertevoet staat zo belachelijk laag momenteel dat, van zodra hij maar lichtjes stijgt, uw rente snel omhoog gaat.

formule is als volgt:

nieuwe rentevoet = basisrentevoet + (nieuwe index - aanvangsindex)

wel is er de eerste jaren maar een maximumstijging en kan uw rente maximaal verdubbelen.

User deleted

Legacy Member
Hmm dat valt tegen. Is het dan interessant om te wachten tot pakweg begin, midden oktober om de lening te ondertekenen? Of gaat dat geen verschil maken?

Niettemin blijft 2,25% op 25 jaar een interessant voorstel (jaarlijks aanpasbaar). En op 25 jaar kan er veel gebeuren he.

eniac

Legacy Member
User deleted zei:
Hmm dat valt tegen. Is het dan interessant om te wachten tot pakweg begin, midden oktober om de lening te ondertekenen? Of gaat dat geen verschil maken?

Hangt ervan af wat de referteindex zal doen en wat de resulterende rentevoeten zullen zijn die de banken gaan hanteren. Als de referteindex weer een stukje stijgt (nu staat die echt belachelijk laag) en de rentevoeten veranderen weinig, dan zou het veel beter zijn om op dat moment te gaan lenen.

Maar niemand heeft een glazen bol :)

JPV

Legacy Member
User deleted zei:
Blijkbaar hoeven banken wel niet per se de actuele referte-index te hanteren: Wordt uw lening met variabele rente duurder? : Netto.be.

Toch eens navragen.
klopt, maar immotheker maakt mensen graag wijs dat leningen onmogelijk door een gewone persoon te interpreteren zijn (onder dat mom bieden ze hun diensten aan).

Quasi alle banken gebruiken de referentierentevoet van de maand van het officiële aanbod. Als je natuurlijk je banken over 2 maanden tijd bezoekt, zal je met moeilijk te vergelijken aanbiedingen zitten, maar zelfs dan is het nog doenbaar, je moet er gewoon iemand bijnemen die wat kan rekenen.

User deleted

Legacy Member
eniac zei:
Hangt ervan af wat de referteindex zal doen en wat de resulterende rentevoeten zullen zijn die de banken gaan hanteren. Als de referteindex weer een stukje stijgt (nu staat die echt belachelijk laag) en de rentevoeten veranderen weinig, dan zou het veel beter zijn om op dat moment te gaan lenen.

Maar niemand heeft een glazen bol :)

Ja zo ver was ik ook wel. De rentes zijn de referte-index niet gevolgd, dus de kans is groot dat ze ook niet zullen stijgen als de referte-index terug op pakweg 0,5% komt.

Ik bedoelde met mijn vraag eerder: hoe waarschijnlijk is dat de referte-index deze maand terug op het niveau van pakweg juli of juni komt te staan? Al veronderstel ik, na wat leeswerk, dat het nagenoeg onmogelijk is om dat in te schatten.

Wanneer worden de referte-indexen bekend gemaakt?

User deleted

Legacy Member
JPV zei:
klopt, maar immotheker maakt mensen graag wijs dat leningen onmogelijk door een gewone persoon te interpreteren zijn (onder dat mom bieden ze hun diensten aan).

Quasi alle banken gebruiken de referentierentevoet van de maand van het officiële aanbod. Als je natuurlijk je banken over 2 maanden tijd bezoekt, zal je met moeilijk te vergelijken aanbiedingen zitten, maar zelfs dan is het nog doenbaar, je moet er gewoon iemand bijnemen die wat kan rekenen.

Immotheker. :ironic:

Als ik zie wat ze een kennis van me hebben aangesmeerd ...

Triestig hoor.

User deleted

Legacy Member
JPV zei:
klopt, maar immotheker maakt mensen graag wijs dat leningen onmogelijk door een gewone persoon te interpreteren zijn (onder dat mom bieden ze hun diensten aan).

Quasi alle banken gebruiken de referentierentevoet van de maand van het officiële aanbod. Als je natuurlijk je banken over 2 maanden tijd bezoekt, zal je met moeilijk te vergelijken aanbiedingen zitten, maar zelfs dan is het nog doenbaar, je moet er gewoon iemand bijnemen die wat kan rekenen.

Boh rekenen. Ik kijk enkel naar de totale rente en de maandelijkse afbetalingen voor NORM en CAP. Veel rekenwerk komt daar niet bij kijken.

Als je concreet kan inschatten hoe de referte-index zal verlopen, ja dan kan je aan het rekenen slaan, maar dat is onbegonnen werk.

eniac

Legacy Member
User deleted zei:
Ik bedoelde met mijn vraag eerder: hoe waarschijnlijk is dat de referte-index deze maand terug op het niveau van pakweg juli of juni komt te staan?

De RI A is bij mijn weten redelijk gerelateerd aan de OLO op 1 jaar ( Gemiddelde rente OLO 1 jaar : De Tijd )

Die is deze maand iets gestegen tov vorige maand, maar staat nog altijd zeer zeer laag (kijk maar naar de uitgebreide grafiek). Ik vermoed dat de RI A deze maand ietsje mee stijgt, maar nog steeds zeer laag zal staan.

Nu, als je weet dat de RI A in juli op 0,426% stond en dat volgens mij al een alltime laagterecord was, moet je wel concluderen dat de 0,067% van nu belachelijk laag is. Ik denk niet dat we moeten verwachten dat deze situatie lang gaat aanhouden. Onder sterk voorbehoud natuurlijk.

User deleted zei:
Immotheker. :ironic:

Als ik zie wat ze een kennis van me hebben aangesmeerd ...

Triestig hoor.

Eh, ik heb een uitstekende leningsconstructie op een presenteerblaadje gekregen van de Immotheker. Ik mag hen danken dat ik ondertussen al veel kapitaal heb afbetaald. De ene Immotheker is de andere niet.

JPV

Legacy Member
User deleted zei:
Boh rekenen. Ik kijk enkel naar de totale rente en de maandelijkse afbetalingen voor NORM en CAP. Veel rekenwerk komt daar niet bij kijken.

Als je concreet kan inschatten hoe de referte-index zal verlopen, ja dan kan je aan het rekenen slaan, maar dat is onbegonnen werk.
dat laatste is idd onmogelijk. je kan hier wel de ruwe data hebben:
http://www.debtagency.be/XX_ADJUCT.pdf

ivm rekenwerk: als je de verschillende scenario's wil bekijken, moet je soms wel wat uitrekenen. niet alle banken geven direct alle scenario's mee.

User deleted

Legacy Member
Bedankt voor de nuttige bijdragen hier en in andere draden. Geeft genoeg voer om zelf verder te googlen.

Bij de KBC was ik rap buiten lol. Bijna een procent meer dan wat m'n eigen bank biedt (3,18 vs 2,25% jaarlijks herzienbaar). Nochtans heeft mijn grootvader daar redelijk wat kapitaal. Van die 3,18% ging wel nog iets af kunnen, maar zeker geen 0,50%, laat staan 1%.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan