Archief - Huurder wil niet weg

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jeroen_HD

Legacy Member
Panly zei:
Ge overschat uw winstkansen, volgens mij.

De vrederechter kan best wel eens heel inschikkelijk zijn voor een oud lief madammeke dat 28 jaar lang keurig haar huur betaalde.
Gij gaat nooit vanzeleven kunnen bewijzen dat het madammeke van kwade wil is, en zij zal op de zitting haarfijn uitleggen - met vele traantjes en meelijwekkende verhaaltjes- waarom uw voorstellen totaal onredelijk zijn voor iemand in haar situatie.

In plaats van kosten te maken voor advocaten & rechtszaken, zou ik dus eerst een financieel voorstel doen, wat gebruikelijk is als men een contract eenzijdig wil verbreken, huurwet of geen huurwet.
Enifn, zeker contracten van onbepaalde duur die al 28 jaar bestaan.


Pas als ze dat weigert, heb je m.i. een redelijke zaak.


Vragen om hogere huur, daarmee schiet je jezelf keihard in de voet. Want dan geef je aan dat je toch de woonst zelf niet erg nodig hebt itt tot je hele eerdere betoog.
Dan concludeert de rechter: Je wil enkel de dame eruit, zodat je het aan een hoger tarief kan verhuren. En dat met een drogreden.

Ik denk wel dat de vrederechter mij zal begrijpen als ik afkom met; er is nooit een indexatie gebeurd op de huurpijs. 285 euro, voor iets wat je makkelijk aan 750 kan verhuren...

desolation

Legacy Member
als uw huurprijs zo enorm onder de marktprijs is, dan hebt ge sowieso het recht om die te herzien elke driejarige periode.

Jeroen_HD

Legacy Member
desolation zei:
als uw huurprijs zo enorm onder de marktprijs is, dan hebt ge sowieso het recht om die te herzien elke driejarige periode.

True, maar dit is nooit gedaan geweest door de vorige eigenaar.

/edit: weet er iemand of ik zelf zomaar een bezettingsvergoeding mag bepalen terwijl ik een uitzettingsprocedure in gang zet?

desolation

Legacy Member
ge kunt ze er ook ten allen tijde uitzetten wegens grote structurele werken. als ge zelf wat handigheid hebt, breekt den trap uit en zet em terug met een renovatielaagske op ofzo :)

Jeroen_HD

Legacy Member
Panly zei:
Ge overschat uw winstkansen, volgens mij.

De vrederechter kan best wel eens heel inschikkelijk zijn voor een oud lief madammeke dat 28 jaar lang keurig haar huur betaalde.
Gij gaat nooit vanzeleven kunnen bewijzen dat het madammeke van kwade wil is, en zij zal op de zitting haarfijn uitleggen - met vele traantjes en meelijwekkende verhaaltjes- waarom uw voorstellen totaal onredelijk zijn voor iemand in haar situatie.

In plaats van kosten te maken voor advocaten & rechtszaken, zou ik dus eerst een financieel voorstel doen, wat gebruikelijk is als men een contract eenzijdig wil verbreken, huurwet of geen huurwet.
Enifn, zeker contracten van onbepaalde duur die al 28 jaar bestaan.


Pas als ze dat weigert, heb je m.i. een redelijke zaak.


Vragen om hogere huur, daarmee schiet je jezelf keihard in de voet. Want dan geef je aan dat je toch de woonst zelf niet erg nodig hebt itt tot je hele eerdere betoog.
Dan concludeert de rechter: Je wil enkel de dame eruit, zodat je het aan een hoger tarief kan verhuren. En dat met een drogreden.

Neen, ik wil de huidige huurder eruit omdat ik er zelf in wil wonen.
En de huur mag anders wel omhoog, want voor 285 euro zal je nergens iets beter vinden.

Allesinds, ik ga een verzoekschrift tot uitzetting indienen en een bezettingsvergoeding vragen.
Hopelijk komt alles nog in orde binnen aanvaardbare tijd.

Bosvos

Legacy Member
Haha, 285 EUR, daar vind ge toch nérgens een appartementje voor? Maar in feite is het dan de vorige huisbaas die u het hardste kloot hé. Dat madammeke jarenlang laten huren voor een hallucinant lage prijs (ooit zal dat misschien wel een normale prijs geweest zijn) en als 'm dan verkoopt zit de nieuwe eigenaar daar met een oud menske dat weinig betaalt en dan ineens ook geen besef heeft van wat de huidige prijzen zijn.

yaris

Legacy Member
Jezus man waar gaat dat naartoe. Ge koopt een appartement om er zelf in te gaan wonen en dan die miserie.
Die is gewoon tijd aan het rekken kerel en aan het profiteren van u. Tword tijd dat ge wat "harder" gaat optreden of die zit nog 10 jaar in uw woonst.

Jeroen_HD

Legacy Member
Harder optreden? Ik mag blijkbaar niet eens een uitzettingsprocedure starten alvorens ik een verzoeningsprocedure opstart. Dat kan nog wel enkele maanden duren. Hopelijk op tijd zodat ik nog laminaat kan kopen in de solden...

Sent from my Lumia 800 using Tapatalk

Bosvos

Legacy Member
Er zal wel een reden zijn voor die belachelijke regels, maar de mensen met goede bedoelingen zijn altijd gekloot.

desolation

Legacy Member
als de 6 maanden verstreken zijn nadat ge ze een aangetekend schrijven hebt gestuurd begon ik gewoon met de vloer uit te breken en mijn werken aan te vangen, ze zal het wel afbollen

Didymus

Legacy Member
Jeroen_HD zei:
Harder optreden? Ik mag blijkbaar niet eens een uitzettingsprocedure starten alvorens ik een verzoeningsprocedure opstart. Dat kan nog wel enkele maanden duren. Hopelijk op tijd zodat ik nog laminaat kan kopen in de solden...

Als de verzoening faalt wordt de rechtszaak onmiddellijk ingeleid (als je tenminste het juiste verzoekschrift hebt gebruikt). Stop met zeuren en maak er werk van.

Bosvos

Legacy Member
Didymus zei:
Als de verzoening faalt wordt de rechtszaak onmiddellijk ingeleid (als je tenminste het juiste verzoekschrift hebt gebruikt). Stop met zeuren en maak er werk van.

Hij zit nog teveel in met dat menske denk ik. Geen compassie en direct de harde legale middelen inzetten. Als die procedures toch zo lang kunnen duren, kunt ge er beter direct mee beginnen.

Belgianbonzai

Legacy Member
En direct ook al haar huur indexeren, want volgens de huurcalculator gaat dat nog steeds een redelijk goeikope woonst blijven:
285€/maand, 2 keer januari 1986 ingevuld en 2014 en dan kom ik op net geen 500€/maand uit als nieuwe huur. Huurcalculator
3 maand terugwerkende kracht

Aangezien hier eerder stond dat het 750€ waard zou zijn/maand (als ik me niet vergis) ga je nog steeds "verlies" maken.

Jeroen_HD

Legacy Member
Net nog wat info gaan opvragen bij de bjb en ik kan gewoon een deurwaarder contacteren voor een bezetting zonder recht noch titel. Dus dat zal mijn volgende actie zijn.

Sent from my Lumia 800 using Tapatalk

jayzero

Legacy Member
amaj en ik dacht da ge uw huurder er gewoon uit kon zetten indien ge er zelf in ga wonen.

Jeroen_HD

Legacy Member
Goei nieuws! De huurder heeft een andere woonst gevonden! Rond 25 april zou ze uit mijn appartement zijn. Nu mag ze dat nog even op papier zetten voor alle zekerheid :)

Sent from my Lumia 800 using Tapatalk

Smiles_

Legacy Member
En daarna een kaartje sturen naar de eigenaar van de woonst waar ze zal intrekken met "sterkte" :p


Goed nieuws!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan