Archief - Huis kopen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

RB26DETT

Legacy Member
RB26DETT zei:
Vandaag bij Axa langsgeweest:
110.000 a 3,72% op 20 jaar en SSV 1000 euro, op voorwaarde dat ouders 50.000 euro 3 jaar vastzetten op termijnrekening of iets gelijkaardig.
Vandaag Belfius:
3,348% op 20 jaar vast met 50% quotiteit, 3,03% op 15 jaar.
SSV 1275€, brandverzekering op inboedel verplicht bij te nemen (80euro/jaar)

Nu zit ik weer te twijfelen aan de termijn.. :crazy:
Brandverzekering voor inboedel (appartement, dus gebouw zelf zit in een aparte polis) en diefstal kwam bij mij op 143 euro.

Gladz0r

Legacy Member
Graag had ik wat raad van jullie gekregen betreffende mijn situatie.

Ik ben aan het twijfelen om een appartement te huren/kopen of een huis te verbouwen. Ben 26 jaar en heb reeds 5 jaar een vriendin die 700 EUR vast en 400 EUR bijberoep verdient. Zij betaalt wel nog een lening af van 300 EUR / maand voor haar bijberoep en heeft 10k gespaard.
Zelf heb ik op dit moment 50k gespaard ben vastbenoemd en heb een vast inkomen van 1600 EUR.
Ik ben op zoek naar iets in de omgeving van Kermt (Hasselt).
Mijn vraag is op wat zouden jullie je vooral richten? Volgens mij de opties:

1) Huren van appartement, voordeel dat dit vrij snel kan. Kans om te kijken of het met vriendin lukt om samen te wonen. Nadeel, ik ben tegen huren omdat je eigenlijk iemand anders rijk maakt en dit geld beter kan besteden :-).
2) Kopen van een appartement, de appartementen liggen hier rond de 190k EUR. Voordeel op termijn heb je uiteindelijk iets wat van jezelf is, je investeert eigenlijk in vastgoed.
Nadeel, vriendin wil maximum 7 jaar op appartement wonen. Onze vermoedelijke lening is dan bijlange nog niet afbetaald dus hoe dit dan juist moet heb ik geen idee van. Stel dat wij na 7 jaar een huis willen bouwen/kopen, wat dan? Vermits ik kapitaalkrachtiger ben als mijn vriendin zou het misschien een optie zijn om dit appartement zelf aan te kopen.
3) Verbouwen/bouwen van een huis, lijkt mij steeds rond een prijs van 300k te liggen dus is dan weer een groot risico.

Bijkomend zit er geen druk achter, wij mogen nog beide thuis blijven wonen maar ergens wringt het toch en wil ik graag op eigen benen staan en dus de opties aftasten.

Gladz0r

Legacy Member
Graag had ik wat raad van jullie gekregen betreffende mijn situatie.

Ik ben aan het twijfelen om een appartement te huren/kopen of een huis te verbouwen. Ben 26 jaar en heb reeds 5 jaar een vriendin die 700 EUR vast en 400 EUR bijberoep verdient. Zij betaalt wel nog een lening af van 300 EUR / maand voor haar bijberoep en heeft 10k gespaard.
Zelf heb ik op dit moment 50k gespaard ben vastbenoemd en heb een vast inkomen van 1600 EUR.
Ik ben op zoek naar iets in de omgeving van Kermt (Hasselt).
Mijn vraag is op wat zouden jullie je vooral richten? Volgens mij de opties:

1) Huren van appartement, voordeel dat dit vrij snel kan. Kans om te kijken of het met vriendin lukt om samen te wonen. Nadeel, ik ben tegen huren omdat je eigenlijk iemand anders rijk maakt en dit geld beter kan besteden :-).
2) Kopen van een appartement, de appartementen liggen hier rond de 190k EUR. Voordeel op termijn heb je uiteindelijk iets wat van jezelf is, je investeert eigenlijk in vastgoed.
Nadeel, vriendin wil maximum 7 jaar op appartement wonen. Onze vermoedelijke lening is dan bijlange nog niet afbetaald dus hoe dit dan juist moet heb ik geen idee van. Stel dat wij na 7 jaar een huis willen bouwen/kopen, wat dan? Vermits ik kapitaalkrachtiger ben als mijn vriendin zou het misschien een optie zijn om dit appartement zelf aan te kopen.
3) Verbouwen/bouwen van een huis, lijkt mij steeds rond een prijs van 300k te liggen dus is dan weer een groot risico.

Bijkomend zit er geen druk achter, wij mogen nog beide thuis blijven wonen maar ergens wringt het toch en wil ik graag op eigen benen staan en dus de opties aftasten.

clubje

Legacy Member
RB26DETT zei:
@ Clubje: Vandaag ook bij ING geweest (met een redelijk gelijkaardige situatie, zonder in details te treden). Daar zeiden ze mij dat ze vanuit het kantoor op de dossierkost 60 € korting geven, dus 200 ipv 260.
Schuldsaldo was bij mij maar een 1400 euro (26j en niet-roker).

Het is toch zo dat als alleenstaande je ouders je lening moeten afbetalen als je komt te overlijden, vandaar de SSV.

ja ok die dossierkost zal het verschil niet maken, maar die SSV is wel erg veel goedkoper bij jou :s

KaZhAn

Legacy Member
SSV is afhankelijk van het geleende bedrag, leeftijd, roker/niet-roker, eventueel medisch onderzoek/voorgeschiedenis, en het percentage waar je voor verzekerd bent. Ga niet zomaar af op getallekes voor een vergelijking :)

themummy123

Legacy Member
Gladz0r zei:
Graag had ik wat raad van jullie gekregen betreffende mijn situatie.

Ik ben aan het twijfelen om een appartement te huren/kopen of een huis te verbouwen. Ben 26 jaar en heb reeds 5 jaar een vriendin die 700 EUR vast en 400 EUR bijberoep verdient. Zij betaalt wel nog een lening af van 300 EUR / maand voor haar bijberoep en heeft 10k gespaard.
Zelf heb ik op dit moment 50k gespaard ben vastbenoemd en heb een vast inkomen van 1600 EUR.
Ik ben op zoek naar iets in de omgeving van Kermt (Hasselt).
Mijn vraag is op wat zouden jullie je vooral richten? Volgens mij de opties:

1) Huren van appartement, voordeel dat dit vrij snel kan. Kans om te kijken of het met vriendin lukt om samen te wonen. Nadeel, ik ben tegen huren omdat je eigenlijk iemand anders rijk maakt en dit geld beter kan besteden :-).
2) Kopen van een appartement, de appartementen liggen hier rond de 190k EUR. Voordeel op termijn heb je uiteindelijk iets wat van jezelf is, je investeert eigenlijk in vastgoed.
Nadeel, vriendin wil maximum 7 jaar op appartement wonen. Onze vermoedelijke lening is dan bijlange nog niet afbetaald dus hoe dit dan juist moet heb ik geen idee van. Stel dat wij na 7 jaar een huis willen bouwen/kopen, wat dan? Vermits ik kapitaalkrachtiger ben als mijn vriendin zou het misschien een optie zijn om dit appartement zelf aan te kopen.
3) Verbouwen/bouwen van een huis, lijkt mij steeds rond een prijs van 300k te liggen dus is dan weer een groot risico.

Bijkomend zit er geen druk achter, wij mogen nog beide thuis blijven wonen maar ergens wringt het toch en wil ik graag op eigen benen staan en dus de opties aftasten.


ivm optie 2: Je kunt een variabele rente nemen, dan heb je een lagere intrestvoet. Vb 5/5/5 op 20 jaar. Na 5 jaar heb je dan ongeveer 150 000 euro schuld aan de bank(bij een lening van 190 000 euro). Je verkoopt je huis na 5 jaar voor vb 210 000 euro. 210 000 - 150 000 = 60 000 euro kapitaal over + in die 5 jaar zul je ook wel wat sparen toch? Met die kapitaal kun je dan voor een vaste plek gaan.

clubje

Legacy Member
KaZhAn zei:
SSV is afhankelijk van het geleende bedrag, leeftijd, roker/niet-roker, eventueel medisch onderzoek/voorgeschiedenis, en het percentage waar je voor verzekerd bent. Ga niet zomaar af op getallekes voor een vergelijking :)

onze situatie is gelijkend en bij mij zijn alle parameters goed dacht ik:

geleend bedrag: 120.000
leeftijd: 28
niet-roker
geen medische voorgeschiedenis
100 % verzekerd

maar goed

nieuw bod gekregen van BNP: 3,69 % vast op 25 jaar, ben daar wel tevreden mee eigenlijk.

Gladz0r

Legacy Member
Bedankt voor je tip. Waarschijnlijk zullen we ook voor optie 2 gaan. Alleen ben ik nog niet zo thuis in welke lening het best voor ons is. Je voorstel ziet er alleszins aanlokkelijk uit. Zijn er misschien mensen die dit zelf al op dergelijke manier hebben aangepakt?
Ik heb binnenkort een afspraak bij de immotheker op staan, die zullen hopelijk ook wat meer duidelijkheid scheppen.

Fizmo

Legacy Member
Als je nog nooit hebt samengewoond zou het toch mss beter zijn om eerst es een jaar samen te wonen vooraleer je iets koopt. Effectief samenwonen is nog iets helemaals anders dan een relatie te hebben waarbij je apart woont.

botchla

Legacy Member
1 jaar huren en dan 2, moest het niet blijken te lukken reken dan maar eens uit wat het je kost, meer als 1 jaartje huur.

Gladz0r

Legacy Member
Hebt ge gelijk in. Maar ik zit met geld op de bank waar op dit moment niks mee gedaan wordt. Ik doe ook niet aan pensioensparen of dergelijke dus ik vind dat op dit moment mijn geld niet opbrengt. In vastgoed investeren lijkt mij dan ook geen slechte zet daar ik dit dan kan inbrengen bij de belastingen.

Mijn vriendin is geen voorstander van een appartement, zij wil graag een huis bouwen/verbouwen maar dat is gezien het budget wij hebben niet realistisch. Zij heeft de volgende 3 jaren ook nog een lening af te betalen (300 eur/maand).

KaZhAn

Legacy Member
clubje zei:
onze situatie is gelijkend en bij mij zijn alle parameters goed dacht ik:

geleend bedrag: 120.000
leeftijd: 28
niet-roker
geen medische voorgeschiedenis
100 % verzekerd

maar goed

nieuw bod gekregen van BNP: 3,69 % vast op 25 jaar, ben daar wel tevreden mee eigenlijk.

Die 100% kan veel maken.

RB26DETT

Legacy Member
Bij Belfius en Ing moet ik een brandverzekering voor de inboedel erbij nemen. Zou het haalbaar zijn dit te laten vallen?

Zijn er eigenlijk veel mensen met zo'n verzekering?

Stimpy

Legacy Member
gewoon huren met de vriendin en ondertussen flink sparen, dat zou ik doen.

nemen jullie ook diefstal bij brandverzekering?
dat scheelt 130 euro :/

Dragonix

Legacy Member
Mannen en vrouwen, een vraagske over een hypothecaire lening en SSV.
Ik heb horen zeggen dat wanneer je iets (hypothecaire lening + SSV, of 1 van de 2 afzonderlijk..) inbrengt in de belastingen dat het wel eens voor problemen kan zorgen wanneer 1 van de partners komt te overlijden.

Wat ik vond op het internet was dat wanneer je je SSV inbrengt in de belastingen dat wanneer 1 van de partners komt te overlijden, dat dan de belastingen langskomt (aangezien ge die SSV ingebracht hebt -> ge krijgt niks verniet, right?)
Of hoe zit dat nu juist?

Ik zou precies die SSV niet inbrengen dan..

clubje

Legacy Member
Dragonix zei:
Mannen en vrouwen, een vraagske over een hypothecaire lening en SSV.
Ik heb horen zeggen dat wanneer je iets (hypothecaire lening + SSV, of 1 van de 2 afzonderlijk..) inbrengt in de belastingen dat het wel eens voor problemen kan zorgen wanneer 1 van de partners komt te overlijden.

Wat ik vond op het internet was dat wanneer je je SSV inbrengt in de belastingen dat wanneer 1 van de partners komt te overlijden, dat dan de belastingen langskomt (aangezien ge die SSV ingebracht hebt -> ge krijgt niks verniet, right?)
Of hoe zit dat nu juist?

Ik zou precies die SSV niet inbrengen dan..

dat zei een bankier tegen mij ook: let op met SSV in één keer te betalen en helemaal in te brengen in de belastingen: bij overlijden kunnen uw nabestaanden in de problemen komen...

L0k1-

Legacy Member
Squealer zei:

Omdat je meestal voor die prijs een basis afwerking krijgt. Wil je een mooiere vloer of een iets uitgebreidere keuken, dan mag je er direct een heel pak voor bij betalen. Denk beste oplossing zou nog zijn dan je gewoon winddicht koopt en de rest zelf via eigen aannemers afwerkt.

Kan je een beetje meehelpen, spaar je massa's geld uit :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan