TreVor
Legacy Member
Doen ze al (kadastraal inkomen)...zarathustra zei:En ik vermoed dat men op termijn u daar serieus op zal belasten. 'plaats inneem' taks ofzoiets.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Doen ze al (kadastraal inkomen)...zarathustra zei:En ik vermoed dat men op termijn u daar serieus op zal belasten. 'plaats inneem' taks ofzoiets.
TreVor zei:Doen ze al (kadastraal inkomen)...

Dan is het weer 20 jaar later. Ze durven het nu zelfs niet te actualiseren... Zwijg stil dat men het dan ook nog serieus zal durven te verhogen...zarathustra zei:Serieus zei ik![]()
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mauw zei:Vandaag naar het meest overprijsde huis gaan kijken dat ik al ben tegengekomen tijdens mijn zoektocht met het idee van "ziet er wel OK uit, eens gaan horen wat ze er werkelijk voor denken te krijgen". De vraagprijs dus toch. Halfopen bebouwing, geen garage / kelder / zolder, 2 echte slaapkamers .. 450K! En nee het was gene nieuwbouw.
Inderdaad, heel veel hangt af van de locatie...--- zei:in elsene, waar ik woon, is dat een kado
bassie82 zei:Grappig dat je zegt dat die persoon geen vijs verstand heeft van financiën en dan met argumenten afkomen waarom hogere % die totaal er niet toe doen.
Hypothecaire rente wordt totaal niet bepaald door de prijzen van bouwgrond en huizen maar in grote lijnen door ECB en banken tussen elkaar.
Jij denkt blijkbaar dat omdat het vroeger goedkoper was om te kopen en bouwen dat daarvoor de rentes hoger waren.
Jimmypop zei:Naar de kbc geweest, zou kunnen lenen aan 1,7 procent. Wel schuldsaldo en brand verzekering nemen bij hen dan.


Op 16 jaarhorste zei:Op hoeveel jaar? Ssv, loondomicilie en brand zijn vrij standaard denk ik. Ik net bij argenta buiten, 1.7 op 20 en 1.85 op 25 jaar. Dadelijk naar ING![]()
Worst case scenario komt het idd zo'n 86 euro duurder uit. Als de rente 1 jaar langer gelijk blijft, komt het echter al een 1300 euro goedkoper uit. Als de andere voorwaarden gelijkwaardig waren, had ik toch daarvoor durven kiezen.mac-bc zei:Wij hebben er in augustus ook een korte, intensieve onderhandelingsperiode opzitten voor een lening. We gaan uiteindelijk bij Belfius op 15 jaar een bedrag van € 200 000 lenen aan een variabele rentevoet (6/3/3) van 1,05% op voorwaarden van:
- loondomiciliëring
- brandverzekering
- SSV
- pensioensparen (moest toch sowieso overgezet worden en ben niet van plan om er voorlopig nog in te storten)
KBC had nog een ultiem voorstel in de vorm van een variabele rentevoet van 0,77% (1/1/1) maar worst-case kwam dat iets slechter uit (hoewel zijzelf beweerden dat het voordeliger was), maar we hebben vooral beslist op basis van de "service" die we hebben ervaren tijdens onze zoektocht:
Epyon zei:Scherp tarief mac-bc.
JPV zei:Worst case scenario komt het idd zo'n 86 euro duurder uit. Als de rente 1 jaar langer gelijk blijft, komt het echter al een 1300 euro goedkoper uit. Als de andere voorwaarden gelijkwaardig waren, had ik toch daarvoor durven kiezen.
Ik zeg het omdat wij net dezelfde hypotheek hebben, maar bij ons wel aan 1,6%.mac-bc zei:Thnx.
Ik weet inderdaad dat het niet slecht is, maar omdat de meesten op 20 of 25 jaar lenen is het vaak moeilijk te vergelijken met andere leningen.
Betreft het een nog te bouwen of net gebouwde nieuwbouw, gebouwd door een promotor? Want daar wordt soms met een fiscaal gunstige opstalregeling gewerkt.MiniJeffrey zei:Is hier iemand met degelijke kennis van zaken die me kan uitleggen wat 'opstal' is...
Ik heb mijn oog laten vallen op een appartement maar ongeveer 5% van de aanschafwaarde gebeurt volgens 'opstal'. Ik heb al wat zitten googlen, maar geen flauw idee wat dat nu in de praktijk wil zeggen voor mij persoonlijk.
Epyon zei:Ik zeg het omdat wij net dezelfde hypotheek hebben, maar bij ons wel aan 1,6%.
Betreft het een nog te bouwen of net gebouwde nieuwbouw, gebouwd door een promotor? Want daar wordt soms met een fiscaal gunstige opstalregeling gewerkt.
Bij nieuwbouwprojecten via een promotor verwerft de promotor vaak niet de eigendom van de grond, maar enkel het opstalrecht en de eigendom van het gebouw dat hij op die grond zet. De grond blijft eigendom van de grondeigenaar. Als een appartement dan verkocht wordt, wordt een basisakte opgesteld tussen de koper, opstalhouder (promotor) en grondeigenaar voor een gedeelte van de aankoopsom. Voor het appartement zelf wordt een akte tussen promotor en koper opgesteld. Het voordeel voor de koper is dat hij geen 21% BTW hoeft te betalen op het totaalbedrag, maar enkel op het bedrag dat op het appartement slaat.MiniJeffrey zei:Het is een project van 6 appartementunits. De eerste twee staan er, twee andere zijn denk ik in een beginnende fase (grondwerken - niet 100% zeker - zaterdag een bezoek gepland) en in één van die zit mijn appartement. Het is dus idd een nieuwbouwproject door een bouwpromotor uitgevoerd.
Epyon zei:Bij nieuwbouwprojecten via een promotor verwerft de promotor vaak niet de eigendom van de grond, maar enkel het opstalrecht en de eigendom van het gebouw dat hij op die grond zet. De grond blijft eigendom van de grondeigenaar. Als een appartement dan verkocht wordt, wordt een basisakte opgesteld tussen de koper, opstalhouder (promotor) en grondeigenaar voor een gedeelte van de aankoopsom. Voor het appartement zelf wordt een akte tussen promotor en koper opgesteld. Het voordeel voor de koper is dat hij geen 21% BTW hoeft te betalen op het totaalbedrag, maar enkel op het bedrag dat op het appartement slaat.
Wat me wel verbaast is dat het hier slechts 5% van de aanschafwaarde betreft. Meestal is dat toch eerder tegen de 30%. Mss gaat het hier enkel over bijv. een garage of staanplaats die via opstal gaat? Best eens informeren bij de promotor.