Archief - Huis kopen deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Waardestijging huis staat toch volledig los van lenen of direct kopen? Of begrijp ik hier iets verkeerd?

Ben er ook niet zeker van dat het rendement op pakweg pensioensparen beter zal zijn dan beleggen in andere zaken of het voordeel te hebben om bvb nu reeds nodige verbouwingen te doen ipv 5 jaar of langer te moeten sparen en navenant gestegen kosten (materiaal, manuren) te moeten betalen.

eniac

Legacy Member
Overigens staat de korf voor pensioensparen toch los van belastingsvoordeel op hypothecaire lening?

Renegadexxripxx

Legacy Member
eniac zei:
Overigens staat de korf voor pensioensparen toch los van belastingsvoordeel op hypothecaire lening?

Denk dan ook eerder dat hij lange termijnsparen bedoelt. Die korf is gedeeld met het de hypothecaire aftrek. En daarvoor moet je geen notariskosten en registratierechten betalen.

Anoniem13

Legacy Member
eniac zei:
Waardestijging huis staat toch volledig los van lenen of direct kopen? Of begrijp ik hier iets verkeerd?

Ben er ook niet zeker van dat het rendement op pakweg pensioensparen beter zal zijn dan beleggen in andere zaken of het voordeel te hebben om bvb nu reeds nodige verbouwingen te doen ipv 5 jaar of langer te moeten sparen en navenant gestegen kosten (materiaal, manuren) te moeten betalen.
Gezien het over rendement gaat is de waardestijging van je huis wel degelijk relevant, als je leent en je huis stijgt in waarde dan haal je een hoger rendement.

---

Legacy Member
101st Airborne zei:
Jawel, maar het is nu eenmaal de waarheid. mensen die de lotto hebben gewonnen, of een erfenis krijgen, of harde spaarders/werkers die vanaf hun 15 jaar, tijdens de schoolvakanties en weekends werken, en maar sparen, en dan direct een appartement kopen, dan kunt ge zeggen ''ik heb een huis gekocht'' Tegenwoordig met die leningen zit je nog vast aan die stomme rente. Ge betaalt 20 jaar een hoger bedrag terug.

Ik zelf ben volledige eigenaar door hard te werken 7 jaar lang. fuck de banken.

proficiat. een bank vooruit en kus van de juf. nu content?
hier beetje komen stoefen dat jij het zonder lening kon (hoedje af daar niet van) en dat de andere 95% , waaronder de meesten, dus eigenlijk helemaal niets gekocht hebben.. wat is de bedoeling? mensen slecht doen voelen en jezelf goed
gelukkig genoeg verstand hier om niet in die val te trappen
djezus....

fijne zondag!

Jimmypop

Legacy Member
Vorige week ook een huis gekocht.
Bod per mail en aanvaard. Verkoopakte gekregen via mail en laten nalezen door notaris. Volgende week normaal gaan tekenen.

Ga dan naar de immotheker om de voordeligste lening te zoeken.
(Was al eens geweest en weet dus dat ik dat bedrag kan af betalen)

Epyon

Legacy Member
eniac zei:
Waardestijging huis staat toch volledig los van lenen of direct kopen? Of begrijp ik hier iets verkeerd?
Nee klopt, maar ik bedoelde dat je bovenop die waardestijging (die gelijk is in beide scenario's) in het scenario zonder lening nog bijkomend en dubbel voordeel kan boeken. Je kan bijv. aan langetermijnsparen doen, wat op zich al een bijkomend rendement biedt, en dit nog eens fiscaal inbrengen, resulterend in nog een bijkomend rendement. Met de woonbonus kan je daarentegen enkel de kosten van je lening proberen te drukken.

Ben er ook niet zeker van dat het rendement op pakweg pensioensparen beter zal zijn dan beleggen in andere zaken of het voordeel te hebben om bvb nu reeds nodige verbouwingen te doen ipv 5 jaar of langer te moeten sparen en navenant gestegen kosten (materiaal, manuren) te moeten betalen.
Ik ging er idd van uit dat je niet hoeft te sparen maar dat het geld er ligt, in de zin van als je het geld toch al hebt dat het nog steeds voordeliger zou zijn om toch nog geld te lenen. Ik vind ook dat je enkel kunt vergelijken met een spaarrekening, gezien het vergelijkbare risicoprofiel als vastgoed.

eniac zei:
Overigens staat de korf voor pensioensparen toch los van belastingsvoordeel op hypothecaire lening?
Yep sorry, ik had het op langetermijnsparen. Dat vult dezelfde korf.

JPV

Legacy Member
101st Airborne zei:
Jawel, maar het is nu eenmaal de waarheid. mensen die de lotto hebben gewonnen, of een erfenis krijgen, of harde spaarders/werkers die vanaf hun 15 jaar, tijdens de schoolvakanties en weekends werken, en maar sparen, en dan direct een appartement kopen, dan kunt ge zeggen ''ik heb een huis gekocht'' Tegenwoordig met die leningen zit je nog vast aan die stomme rente. Ge betaalt 20 jaar een hoger bedrag terug.

Ik zelf ben volledige eigenaar door hard te werken 7 jaar lang. fuck de banken.

101st Airborne, ik betaal graag een hoger bedrag terug als ik uiteindelijk, na die 20 jaar, minder terugbetaal na belastingsaftrek. Maw: mocht ik de banken gefucked hebben, dan had ik mezelf gefucked. Dus go fuck yourself :).

Tha_nOn

Legacy Member
JPV zei:
Omwille van die reden heeft onze notaris ook aangeraden om geen beding van aanwas op te nemen.
Maar jullie hadden al kinderen? Dan is het sowieso beter van niet.

Wij hebben eenzelfde regeling in de akte als paselie. Ik dacht dat die overeenkomst (beding van aanwas) sowieso beëindigd werd na huwelijk maar blijkbaar enkel als dat bevestigd werd bij notariële akte voor afsluiting huwelijk (is dus niet gebeurd).

Maar bij ons staat er ook dat ge, na overlijden partner, binnen de 4 maand kenbaar moet maken dat ge het recht van aanwas wilt uitoefenen. Als ge dat dus niet doet is er toch nooit een probleem eigenlijk? Dan volgt ge gewoon de normale gang van zaken:
-bij wettelijke samenwoning: partner krijgt vruchtgebruik, of kinderen of ouders overleden partner krijgen de naakte eigendom. --> beding van aanwas heeft nog altijd nut als ge wilt vermijden dat de naakte eigendom teruggaat naar uw ouders (of naar uw kinderen gaat)
- bij huwelijk: indien geen kinderen krijgt partner de naakte eigendom, indien wel kinderen enkel vruchtgebruik (naakte eigendom naar kinderen). --> beding van aanwas enkel inroepen als ge niet wilt dat de eigendom naar uw kinderen gaat

Wij hebben initieel dat er in laten zetten omdat we nog niet getrouwd waren en geen kinderen hadden (huwelijk was al gepland maar ge weet nooit wat er gebeurd op een jaar). Nu is dat niet meer aan de orde voor ons (en ik hoop dat ik al die juridische zever dus juist interpreteer).

paselie zei:
In onze akte (december '15) staat er een beding van aanwas met optie. Daarnaast hebben wij wel ook zelf een testament opgemaakt waarin wij vermelden dat bij overleden van een partner, de overige partner in volle eigendom van de nalatenschap mag genieten.

Bij eventueel overlijden later kan de langstlevende dus beslissen als hij dit beding wil inroepen. Niet het geval dus gezien het eigenhandig testament, en dus ook geen registratierechten.

Dit klopt veronderstel ik?
Van wat ik online terugvindt klopt uw redenering. (En volgens hoe ik ook onze akte interpreteer)
De vrijstelling geldt ook voor erven via testament.

StanTem

Legacy Member
Jimmypop zei:
Vorige week ook een huis gekocht.
Bod per mail en aanvaard. Verkoopakte gekregen via mail en laten nalezen door notaris. Volgende week normaal gaan tekenen.

Ga dan naar de immotheker om de voordeligste lening te zoeken.
(Was al eens geweest en weet dus dat ik dat bedrag kan af betalen)

Nice!

Volgend jaar de BBQ dan bij u? :unsure:

EvilSwordfish

Legacy Member
Jimmypop zei:
Vorige week ook een huis gekocht.
Bod per mail en aanvaard. Verkoopakte gekregen via mail en laten nalezen door notaris. Volgende week normaal gaan tekenen.

Ga dan naar de immotheker om de voordeligste lening te zoeken.
(Was al eens geweest en weet dus dat ik dat bedrag kan af betalen)

Little hint, ni enkel Immotheker doen.

Ik ben ook bij hen langs geweest en hun laagste dat ze me konden aanbieden was 0.6% hoger dan wat ik nu heb. Dus zeker ook andere dingen bekijken.

eniac

Legacy Member
Epyon zei:
Ik vind ook dat je enkel kunt vergelijken met een spaarrekening, gezien het vergelijkbare risicoprofiel als vastgoed.

Niet echt, toch? Spaarrekening is veilig, geen vetpot maar altijd positief (inflatie niet meegerekend).

Maar pensioensparen is toch niet gegarandeerd? Hoeveel mensen hebben in 2008 niet een hele hoop van hun geld zien verdampen met het inslaan van de crisis? Ik dacht dat dit nog steeds beleggen is, misschien wel in relatief veilige aandelen maar op zich wordt niets gegarandeerd.

Ik kan fout zijn, maar dacht wel dat het zo werkt.

Renegadexxripxx

Legacy Member
eniac zei:
Niet echt, toch? Spaarrekening is veilig, geen vetpot maar altijd positief (inflatie niet meegerekend).

Maar pensioensparen is toch niet gegarandeerd? Hoeveel mensen hebben in 2008 niet een hele hoop van hun geld zien verdampen met het inslaan van de crisis? Ik dacht dat dit nog steeds beleggen is, misschien wel in relatief veilige aandelen maar op zich wordt niets gegarandeerd.

Ik kan fout zijn, maar dacht wel dat het zo werkt.
Verzekeringsversie pakken die is veilig.

eniac

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Verzekeringsversie pakken die is veilig.
Maar ook lager gemiddeld rendement :)

Maar deze zou je dan wel kunnen vergelijken met spaarboekje ja.

StanTem

Legacy Member
EvilSwordfish zei:
Little hint, ni enkel Immotheker doen.

Ik ben ook bij hen langs geweest en hun laagste dat ze me konden aanbieden was 0.6% hoger dan wat ik nu heb. Dus zeker ook andere dingen bekijken.
Idem hier. Immotheker kon niet tippen aan wat je kunt behalen als je zelf de banken afschuimt. Scheelde een halve procent.

eniac

Legacy Member
SomeDude zei:
Gewoon geen immotheker doen, waste of time!
Tja ik ging indertijd bij de Immotheker en kon achteraf nergens betere voorwaarden krijgen. Immotheker is ook degene die ons op het spoor gezet heeft om een lening variabel in tijdsduur te nemen (met vaste aflossingen) waardoor we het jaar erna, toen de crisis insloeg en de basisrentes kelderen, we nauwelijks nog intrest betaalden.

Voor ons was het dus zeker nuttig en ik zou het niet zomaar ontwijken. Je kan er niets bij verliezen toch?

Bubba

Legacy Member
eniac zei:
Tja ik ging indertijd bij de Immotheker en kon achteraf nergens betere voorwaarden krijgen. Immotheker is ook degene die ons op het spoor gezet heeft om een lening variabel in tijdsduur te nemen (met vaste aflossingen) waardoor we het jaar erna, toen de crisis insloeg en de basisrentes kelderen, we nauwelijks nog intrest betaalden.

Voor ons was het dus zeker nuttig en ik zou het niet zomaar ontwijken. Je kan er niets bij verliezen toch?

Zolang je maar niet enkel hen bezoekt is er inderdaad geen probleem. Wij hebben er in ieder geval ook allesbehalve goede ervaringen mee. Kregen hier bijna te horen dat er voor ons niks mogelijk ging zijn en dat ze echt gingen moeten proberen om het dossier goedgekeurd te krijgen. Vervolgens bij een 4-5 banken geweest en nergens problemen gehad om een lening te krijgen.

EvilSwordfish

Legacy Member
eniac zei:
Tja ik ging indertijd bij de Immotheker en kon achteraf nergens betere voorwaarden krijgen. Immotheker is ook degene die ons op het spoor gezet heeft om een lening variabel in tijdsduur te nemen (met vaste aflossingen) waardoor we het jaar erna, toen de crisis insloeg en de basisrentes kelderen, we nauwelijks nog intrest betaalden.

Voor ons was het dus zeker nuttig en ik zou het niet zomaar ontwijken. Je kan er niets bij verliezen toch?

Nee tisda, ik heb ook immotheker gaan horen, maar ik was toen al naar paar banken gegaan. Heb die persoon vlakaf gezegd "ik heb 1.8 sowieso kunt gij beter" maar ze konden enkel met een variable 2/2/2 naar 1.4 gaan en zelfs daar had ik al iets beter bij een andere bank.

Gewoon alles afgaan, altijd beste
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan