Archief - Hoe rijk was 'rijk' in de tijd van Daens?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Muscleduck

Legacy Member
Hallo 9lives,

Iedereen heeft waarschijnlijk wel Daens gezien. In die film krijgen de arbeiders iets van 2 BEF per dag om te werken, maar ik vraag mij al jaren af hoe rijk een 'kijke' dan was. Hoeveel verdiende zo een fabrieksbaas? Of die ploegbaas die dat meisje verkracht? Ik heb dat ooit eens gevraagd aan een leerkracht maar die wist het ook niet. Ik moest daar vandaag weer aan denken dus ik dacht ik vraag het even aan 9lives, misschien dat hier iemand het weet?
Ik ben benieuwd of de arm-rijk kloof idd veel groter is nu dan toen.

Bedankt!
K

Kandul

Legacy Member
De arm-rijk kloof in België is toch gekrompen in vergelijking met de tijd van Daens? Vanwaar haal je dat het niet zo zou zijn?
M

Muscleduck

Legacy Member
Ik dacht dat eens gelezen te hebben, maar nu ik er over nadenk klinkt dat idd niet logisch :)
K

Kandul

Legacy Member
m

maxdevis

Legacy Member
het kan natuurlijk dat het verschil tussen de uitersten wel groter is geworden sinds toen.
r

ryoudragon

Legacy Member
maxdevis zei:
het kan natuurlijk dat het verschil tussen de uitersten wel groter is geworden sinds toen.
Klik om te vergroten...

idd, maar nu hebben we ook gemiddelden, iets wat toen niet bestond. ja toch? :unsure:
B

Bart Religion

Legacy Member
Om het volk koest te houden hebben ze de middenklasse uitgevonden
K

Kandul

Legacy Member
Dat zegt niks over de kloof arm-rijk, Albert Frère met een dakloze uit de Borinage vergelijken lijkt me nu niet bepaald relevant en is ook niet representatief voor de situatie in heel België.
m

maxdevis

Legacy Member
ryoudragon zei:
idd, maar nu hebben we ook gemiddelden, iets wat toen niet bestond. ja toch? :unsure:
Klik om te vergroten...

inderdaad, maar een gemiddelde zegt niet alles, allesbehalve eigenlijk,
een standaarddeviatie zegt al heel wat extra en dat geeft ook niet alles.
Ik doelde eigenlijk op het feit dat de TS moet nadenken over wat hij loonkloof noemt: is dat het verschil tussen het loon van de rijkste en dat van de armste, is dat hoe ver je van het gemiddelde afligt, ga je arm en rijk en bepalen door loon, of ook door bezit van geld, grond,...
d

danzig_6

Legacy Member
als je geïnteresseerd bent in de armoede in Vlaanderen rond die tijd moet je deze link eens bekijken, je kan hier het volledig boek arm vlaanderen van August De Winne lezen.
tIs hallucinant om te lezen hoe het er hier niet zo heel lang geleden aan toe hing...

kwestie van dat we eigenlijk toch niet te klagen hebben nu.

August De Winne, Door arm Vlaanderen · dbnl
S

SideShow

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
die men nu gestaag aan het afbreken is
Klik om te vergroten...

dat klopt volgens mij wel, maar kan er niet helemaal de vinger op leggen (ben niet zo bezig met politics eigenlijk)

als je zin hebt, kan je daar wat meer over kwijt ?
A

Avondland

Legacy Member
Je zou eens naar een archief moeten gaan, volgens mij valt er ergens wel een document te vinden waarin de lonen vermeld staan. Dat is echter wel een heel boekhouden dat je moet gaan uitpluizen, wat werk vergt.
D

Dnns.

Legacy Member
Maar het gezegde blijft altijd gelden: "Wie niet steelt of erft, blijft werken tot hij sterft".
D

DeViL-M4N

Legacy Member
Dnns. zei:
Maar het gezegde blijft altijd gelden: "Wie niet steelt of erft, blijft werken tot hij sterft".
Klik om te vergroten...
erf recht moet dan ook eens grondig bekeken worden, het kan toch niet dat iemand zoveel geld heeft dat zijn kinderen en hun kinderen generaties lang niets moeten bijdragen aan de maatschappij omdat opa zogezegd rijk was

erf recht EN prive bezit moeten aan banden gelegd worden alsook het onbegrensde kapitalisme, maar ja
m

multavici

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
erf recht moet dan ook eens grondig bekeken worden, het kan toch niet dat iemand zoveel geld heeft dat zijn kinderen en hun kinderen generaties lang niets moeten bijdragen aan de maatschappij omdat opa zogezegd rijk was

erf recht EN prive bezit moeten aan banden gelegd worden alsook het onbegrensde kapitalisme, maar ja
Klik om te vergroten...

Kapitaal draagt ook bij aan de maatschappij. Het is net kapitaalsaccumulatie dat welvaart geeft.
D

Dnns.

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
erf recht moet dan ook eens grondig bekeken worden, het kan toch niet dat iemand zoveel geld heeft dat zijn kinderen en hun kinderen generaties lang niets moeten bijdragen aan de maatschappij omdat opa zogezegd rijk was

erf recht EN prive bezit moeten aan banden gelegd worden alsook het onbegrensde kapitalisme, maar ja
Klik om te vergroten...

Heb je volkomen gelijk in. Maar die mensen houden wel de economie in balans, door echt geld uit te geven. Als er enkel mensen zijn met een inkomen van €1200 netto, dan gaat de economie niet draaien. Enkel de fabrieken die wc-rollen, dreft etc. verkopen gaan geld verdienen :)

Maar ben wel akkoord op een systeem dat een rijke persoon meer belastingen moet betalen dan een minder rijke persoon. Maar dan ga je weer zitten met het "Waarom moet ik meer betalen omdat ik geld heb gekregen, ik kan daar ook niet aan doen".
K

Kandul

Legacy Member
Dnns. zei:
Heb je volkomen gelijk in. Maar die mensen houden wel de economie in balans, door echt geld uit te geven. Als er enkel mensen zijn met een inkomen van €1200 netto, dan gaat de economie niet draaien. Enkel de fabrieken die wc-rollen, dreft etc. verkopen gaan geld verdienen :)
Klik om te vergroten...

Je haalt twee verschillende vergelijkingen door elkaar. Je vergelijkt een fictief inkomen van €1200 voor iedereen met de reële economie van nu waar iedereen verschillende lonen heeft. Als er enkel een inkomen van €1200 was, dan zou de economie daarop aangepast zijn.
A

Avondland

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
erf recht moet dan ook eens grondig bekeken worden, het kan toch niet dat iemand zoveel geld heeft dat zijn kinderen en hun kinderen generaties lang niets moeten bijdragen aan de maatschappij omdat opa zogezegd rijk was

erf recht EN prive bezit moeten aan banden gelegd worden alsook het onbegrensde kapitalisme, maar ja
Klik om te vergroten...

Ik vind daar op zich niet veel mis mee, met het erven van veel geld van grootouders. En met veel geld kan je op een andere manier bijdragen aan de maatschappij. Een bedrijf uit de grond stampen bijvoorbeeld, met het nodige startkapitaal en (hopelijk) veel expertise.

Als ik zelf later veel geld verdien, vind ik het dat het ook mijn recht mag zijn om mijn geld te verdelen aan mijn nabestaanden. Het erfrecht kan je wel aanpassen zodat dit onmogelijk wordt, maar gaan mensen dan geen alternatieve manieren zoeken om ervoor te zorgen dat 'het geld binnen de familie blijft'?

Wat betreft ongebreideld kapitalisme geef ik je gelijk. De groeiende discrepantie tussen de financiële en de reële economie is angstwekkend groot.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan