Archief - Hoe regel jij je geldzaken met je partner?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe regel je je financiën met je partner?


  • Totaal aantal stemmers
    129
  • Opiniepeiling gesloten.

coldvinc

Legacy Member
Nerath zei:
Ik zou dan ook pertinent weigeren om financieel alles 50/50 te gaan doen, je gaat 'all in' of je gaat niet.

Tot dit tegen je werkt en je vrouw bij de scheiding het hard speelt.
Heb meerdere collega's die zo dachten en un gescheidenen zijn.

Echt spijt hebben ze niet persé maar ze hebben dus niets dat ze zich eigen kunnen noemen behalve hun kinderen. Ze komen natuurlijk rond en leven goed.

Wat ik hier mee wil zeggen is gewoon, hopelijk ken je jezelf erg goed en ga je er niet emotioneel onderdoor als het leven tegenzit.

Edit: lol "speeld"

Nerath

Legacy Member
An sich gaat het toch ook niet om hard spelen? In zo'n gevallen gaat het gewoon om nemen waar je recht op hebt (e.g. 50%) - dat weet je op voorhand. Indien je daarover twijfelt moet je uiteraard wel een andere regeling treffen vóór de miserie begint. Dat was net een mijn punt, huishoudelijk en ondersteunend werk tijdens de relatie door één van de twee partners genereert misschien geen direct inkomen voor die partner, maar wel voor het 'team'. Vandaar ik zo'n fan ben van een 50/50.

FlatSix

Legacy Member
Er is heel wat logica achter 1 pot, maar net zo goed heel wat argumenten te vinden om het allemaal wat meer bij te houden.

Het lijkt dat hoe vroeger men elkaar leert kennen hoe sneller men kiest voor het "1 pot" systeem.

Five-seveN

Legacy Member
Nerath zei:
Sinds 2j getrouwd, geen kinderen, complete gemeenschap van goederen.

Mijn man verdient wel een mooie 60% meer dan mij

Hij heeft een flat gekocht voor we elkaar kenden.

Wat uitgaven betreft hoeven we weinig te verantwoorden aan elkaar

En om dat allemaal te "krijgen" doe jij terug:

Nerath zei:
Ik beheer het gros van de geldzaken.

dat wil zeggen dat ik soms zaken doe in het huishouden en hij dat moment niet.

ook bij het bouwen van ons huis volgde ik het gros van de werken op.

Ik coach hem in de persoonlijke ontwikkeling met het oog op zijn verdere carrière

Wel een goeie deal die je daar hebt, financieel dan. Zeker als je niet eens kinderen hebt.

Ik zou dan ook pertinent weigeren om financieel alles 50/50 te gaan doen, je gaat 'all in' of je gaat niet.

Zou ik ook doen in uw geval. In zijn geval daarentegen niet altijd. Zoals wel eerder gezegd loop je dan het risico volledig uitgeknepen te worden bij een break. Wat jij hier dan "de normale gang van zaken" noemt. En of dat de "persoonlijke coaching" waard was, is dan maar de vraag.

MrKend54l

Legacy Member
Nerath zei:
An sich gaat het toch ook niet om hard spelen? In zo'n gevallen gaat het gewoon om nemen waar je recht op hebt (e.g. 50%) - dat weet je op voorhand. Indien je daarover twijfelt moet je uiteraard wel een andere regeling treffen vóór de miserie begint. Dat was net een mijn punt, huishoudelijk en ondersteunend werk tijdens de relatie door één van de twee partners genereert misschien geen direct inkomen voor die partner, maar wel voor het 'team'. Vandaar ik zo'n fan ben van een 50/50.
Dat is zeer mooi. Maar when shits hit the fan dan kan dit snel veranderen.
Je zult niet de eerste zijn, en zeker niet de laatste, die financieel een grote kater overhoudt na een breuk. Toch zeker bij een breuk kan het er hard aan toegaan. En als je dan vrijwel terug van 0 moet beginnen, dat is niet plezant.

Rekt

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dat is zeer mooi. Maar when shits hit the fan dan kan dit snel veranderen.
Je zult niet de eerste zijn, en zeker niet de laatste, die financieel een grote kater overhoudt na een breuk. Toch zeker bij een breuk kan het er hard aan toegaan. En als je dan vrijwel terug van 0 moet beginnen, dat is niet plezant.

Goh, hangt imo af van je mensenkennis ook wel.

In mijn huidige relatie kan het mij eigenlijk niet veel schelen of het officieel allemaal van ons beiden is of niet. Hier ben ik gewoon zeker van dat wij samen gaan blijven etc..
Als ik dat vergelijk met mijn vorige relaties daar had ik dat totaal niet, en zou ik sowieso wél alle financiën apart houden.

En dat moet je gewoon goed kunnen inschatten voor jezelf en als je niet zeker bent zou ik het apart houden.

Nerath

Legacy Member
Dieter85 zei:
Zou ik ook doen in uw geval. In zijn geval daarentegen niet altijd. Zoals wel eerder gezegd loop je dan het risico volledig uitgeknepen te worden bij een break. Wat jij hier dan "de normale gang van zaken" noemt. En of dat de "persoonlijke coaching" waard was, is dan maar de vraag.

We lijken voornamelijk een andere perceptie van eigenaarschap te hebben. Het is niet omdat je x aantal euro binnenbrengt in de gemeenschap dat die x aantal euro ook aan jou toebehoort. Carrière maken doe je, wat mij betreft, samen. Relaties houden altijd een risico in, geïnvesteerde tijd krijg je evenmin terug (ondanks die ook kostbaar is).
Mijn man weet als jurist goed genoeg wat de risico's zijn.

Let op, ik zie ook wel het nut van een gemeenschappelijke rekening als je nog niet lang (minder dan 5j) samen bent of geen vastgoed deelt in eigenaarschap. We hebben dat destijds ook zo gedaan (toen wél in een 50/50, ik stond daar toen zelf op). Ik vond echter dat er uiteindelijk meer energie kroop in het opvolgen van alles (koop jij de tv, koop ik de wasmachine?, ..?) dan het eigenlijk waard was. Het is wel een luxe dat we geen kinderen hebben (die er ook nooit zullen komen), dat maakt de zaken - ook bij eventuele scheiding - een pak makkelijker, nog een perk als homokoppel ;-)

MrKend54l zei:
Dat is zeer mooi. Maar when shits hit the fan dan kan dit snel veranderen.
Je zult niet de eerste zijn, en zeker niet de laatste, die financieel een grote kater overhoudt na een breuk. Toch zeker bij een breuk kan het er hard aan toegaan. En als je dan vrijwel terug van 0 moet beginnen, dat is niet plezant.

Het is nagenoeg onmogelijk om 'van 0' te moeten beginnen. Bij een breuk heeft hij zijn flat en ik een som geld die we de facto (doch niet juridisch) in de gemeenschap brachten, wat we daarna krijgen is de winst van de jaren sinds het huwelijk /2. Dat een scheiding vreselijk kan zijn, weet ik maar al te goed (kind v.e. jarenlange vechtscheiding).
We zijn allebei eerlijk en transparant geweest, ik heb er hem ook op gewezen dat ik 'the good part of the deal' heb als het fout gaat. Dit is dus evenzeer een deel van de overeenkomst als elk ander deel v.d. relatie.
Indien er erfenissen komen laten we erg duidelijk vermelden dat het om erfenis voor X gaat. Alles staat gedocumenteerd van begin tot einde, maar we blijven uitgaan van één team te zijn dat voor het hele gezinsinkomen/vermogenswinst zorgt.

brandon_

Legacy Member
Rekt zei:
Goh, hangt imo af van je mensenkennis ook wel.

In mijn huidige relatie kan het mij eigenlijk niet veel schelen of het officieel allemaal van ons beiden is of niet. Hier ben ik gewoon zeker van dat wij samen gaan blijven etc..

Ah, GIJ zijt die éne persoon die 100% zeker is dat zijn relatie voor eeuwig en altijd is! Ik vroeg me al af of hij effectief bestond, kon hem maar niet vinden.

Rekt

Legacy Member
brandon_ zei:
Ah, GIJ zijt die éne persoon die 100% zeker is dat zijn relatie voor eeuwig en altijd is! Ik vroeg me al af of hij effectief bestond, kon hem maar niet vinden.

Hier is waldo.

Five-seveN

Legacy Member
Nerath zei:
We lijken voornamelijk een andere perceptie van eigenaarschap te hebben. Het is niet omdat je x aantal euro binnenbrengt in de gemeenschap dat die x aantal euro ook aan jou toebehoort. Carrière maken doe je, wat mij betreft, samen. Relaties houden altijd een risico in, geïnvesteerde tijd krijg je evenmin terug (ondanks die ook kostbaar is).
Mijn man weet als jurist goed genoeg wat de risico's zijn.

Let op, ik zie ook wel het nut van een gemeenschappelijke rekening als je nog niet lang (minder dan 5j) samen bent of geen vastgoed deelt in eigenaarschap. We hebben dat destijds ook zo gedaan (toen wél in een 50/50, ik stond daar toen zelf op). Ik vond echter dat er uiteindelijk meer energie kroop in het opvolgen van alles (koop jij de tv, koop ik de wasmachine?, ..?) dan het eigenlijk waard was. Het is wel een luxe dat we geen kinderen hebben (die er ook nooit zullen komen), dat maakt de zaken - ook bij eventuele scheiding - een pak makkelijker, nog een perk als homokoppel ;-)
wat ik daarbij wil opmerken:

- Hij heeft ook die flat 50% aan u gegeven. Dus het gaat niet puur om de looninkomsten en uitgaven in 1 gemeenschappelijk pot steken. dat jij deze flat "mee afbetaalt vanuit de gemeenschappelijke pot" klopt niet, want de huurinkomsten gaan ook in de gemeenschappelijke pot + hij stort 60% meer in die gemeenschappelijke pot. Dus die flat is puur een cadeau.
- Ik vind als je uit elkaar gaat, dan is het inderdaad eerlijk dat je een vergoeding geeft zodat die persoon aan dezelfde standard zijn leven kan verder zetten als toen hij/zij u heeft leren kennen met daarbij opgeteld de gemiste carriere opportuniteiten dat zich daardoor eventueel voorgedaan hebben. Tenminste voor een beperkte duur. Het geven van een appartement in 1 vingerknip daarentegen, valt voor mij niet onder die categorie.
- idem voor spaarrekeningen, aandelen... ik zou die enkel samenvoegen indien die a ratio ongeveer even veel waard zijn, en er toch een soort billijk gevoel ontstaat.

Nerath

Legacy Member
Het deel dat hij destijds zelf heeft (af)betaald voor het huwelijk zal altijd van hem blijven . Het is natuurlijk wel zo dat ik onrechtstreeks een aandeel krijg in de flat gezien 'wij' ervoor betalen, maar of die 'cadeau' van hem nu in aandelen zit, hem helpt de flat sneller helpt af te betalen of op een spaarboekje zit maakt an sich weinig uit.

Maar goed, elk systeem heeft ongetwijfeld voor- en nadelen.

dee

Legacy Member
Zij:
- Eigen zichtrekening waar haar loon op komt

Ik:
- Eigen spaarrekening
- Spaarrekening van de kleine

Gezamenlijk:
- "Mijn" zichtrekening waar mijn loon op komt en waar ik alles mee betaal qua vaste kosten (leningen, facturen energie, grote kosten, ...). Zij kan er ook aan via webbanking maar dat is niet de bedoeling. Zij kan dus wel zien wat ik allemaal koop.

Wanneer er grote kosten komen (minstens 1 keer per maand voor de lening van het huis) schrijft ze over naar mijn zichtrekening.
Op die manier heeft iedereen zijn eigen loon in handen en kan ik nog de administratie doen zonder te moeten goochelen tussen rekeningen.
Ik heb mijn geld altijd vrij structureel behandeld. Bv. van het moment dat ik mijn loon krijg schrijf ik direct een deel over op mijn spaarrekening dat ik denk niet nodig te hebben.

Situatie:
- Na ons huis te kopen hadden we niet veel geld meer over dus dat is niet echt een punt. Inbreng was redelijk gelijk.
- Ne kleine.

Timmos

Legacy Member
Allebei eigen zicht en spaarrekening.
Gemeenschappelijk hebben we twee zichtrekeningen, de gewone en een voor de de aankomende trouwuitgaven.

Ik verdien het meest dus ik stort elke maand ook het meest naar de gemeenschappelijke zichtrekening, waarvan we dan alle rekeningen en de lening betalen.

Als zij kleren koopt voor enkele honderden euro's of planten voor in de tuin, wat vooral haar bezigheid is, dan betaalt ze van haar rekening, koop ik mij een gamelaptop van enkele duizenden euro's dan betaal ik dat van mijn rekening. En wil ik perse een automatisch poortje voor het kippenhok, dan betaal ik dat ook, want da's vooral mijn pleziertje om dat te maken en installeren (boys will be boys). Maar ondertussen doe ik haar daar ook een plezier mee, want in de regen de kippen nog gaan opsluiten en ondertussen in wat kippendrollen trappen, dat is niet fijn. En als zij vindt dat vetstof voor op het gras teveel kost omdat ik er teveel van gebruik, wel dan geen probleem, ze heeft een punt, dus ik financier het zelf wel.

En ondertussen trakteren we elkaar wel eens op een terrasje of een restaurantbezoek, of een concert. Infeite communiceren wij gewoon altijd en het is altijd wat geven en nemen en we zijn allebei niet bezitterig ingesteld. Ik zie ook de bloemen en planten die zij betaalt, maar ik betaal ook vaak alles wat ik in de Brico koop en daar heeft zij ook de onrechtstreekse voordelen van. Enfin ja. Als de relatie iets of wat snor zit dan voel je dat gewoon aan dat dat allemaal "OK" verloopt. Zo hebben we een OLED TV gekocht maar het was oorspronkelijk niet het plan om zo duur te gaan. Na wat research was ik er van overtuigd om meteen voor een goeie TV te gaan met nieuwe technologie en met deftige afmetingen en beeldkwaliteit. Ik ging die TV dan betalen, en zij heeft dan 300 euro teruggestort omdat ze er op stond. En de 300 euro cashback, die heb ik dan op de gemeenschappelijke laten toekomen. Het is geven en nemen en gewoon communiceren en overeenkomen.

Infeite is dat echt het beste van twee werelden. Je hebt nog altijd elk je eigen vrijheid, en als het gemeenschappelijk geld te snel opraakt, dan is het tijd voor reflectie. Hebben we teveel uitgegeven aan absoluut zinloze zaken dan houden we ons wat in de volgende maand om het geldniveau weer op peil te brengen. Is het tijd voor maandelijks meer te storten dan zoeken we een nieuwe verdeelsleutel. Maar met je eigen geld doe je wat je wilt. Het is dan ook niet zo dat ik geld uitgeef aan vanalles en nog wat. Infeite spaar ik vooral.

Aparte rekeningen zijn volgens mij ook goed om iets achter de hand te hebben waar je niet op mag rekenen. Zo hebben wij de gemeenschappelijke rekening die echt als barometer dient voor de maandelijkse uitgaven. In het begin van de maand beginnen we met X euro en op het eind van de maand verwachten we ongeveer Y euro overschot. Stel nu dat wij al onze inkomsten zouden storten op die ene rekening, dan verlies je volgens mij gemakkelijker dat overzicht, omdat je niet elke maand opnieuw met (ongeveer) hetzelfde bedrag begint. Elke maand zou dat startbedrag naar omhoog gaan, met als mogelijk gevolg dat je denkt meer te kunnen uitgeven, wat mij gevaarlijk lijkt. Dus, we beginnen met een maandelijks potje, en that's it. De laatste keer dat we meer zijn beginnen storten is al bijna een jaar geleden, dus dat systeem lijkt wel goed te werken.

Daarnaast kan ik mij ook niet voorstellen dat alles gemeenschappelijk houden nooit zal zorgen voor problemen. Even een gamelaptop kopen, een skireis met de vrienden, ...

Daarnaast hou ik ook al 3 jaar een grafiek bij met de standen van de rekeningen om het verloop te zien en in te schatten wat het kapitaal zal zijn over bvb. 6 maanden.

eniac

Legacy Member
Timmos zei:
Je hebt nog altijd elk je eigen vrijheid

Vrijheid hoeft niet af te hangen van op welke rekening jouw (virtueel) geld staat :)


Aparte rekeningen zijn volgens mij ook goed om iets achter de hand te hebben waar je niet op mag rekenen. Zo hebben wij de gemeenschappelijke rekening die echt als barometer dient voor de maandelijkse uitgaven. In het begin van de maand beginnen we met X euro en op het eind van de maand verwachten we ongeveer Y euro overschot. Stel nu dat wij al onze inkomsten zouden storten op die ene rekening, dan verlies je volgens mij gemakkelijker dat overzicht.

Kan je ook gemakkelijk oplossen met 1 rekening. Ik doe het zo: we beginnen de maand met enkel beide lonen erop. Einde van de maand gaat de overschot naar spaarrekening, zodat we de volgende maand weer met enkel de beide lonen aanvatten.
Zo weet je ook tot op de eurocent hoeveel er elke maand overschiet.

Timmos

Legacy Member
eniac zei:
Vrijheid hoeft niet af te hangen van op welke rekening jouw (virtueel) geld staat :)
Dat is waar, maar aparte rekeningen zijn wel explicieter in dat opzicht.

En ik vind het ook netjes om eigen uitgaven niet te mixen met huishoud-uitgaven. Maar daarin heeft ieder zijn smaak natuurlijk :)

M°°nblade

Legacy Member
brandon_ zei:
Ah, GIJ zijt die éne persoon die 100% zeker is dat zijn relatie voor eeuwig en altijd is! Ik vroeg me al af of hij effectief bestond, kon hem maar niet vinden.
+1

Met de verhalen die ik gezien en gehoord heb is de enige zekerheid in een relatie dat er geen zekerheid is. Minnaressen van andere continenten die met onechtelijke kinderen na de begrafenis nog komen opduiken. Jawadde. Plezante koffietafel.

Lint

Legacy Member
Wat werkt voor de relatie is de juiste oplossing. Voor mij zijn al die discussies van ongelijkheid in loon en/of pre-bestaande zaken tijdverlies. Goede afspraken maken goede vrienden, maar ge moet ook niet tot in den treure alles uitvlooien. Enkele grote regels zijn goed:
  1. Alles wat ge voor de relatie hebt is van uzelf (gespaard geld, huizen, erfenissen)
  2. Vanaf een serieuze commitment gooit ge alles op nen hoop, behalve #1, en gaat ge als een "eenheid" verder. Dit is ongeacht wie wat verdient, en we willen dus ook geen "ongelijke verdeling".
  3. We willen zo weinig mogelijk discussie om geld noch dat we constant moeten liggen tellen, maar wel wat "eigen vrijheid" behouden

Bij ons wil dat zeggen:
  • Ik verdien tussen 200% (basisloon) tot 650% (bonussen) van mijn vriendin
    => Wordt dus volledig in de gemeenschappelijke pot gegooid
  • Ik heb +100K meer ingebracht in het huis
    => Is beschreven als een "lening" aan mijn vriendin om het huis te kopen. Als we het huis ooit verkopen, krijg ik eerst dat geld terug. Maw als we samen blijven is het volledig gemeenschappelijk, als we splitten krijg ik mijn geld terug.


Met wat meer detail, zo zie ik het altijd (wij zitten in stap 3 / kind + huis):
  1. Stap 1 / Begin van relatie: ieder zijn eigen rekeningen, alles gescheiden
  2. Stap 2 / Samen veel kosten beginnen doen (e.g. samenwonen, veel reizen, ...):
    • Gemeenschappelijk:
      • Zichtrekening waar ieder maandelijks op stort, bij ons in ratio van loon
    • Apart:
      • Zicht & spaar rekening waar loon op komt
      • Bestaand kapitaal + investeringen + andere assets
  3. Stap 3 / full commit / langdurige relatie (e.g. huis kopen, kinderen):
    • Gemeenschappelijk:
      • Zichtrekening:
        • Alle inkomsten op gemeenschappelijke gestort (loon, belastingen, ...)
        • Zoveel mogelijk kosten (e.g. kind, lening, inkopen, vaste kosten, reis) & basics (ondergoed, schoenen, tuinmateriaal, hifi/audio/video, "werk"kleren, ...) hiervan betalen
      • Vast deel maandelijks naar spaarrekening + spaarrekening kind
      • Vast deel maandelijks naar investeringsportfolio
      • Vast deel maandelijks naar goede doelen
    • Apart:
      • Zichtrekening waar ieder "zakgeld" krijgt, waar ge mee doet wa ge wilt. Reden is vooral omdat we andere prioriteiten hebben van geldbesteding en we hiermee minder tijd verliezen met discussieren / we een beetje vrijheid behouden, o.a.:
        • Hobbies (ik boardgames + snowboard + motor + skydive, ..., zij niet veel)
        • Kleren (non-werk & non-basics)
        • Persoonlijk sparen of beleggen (in praktijk momenteel niets)
        • Apart reizen / uitgaan / resto / ...
      • Bestaand kapitaal + investeringen + andere assets van voor Stap 3
      • Erfenissen
  4. Stap 4 / ???: Ik weet niet of er ooit een stap 4 komt, maar ik gok dat over tijd al de "Apart" zaken gewoon gemeenschappelijk zullen worden

Rekt

Legacy Member
M°°nblade zei:
+1

Met de verhalen die ik gezien en gehoord heb is de enige zekerheid in een relatie dat er geen zekerheid is. Minnaressen van andere continenten die met onechtelijke kinderen na de begrafenis nog komen opduiken. Jawadde. Plezante koffietafel.

Er zijn nog altijd degelijke mensen op deze planeet en als je goede mensenkennis hebt kan je daar imo wél zeker van zijn.
In mijn vorige relaties wist ik dat het niet zeker was, zelfs in relatief lange relaties van 3 en 5 jaar, en zou ik dus ook alles apart houden. In mijn huidige relatie is momenteel nog alles apart, maar het zou me niet veel kunnen schelen als alles officieel van ons beiden is. En ja, 100% zekerheid heb je nooit, maar niets in't leven is 100% zeker dus dat heb je ook niet nodig.

Het probleem is dat de gemiddelde mens gewoon geen mensenkennis heeft en enorm slecht is in zen eigen relatie in te schatten, en dan krijg je inderdaad miserie.

JPV

Legacy Member
Rekt zei:
Er zijn nog altijd degelijke mensen op deze planeet en als je goede mensenkennis hebt kan je daar imo wél zeker van zijn.
In mijn vorige relaties wist ik dat het niet zeker was, zelfs in relatief lange relaties van 3 en 5 jaar, en zou ik dus ook alles apart houden. In mijn huidige relatie is momenteel nog alles apart, maar het zou me niet veel kunnen schelen als alles officieel van ons beiden is. En ja, 100% zekerheid heb je nooit, maar niets in't leven is 100% zeker dus dat heb je ook niet nodig.

Het probleem is dat de gemiddelde mens gewoon geen mensenkennis heeft en enorm slecht is in zen eigen relatie in te schatten, en dan krijg je inderdaad miserie.
Het probleem is dat meer mensen denken dat ze beter zijn dan de gemiddelde mens

GigaPixels

Legacy Member
Ik denk dat een aantal zaken apart houden zeker niet altijd slecht is.

Zo kan elk individueel kiezen waarin te investeren. De ene wilt bakstenen, de andere houdt van wat meer risico, zoals een turbo op de beurs af en toe.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan