Archief - Het Grote Kredietkaartentopic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jimmypop
Legacy Member
zullen ze die bedragen van mij dan terug betalen ?
Ik heb hun gecontacteerd en het gaat maar om +/- 65 euro, via MATCH london en rendez-vous.be
En ik heb die betalingen zeker niet gedaan (willen ze dan bewijs, wat onmogelijk is of zullen ze niet moeilijk doen ?)
+ Ik vraag me af hoe ze aan mijn gegevens komen. Kan maar zijn via een website die ze gekraakt hebben maar dan zou ik daar toch van op de hoogte moeten zijn
Ik heb hun gecontacteerd en het gaat maar om +/- 65 euro, via MATCH london en rendez-vous.be
En ik heb die betalingen zeker niet gedaan (willen ze dan bewijs, wat onmogelijk is of zullen ze niet moeilijk doen ?)
+ Ik vraag me af hoe ze aan mijn gegevens komen. Kan maar zijn via een website die ze gekraakt hebben maar dan zou ik daar toch van op de hoogte moeten zijn
Didymus
Legacy Member
Waarom zou je daarvan op de hoogte moeten zijn? Je hebt hoogstwaarschijnlijk ergens online betaald met je kredietkaart en de gegevens zijn daar buitgemaakt. De daders laten heus geen boodschap achter op de frontpage, dus het is perfect mogelijk dat het pas wordt opgemerkt op het moment dat de gegevens effectief worden misbruikt.
Je krijgt je geld zonder discussie terug, daar moet je je geen zorgen over maken.
Je krijgt je geld zonder discussie terug, daar moet je je geen zorgen over maken.
Didymus
Legacy Member
Dat doe je sowieso beter altijd, aangezien je niet zeker weet of je wachtwoorden (correct) gehasht en gesalt worden.
Niettemin is de kraak waarschijnlijk niet via jouw account gebeurd, maar is de onderliggende database van de betalingsverwerker (en niet persé de website zelf) gekraakt.
Niettemin is de kraak waarschijnlijk niet via jouw account gebeurd, maar is de onderliggende database van de betalingsverwerker (en niet persé de website zelf) gekraakt.
Gonzo
Legacy Member
Ja, hoe gaan ze het anders controleren? Mij hebben ze ook ooit opgebeld omdat iemand voor €3000 aan laptops had gekocht in Oostende, terwijl mijn limiet maar op €1250 staat :') Allemaal zeer vlot en correct verlopen. Wees blij dat ze zo proactief reageren, dat is enkel in uw voordeelsoftguitar zei:
Klopt, gegevens worden meestal gestolen via de payment gateway.Didymus zei:
Japser
Legacy Member
Poekie, voor die miles and more kaart. Kan jij mij uitleggen hoe ik geld uitgeef via de MC en dit dan terug krijg via mijn gewone rekening ?Poekie95 zei:AMEX wel, MC niet. Ge kunt wel bellen tijdens de kantooruren om daar vragen over te stellen :ironic:.
Nu, de ervaring leert, dat ge eigenlijk 24/24 kunt bellen. Bel gewoon naar ATOS Worldline, 's nachts en tijdens weekends komt ge bij de dienst voor de handelaars terecht (met terminalproblemen). Zeg dat ge hulp nodig hebt met uw kaart. Eerst gaan ze zeggen "jamaja dat is hier niet BCC Corporate he" maar als ge pusht helpen ze u wel. Zij kunnen immers in het systeem van BCC Corporate kijken.
Voor meer info over wanneer domi, zie eerste uitgavenstaat. Alhoewel, die moet je zelf overschrijven denk ik, vanaf tweede uitgavenstaat is het met domi, dus zie tweede uitgavenstaat, daarop zal er staan wanneer ze domi zullen doen
60 EUR wordt op eerste uitgavenstaat aangerekend.
Poekie95
Legacy Member
Japser zei:
Bedoel je manufactured spending ofzo?
Als het dat is moet je maar eens een PM sturen. Die methode's publiek bekend maken leidt wel vaker naar het verdwijnen van die methode. Ik hield m'n hart al vast als ik een jaar ofzo geleden plots een post zag van iemand die zei dat de NMBS geen AMEX meer aanvaardt aan de loketten
. Gelukkig klopte dat niet en blijft de NMBS verder mijn wereldreisjes sponsoren .Poekie95
Legacy Member
Japser zei:
Bedoel je manufactured spending ofzo?
Als het dat is moet je maar eens een PM sturen. Die methode's publiek bekend maken leidt wel vaker naar het verdwijnen van die methode. Ik hield m'n hart al vast als ik een jaar ofzo geleden plots een post zag van iemand die zei dat de NMBS geen AMEX meer aanvaardt aan de loketten
. Gelukkig klopte dat niet en blijft de NMBS verder mijn wereldreisjes sponsoren .Malan
Legacy Member
Ik heb een bpost bpaid kaart en er zijn twee "nog niet uitgevoerde transacties" omdat die transacties al gebeurd zijn. Nu vraag ik me af of dat geld na een tijd terug beschikbaar wordt voor mij, of dat die gereserveerde bedragen voor altijd in de de lijst van nog niet uitgevoerde transacties blijven staan? 
Poekie95
Legacy Member
Malan zei:Ik heb een bpost bpaid kaart en er zijn twee "nog niet uitgevoerde transacties" omdat die transacties al gebeurd zijn. Nu vraag ik me af of dat geld na een tijd terug beschikbaar wordt voor mij, of dat die gereserveerde bedragen voor altijd in de de lijst van nog niet uitgevoerde transacties blijven staan?
Authorized/gereserveerde bedragen worden na een tijd automatisch terug vrijgegeven indien ze niet omgezet worden in een sale. Dit kan wel verschillende dagen duren, tot zelfs een maand, afhankelijk van het type handelaar (het duurt langer bij hotels en car rentals dan bij pakweg een schoenenwinkel bv) en de overeenkomst dat die heeft met MasterCard. Het is onmogelijk om precies te zeggen hoelang het duurt, als je dit wil weten moet je contact opnemen met bPost, en er is kans dat zij het zelfs niet kunnen vertellen. Dit wordt allemaal door de computer geregeld.
De handelaar kan via zijn terminal het authorized bedrag zelf terug vrijgeven, zo is het sneller terug beschikbaar. Maar er zijn maar weinig handelaars die weten hoe ze zoiets moeten aanpakken.
Poekie95
Legacy Member
Authorizations (vertaald als "reservaties" op de Nederlandstalige ATOS terminal) zijn een groot voordeel van kredietkaarten die bankkaarten niet kunnen bieden. Het maken heel wat zaken meer mogelijk, zoals bv op hotel gaan of een auto huren en pas betalen op het einde van je verblijf of rental. Dankzij een authorization heeft het hotel/de car rental voldoende garantie. Immers, als je kaart geblokkeerd wordt zal de authorization nog steeds omgezet kunnen worden in een sale. Bovendien kan je niet zodanig veel uitgeven zodat je niet meer zou kunnen betalen aan het hotel, want de authorization wordt meteen van je beschikbare limiet afgetrokken. Een toegekende authorization kan dus steeds omgezet worden in een sale.
En ook voor jou is het een voordeel, zo moet jij geen cash deposits of andere vormen van waarborg geven.
Ook bij Amazon bijvoorbeeld. Vanaf zij jou bestelling verwerken wordt het bedrag geauthoriseerd. Pas eenmaal je bestelling verzonden wordt, wordt het bedrag omgezet in een sale. Zo heeft Amazon de garantie dat ze niet voor niets je bestellingen in een doos steken, alleen maar om te merken achteraf dat je onvoldoende limiet hebt.
En ook voor jou is het een voordeel, zo moet jij geen cash deposits of andere vormen van waarborg geven.
Ook bij Amazon bijvoorbeeld. Vanaf zij jou bestelling verwerken wordt het bedrag geauthoriseerd. Pas eenmaal je bestelling verzonden wordt, wordt het bedrag omgezet in een sale. Zo heeft Amazon de garantie dat ze niet voor niets je bestellingen in een doos steken, alleen maar om te merken achteraf dat je onvoldoende limiet hebt.
Poekie95
Legacy Member
7,6 procent meer bankkaarten geblokkeerd in 2013 - De Standaard
"Fraude met nagemaakte Belgische kaarten daalt zelfs licht. Dit door het feit dat meer landen waar Belgen op reis gaan overschakelen op veiligere chip- en pinbetalingen. Zelfs in de Verenigde Staten wordt meer en meer gebruik gemaakt van deze veilige betaalmethode."
Zoals we wel al gewend zijn, geen grondige feitencontrole van DS (maar bon, wellicht gewoon klakkeloos overgenomen van Belga). Wat ze in de VS dus beginnen doen is stilletjes aan, en met mondjesmaat, chipkaarten uitreiken, en dan vooral voor mensen die erachter vragen omdat ze naar Europa reizen. De chip zelf daar gebruiken heb ik iig niet gemerkt tijdens mijn reis daar 2 maanden terug. Het is nog allemaal swipen.
Ze zijn idd wel bezig om de omvorming naar chip+pin te starten, vooral door de grote databreaches van de voorbije maanden (oa in Target), welke overigens niet aan het swipen zelf lagen maar eerder aan het hacken van de PoS software, waardoor men de gegevens op de magneetstrook kon opslaan en dan later op een gekloonde kaart zetten. Binnen enkele jaren zouden alle terminals chip+pin moeten aanvaarden. Maar zelfs dan zal het nog geruime tijd parallel met swipen aanvaard worden.
Overigens kan men hier in Belgie ook nog altijd swipen aan alle ATOS terminals, behalve deze verbonden aan een automaat. Uiteraard, indien de kaart een chip bevat, en ze wordt geswiped, zal de terminal dit weigeren en vragen om de chip te gebruiken.
"Fraude met nagemaakte Belgische kaarten daalt zelfs licht. Dit door het feit dat meer landen waar Belgen op reis gaan overschakelen op veiligere chip- en pinbetalingen. Zelfs in de Verenigde Staten wordt meer en meer gebruik gemaakt van deze veilige betaalmethode."
Zoals we wel al gewend zijn, geen grondige feitencontrole van DS (maar bon, wellicht gewoon klakkeloos overgenomen van Belga). Wat ze in de VS dus beginnen doen is stilletjes aan, en met mondjesmaat, chipkaarten uitreiken, en dan vooral voor mensen die erachter vragen omdat ze naar Europa reizen. De chip zelf daar gebruiken heb ik iig niet gemerkt tijdens mijn reis daar 2 maanden terug. Het is nog allemaal swipen.
Ze zijn idd wel bezig om de omvorming naar chip+pin te starten, vooral door de grote databreaches van de voorbije maanden (oa in Target), welke overigens niet aan het swipen zelf lagen maar eerder aan het hacken van de PoS software, waardoor men de gegevens op de magneetstrook kon opslaan en dan later op een gekloonde kaart zetten. Binnen enkele jaren zouden alle terminals chip+pin moeten aanvaarden. Maar zelfs dan zal het nog geruime tijd parallel met swipen aanvaard worden.
Overigens kan men hier in Belgie ook nog altijd swipen aan alle ATOS terminals, behalve deze verbonden aan een automaat. Uiteraard, indien de kaart een chip bevat, en ze wordt geswiped, zal de terminal dit weigeren en vragen om de chip te gebruiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.