Epyon zei:
Nope. Het is de netbeheerders toegestaan iedere twee jaar hun tarieven te wijzigen na goedkeuring door de VREG. Staat ook in de overeenkomst die je tekent als je een aansluiting op het net wenst.
Lijkt me te getuigen van een totaal gebrek aan kennis ter zake. Weet je hoeveel transformators de netbeheerder heeft mogen aanpassen of vervangen wegens teveel lokale injectie? Herkabeling omdat er in bepaalde wijken teveel injectie op dezelfde elektrische fase was? En de impact van (wat in vaktermen zo heet) oncontroleerbare injectie die netbeheerders moeten wegregelen?
Groenestroomcertificaten staan volledig los van netkosten. De netkosten zijn door zonnepanelen gevoelig gestegen, maar de kosten wegens de verplichting om GSC van particulieren aan te kopen zijn exponentieel gestegen. Dat laatste is vooral een boekhoudkundige operatie, maar wel eentje die de netbeheerders verplicht is opgelegd.
ach zo,
verplicht zijn een contract te tekenen met 1 aanbieder (geen alternatief mogelijk), en in dat contract staat dat je volledig overgeleverd bent aan de willekeur van die aanbieder, geen juridisch verweer mogelijk.
Volgens iemand met kennis van zaken is dat dus helemaal geen blootstelling aan willekeur, maar precies het omgekeerde: rechtszekerheid?
Asjemenou.
Verder ken je kenenlijk het verschil niet eens tussen gemiddelde kosten, en marginale kosten, in dit geval de kosten die de netbeheerder moest doen om 1 aansluiting te verrichten.
Ik zal eens zeggen "
hoeveel transformators de netbeheerder heeft mogen aanpassen of vervangen" voor de paar panelen van TS : Nul.
Boeiend, ik tel eerst een
ad hominem, en inspelen op de eigen "authoriteit" en daarna met een stroman argument afkomen. Ere wie ere toekomt, ben zelden zo onder de indruk geraakt van een betoog.
.